LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]



Et en quoi on peut conclure que ceux qui sont en grève sont des jeunes qui ne veulent pas fournir d'effort plutôt que des jeunes qui ont des convictions x et y profonde ? Tout le monde est égoïste dans ce cas... Et bon, pour ce qui est de la lois..... il y a des règles bien stricte dans le monde de la justice.. c'est pas parce que des jeunes ont gain de cause que cela veut dire que c'est ok comme processus et que c'est plus valable dans ce cas-ci ... on peut le voir dans bien des causes judiciaires gagnées par des criminels qu'on voudrait bien voir derrière les barreaux...

Intégrale a écrit : [...]


Je sais juste pas quoi dire.... je trouve ça lâche à l’extrême.

Donnez moi des études gratuites, mais attendez-vous pas à ce que je mette l'effort supplémentaire par contre.

Skarhet a écrit : [...]


En même temps je ne comprends pas cet acharnement envers GND il y a des gens bien plus radicaux que lui dans son association.

Placeress a écrit : [...]



Ben, elle n'est pas illégale non plus...
Et voilà, pour leur conviction, c'est partagé, dans un sens comme dans l'autre...

Capuchino a écrit : [...]

T'es sûre de ça ? Car une grève ne peut pas être non légalement reconnue et pas illégale à la fois. C'est peut-être moi qui n'a pas compris alors.

Soleil47 a écrit : Et ceux et celles qui ne veulent pas aller en classe n'ont aucun droit légal d'empêcher les autres d'entrer et de suivre leurs cours et encore moins de faire du trouble dans les classes et de boycotter les étudiants qui ont obtenu une injonction délivrée par un juge.

Tu veux faire la grève, faire des manifestation, ok, go, mais laisse les autres tranquilles.

Le tout est illégal et devrait être sanctionné.

Et c'est là également que les représentants des Associations devraient réagir, ils devraient les empêcher d'agir comme tel

Capuchino a écrit : [...]

T'es sûre de ça ? Car une grève ne peut pas être non légalement reconnue et pas illégale à la fois. C'est peut-être moi qui n'a pas compris alors.

Danie a écrit : Ça ne peut être une grève légale ou illégale car ce n'est pas une grève telle que définie dans le Code du travail.
Il n'y a aucune relation patron-employé dans cette "grève" qui en réalité est un boycotte.
Les étudiants sont des clients des universités.
Ils achètent des cours et l'université leur en vend.

Placeress a écrit : [...]

Le problème évident avec cette revendication, c'est que prochainement, ils pourront avoir la légitimité d'un syndicat... avec le conflit actuel c'est sur que c'est ce qu'ils iront chercher certainement... ..

Danie a écrit : [...]


Je suis loin d'être certaine de ça. Seule la loi du consommateur pourrait s'appliquer dans leurs cas. Et encore...

Et juste pour s'amuser un peu, voici une mise en situation: dans l'éventualité où il y aurait une relation employeur-employé entre les étudiants et l'Université, l'employeur serait.... les étudiants! En effet, on pourrait les considérer comme des donneurs d'ouvrage.
Ils deviendraient les "maudits boss" et les universités seraient les employés exploités.

Soleil47 a écrit : [...]


D'un bord, je me dis que la grève est illégale puisque ni les Associations ni les étudiants ne font partie du Code de Travail et ne sont pas affiliés à aucune centrale syndicale.

De l'autre bord, je me dis par contre que si la grève était considérée comme illégale, alors pourquoi le Gouvernement ne pourrait-il pas exiger un retard en classe?

Capuchino a écrit : [...]

Selon ce que j'en ai compris, les étudiants n'ont pas le droit de grève seulement le boycotte des cours et si le gouvernement n'agit pas, c'est pour éviter la désobéissance civile. Dans le fond, le gouvernement a peur des étudiants et de l'opinion publique. Sinon pourquoi les juges accorderaient les injonctions une après l'autre s'ils s'agissaient d'un droit légitime.

Danie a écrit : Ça ne peut être une grève légale ou illégale car ce n'est pas une grève telle que définie dans le Code du travail.
Il n'y a aucune relation patron-employé dans cette "grève" qui en réalité est un boycotte.
Les étudiants sont des clients des universités.
Ils achètent des cours et l'université leur en vend.

Beppo a écrit : [...]


Je suis d'accord avec ton message. Ce n'est pas une grève mais un boycott. Explique-moi alors pourquoi le gouvernement négocie avec les assos? Comment se fait-il que légalement on ne puisse faire respecter les injonctions? Si le gouvernement ouvre la porte à la négo des frais de scolarité, est-ce que nous pourrons négocier la prochaine hausse des tarifs d'électricité, des cotisations syndicales, des cotisations au RRQ, à l'assurance-emploi, au taux d'imposition, à la hausse du prix de l'essence, etc. ?

Quand j'ai fait la grève autrefois, j'ai assumé que mon salaire soit coupé et et je me suis présenté à la cour pour avoir reçu un subpoena. Nos dirigeants syndicaux ont été emprisonnés pendant une année (et sont libérés après en avoir purgé le quart) pour nous avoir invité à passer outre à l'injonction. Est-ce que la loi a subi les affres du temps elle aussi?

Placeress a écrit : [...]



Sans être les étudiants en soit... les assos... ils sont pas loin de ça....

Biche Pensive a écrit : [...]


Je peux comprendre. Avoir été dans cette situation, je ne suis pas sûre que j'aurais voulu des cours du soir, de fin de semaine et ce durant tout l'été, soit le seul temps où je pouvais ramasser un peu d'argent... Sans compter que le rythme accéléré ne pourra pas convenir à tout le monde... Juste au rythme normal, la plupart avait de la misère à suivre alors j'imagine pas le rythme accéléré

Ceci étant dit, je considère qu'il est du devoir de TOUS les jeunes d'aller voter et de faire falloir leur point de vue, mais pour la session, selon moi elle est scrap. Elle était scrap il y a un mois déjà et je ne peux pas blâmer les étudiants qui ont peur d'un recteur décide qu'elle n'est pas scrap finalement.