Publié : mar. mai 15, 2012 6:49 pm
lucide a écrit : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 80449.html" onclick="window.open(this.href);return false;
j'espere qu'il va gagner, je suis prete a l'aider financierement pour pousuivre ....
Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
lucide a écrit : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 80449.html" onclick="window.open(this.href);return false;
j'espere qu'il va gagner, je suis prete a l'aider financierement pour pousuivre ....
Non, elle cherche des votes pour sa ''future prochaine élection'' car, c'est bien facile à voir qu'elle voudrait aller en élections maintenant.Capuchino a écrit : C'est un peu niaiseux le point de presse de Pauline Marois. À part ajouter un peu plus d'huile sur le feu, elle n'avait rien de nouveau à dire. Je pense qu'elle voulait juste montrer son carré rouge.
Ne crois-tu pas que tu y vas un peu loin dans tes jugements, jusqu'à dire sur un forum public qu'une telle personne a l'air d'un psythopathe sans même le connaître???pucinette a écrit : [...]
Je pense vraiment qu'il est dans son trippe ...y'a l'air d'un psychopathe en plus
Je pense que je vais aller me chercher une injonction pour ne pas payer mes impôts cette année. Je n'ai pas voté pour le PLQ, alors pourquoi j'accepterais la volonté de la majorité? Ce n'est pas la miennemyriannie a écrit : jusque là de mon côté sa allais mais LÀ !!! une solide grosse débarque pour Gabriel Nadeau- Dubois avec des propos comme il a fait:
''c'est tout à fait regrettable qu'une minorité d'étudiants utilisent les tribunaux pour contourner la décision collective qui a été prit'' ( big)
et l'autre citation: ''donc c'est tout à fait légitime que les gens prennent les moyens nécessaires pur faire respecter le vote de grève (commentaire de ma part: alors que sa passe serré pis que ses assemblés ne font venir que quelques étudiants.... allo le vote de grève) et si sa prend des ligne de piquetage, c'est un moyen tout à fait légitime.''
triple
by the way (a moins que je sois vrm en retard din nouvelles) mais il est le fils de Pascale Nadeau des nouvelles à R-C n'est-ce-pas ?
Demander à ce que Charest prenne ses responsabilités et assiste à la réunion, ce n'est pas si "niaiseux" que cela. Et de faire du dégel le sujet principal de la prochaine campagne, c'est l'objectif du PLQ, et non pas du PQ... Les libéraux aiment bien mieux parler d'éducation que de parler de corruption, de leurs liens avec la mafia, des gaz de schistes et du plan nord...Soleil47 a écrit : [...]
Non, elle cherche des votes pour sa ''future prochaine élection'' car, c'est bien facile à voir qu'elle voudrait aller en élections maintenant.
Elle attend juste cela et en fera le sujet principal de sa campagne d'élection.
Pour une fois, j'admets que Charest lui a très bien répondu.
C'est dommage que les chicanes de il a dit, elle a dit soient encore là. C'est chiant que les oppositions soient juste là pour s'opposer à tout, et non pas pour apporter des nuances aux débats. Marois pourrait mettre de l'eau dans son vin électoral, serrer son carré rouge et se relever les manches un peu elle aussi, au lieu de dire non quand l'autre dit oui, et dire oui quand l'autre dit non.Soleil47 a écrit : [...]
Non, elle cherche des votes pour sa ''future prochaine élection'' car, c'est bien facile à voir qu'elle voudrait aller en élections maintenant.
Elle attend juste cela et en fera le sujet principal de sa campagne d'élection.
Pour une fois, j'admets que Charest lui a très bien répondu.
La tâche de l'opposition est beaucoup plus complexe. Elle a entre autre sa place dans tous les comités de travail. C'est juste que les médias en parlent peu, c'est moins captivant que les périodes de question ou les confrontations...Intégrale a écrit : [...]
C'est dommage que les chicanes de il a dit, elle a dit soient encore là. C'est chiant que les oppositions soient juste là pour s'opposer à tout, et non pas pour apporter des nuances aux débats. Marois pourrait mettre de l'eau dans son vin électoral, serrer son carré rouge et se relever les manches un peu elle aussi, au lieu de dire non quand l'autre dit oui, et dire oui quand l'autre dit non.
Après on se demande pourquoi on est désabusé de la politique....
Intégrale a écrit : [...]
C'est dommage que les chicanes de il a dit, elle a dit soient encore là. C'est chiant que les oppositions soient juste là pour s'opposer à tout, et non pas pour apporter des nuances aux débats. Marois pourrait mettre de l'eau dans son vin électoral, serrer son carré rouge et se relever les manches un peu elle aussi, au lieu de dire non quand l'autre dit oui, et dire oui quand l'autre dit non.
Après on se demande pourquoi on est désabusé de la politique....
Pas besoin de sortir ton argent. PLQ s'en occupe.lucide a écrit : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 80449.html" onclick="window.open(this.href);return false;
j'espere qu'il va gagner, je suis prete a l'aider financierement pour pousuivre ....
Pour obtenir son injonction, son motif était que vu qu'il souffre de troubles de l'attention, il ne pouvait pas se permettre de prendre trop de retard dans ses études. Vrai de vrai.pucinette a écrit : [...]
Je pense vraiment qu'il est dans son trippe ...y'a l'air d'un psychopathe en plus
Raven a écrit : Je viens de lire les 2-3 dernières pages, et j'ai beaucoup de difficulté à saisir la pensée de ceux qui encouragent les injonctions. Est-ce parce que vous ne croyez pas au principe de la séparation entre le Judiciaire et le Politique? Si tel est le cas, alors vous proposez quoi pour changer notre système actuel? Personnellement, un gouvernement des juges, où le despotisme éclairé des juges devrait être préféré aux décisions démocratiques, me fait bien peur. Conséquemment, je suis contre la la judiciarisation d'un conflit politique et social.
Tu n'as pas d'arguments plus solides que de soulever des défauts physiques chez ceux qui sont dans le camp opposé à ton opinion?pucinette a écrit : [...]
Je pense vraiment qu'il est dans son trippe ...y'a l'air d'un psychopathe en plus
Il y a une grande différence entre encourager les injonctions et avoir comme valeur fondamentale le respect de la loi et la liberté individuelle des droits de la personne.Raven a écrit : Je viens de lire les 2-3 dernières pages, et j'ai beaucoup de difficulté à saisir la pensée de ceux qui encouragent les injonctions. Est-ce parce que vous ne croyez pas au principe de la séparation entre le Judiciaire et le Politique? Si tel est le cas, alors vous proposez quoi pour changer notre système actuel? Personnellement, un gouvernement des juges, où le despotisme éclairé des juges devrait être préféré aux décisions démocratiques, me fait bien peur. Conséquemment, je suis contre la la judiciarisation d'un conflit politique et social.
fleurissimo a écrit : [...]
Pour obtenir son injonction, son motif était que vu qu'il souffre de troubles de l'attention, il ne pouvait pas se permettre de prendre trop de retard dans ses études. Vrai de vrai.
Et là, il poursuit GND? Permettez moi de rire de tout ça.
Parce que sa raison de le porter change de semaine en semaine, au gré de la popularité du sujet télévisuel du jour? Parce que, encore selon moi, c'est endosser une philosophie communiste... à moins que le parti soit devenu communiste? Je le comprendrais de Québec Solidaire disons. Parce que je pense que de porter le carré rouge pour Marois a autant sa place que de porter le carré rouge pour un professeur de Cégep, ça nuit à la résolution du problème. Mais bon, c'est mon opinion, et ça n'influence pas mon allégeance politique, je suis encore dans le néant total pour de futures élections...Raven a écrit : [...]
La tâche de l'opposition est beaucoup plus complexe. Elle a entre autre sa place dans tous les comités de travail. C'est juste que les médias en parlent peu, c'est moins captivant que les périodes de question ou les confrontations...
Et pourquoi au juste elle devrait ranger son carré rouge?
Raven a écrit : Et en passant, CERTAINES injonctions ont été adopté pour l'instant, mais elles seraient assurément invalidées en cour supérieures (ou à la limite, suprêmes), puisqu'elles portent atteinte à la liberté d'association et au droit d'une association à se voter des mandats effectifs. Je ne vois pas trop comment ça pourrait être défendu en cour supérieur.