Page 2 sur 4

Publié : lun. oct. 31, 2005 3:59 am
par mariepompon
moi j ai ecouter les deux  et il y a pas de quoi  en faire tout  un plat
et a choisir  j ai aimer  mieux star academie  que le gala

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:05 am
par Beppo
Toujours facile d'avoir des solutions quand on ne paie pas. L'environnement de SA est constituée de 400 personnes rémunérées qui voit à la bonne marche de l'émission. De reporter d'une semaine pour plaire à l'ADISQ encourerait des frais me semble un peu exhorbitants non?

;)

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:07 am
par tipet
Beppo  a écritToujours facile d'avoir des solutions quand on ne paie pas. L'environnement de SA est constituée de 400 personnes rémunérées qui voit à la bonne marche de l'émission. De reporter d'une semaine pour plaire à l'ADISQ encourerait des frais me semble un peu exhorbitants non?

;)

C'est exactement ce que j'ai dit dans mon message Beppo

Mais faire le gale le samedi je trouve que ça aurait été une bonne idée  

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:14 am
par tuberale
Moi le truc que je me demande, question peut-être niaiseuse vous direz....mais bon SA est en direct....Julie y était.........donc L'Adisq ne l'était pas?????? c'était filmé d,avance??? ça m,avait semblé en direct pourtant....mais quand j'y ai vu Julie, fatalement je me dis que non ???????

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:16 am
par tipet
tuberale  a écritMoi le truc que je me demande, question peut-être niaiseuse vous direz....mais bon SA est en direct....Julie y était.........donc L'Adisq ne l'était pas?????? c'était filmé d,avance??? ça m,avait semblé en direct pourtant....mais quand j'y ai vu Julie, fatalement je me dis que non ???????

Julie est arrivé vers la fin, après son gala à elle.

Elle a dû se grouiller le c.. en clisse

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:17 am
par Beppo
tipet  a écrit

C'est exactement ce que j'ai dit dans mon message Beppo

Mais faire le gale le samedi je trouve que ça aurait été une bonne idée  


Je suis d'accord avec toi. Mais lequel des deux galas voudraient se déplacer le samedi? Tu vois les cotes d'écoute... Autant l'ADISQ que SA veulent s'approprier le gros du marché. Rivard n'a pas de leçon à donner à Julie.

;)

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:21 am
par tipet
Beppo  a écrit

Je suis d'accord avec toi. Mais lequel des deux galas voudraient se déplacer le samedi? Tu vois les cotes d'écoute... Autant l'ADISQ que SA veulent s'approprier le gros du marché. Rivard n'a pas de leçon à donner à Julie.

;)


Bah, je ne suis probablement pas objective, mais moi j'accorde plus d'importance à L'ADISQ pour les raisons que j'ai énumérées plus haut. Ne serais-ce que pour la relève.

Mais, je comprend que certains pensent le contraire. Et je comprend aussi que pourquoi Star Académie et pas l'Adisq, aurait dû changer la journée de son gala.

Mais l'ADISQ n'a pas changé sa date, il a toujours été à la même date, depuis 27 ans. Je comprend que c'est plus difficile de changer pour faire plaisir à Julie et son chum

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:23 am
par tuberale
tipet  a écrit

Julie est arrivé vers la fin, après son gala à elle.

Elle a dû se grouiller le c.. en clisse


ah ok c'est ce que j'avais vu....juste en dernier et      comme toi  je me disais qu'elle était pas mal vite..... .mais j'étais sous l'impression qu'on disait  ici que Rivard lui avait parlé au début du show......c,est là qu'il y avait un problème  

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:25 am
par Beppo
tipet  a écrit

Bah, je ne suis probablement pas objective, mais moi j'accorde plus d'importance à L'ADISQ pour les raisons que j'ai énumérées plus haut. Ne serais-ce que pour la relève.

Mais, je comprend que certains pensent le contraire. Et je comprend aussi que pourquoi Star Académie et pas l'Adisq, aurait dû changer la journée de son gala.

Mais l'ADISQ n'a pas changé sa date, il a toujours été à la même date, depuis 27 ans. Je comprend que c'est plus difficile de changer pour faire plaisir à Julie et son chum


Tu me l'apprends ou je dois me réveiller car je ne sais pas pourquoi dans ma tête le gala de l'ADISQ pouvait se tenir autant à l'automne que l'hiver que le printemps. Je ne le pensais pas à date fixe. Cibole! Je dois dormir au gaz depuis un maudit boutte!  mdr

;)

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:25 am
par tipet
tuberale  a écrit

ah ok c'est ce que j'avais vu....juste en dernier et      comme toi  je me disais qu'elle était pas mal vite..... .mais j'étais sous l'impression qu'on disait  ici que Rivard lui avait parlé au début du show......c,est là qu'il y avait un problème  
 

Michel Rivard lui a parlé au début en s'adressant à la caméra en disant: Je sais que tu écoutes pas le gala, mais Pierre-Karl a sûrement dû te l'enregistrer avec Illico.



Publié : lun. oct. 31, 2005 4:26 am
par tipet
Beppo  a écrit

Tu me l'apprends ou je dois me réveiller car je ne sais pas pourquoi dans ma tête le gala de l'ADISQ pouvait se tenir autant à l'automne que l'hiver que le printemps. Je ne le pensais pas à date fixe. Cibole! Je dois dormir au gaz depuis un maudit boutte!  mdr

;)


Non, non, toujours à la même date soit le dernier dimanche d'octobre (des fois ça tombe début novembre) depuis 27 ans.

C'est que pour être éligibles au gala on a jusqu'au 31 mai. Donc l'ADISQ a jusqu'au 31 mai pour mettre les artistes en nomination. Et ils ont 4 mois pour déterminer les gagnants.

Ça aurait été un énorme casse-tête de changer les dates de mise en candidature, de mis en nomination ect.

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:31 am
par tipet
lili5  a écritD*accord avec bien des gens ici .L*ADISQ est la depuis trop longtemps pour commencer a changer d*horaire pour Sa qui je trouve commence a prendre de la place. Faudrait pas penser que Julie et Québecor vont faire toujours ce qu*ils veulent comme si ils étaient les seuls sur la planète a vouloir tout dériger.

Je pense que Michel Rivard a fait simplement une blague comme Julie Synder est capable d*en faire des pas pires elle aussi cessons de chercher des bibittes partout.

Et l*adisq est vraiment un gala pour rendre hommage aux artistes qui y travaillent depuis très longtemps.

La seule chose que je déplore dans ce gala que l*on met Marie-Elaine Thibert ( que j*aime bien en passant ne déformez pas mes mots svp) dans la meme catégorie que Isabelle Boulay, MCToupin, etc ce n*est pas comparable. On devrait avoir une catégorrie spectacle de l*année de la nouvelle relève ca serait mieux me semble. Car on ne peut quand meme pas comparer METhibert a Isabelle Boulay"

PS: Lancez-moi pas de tomates SVP!      

Isabelle Boulay, Marie-Chantale Toupin et Marie-Élaine Thibert sont des interprètes. C'était le prix de l'interprète féminine de l'année. Je vois pas où est le problème  

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:45 am
par tipet
lili5  a écritEXCUSEZ_MOI! ai-je dit qu*il y avait un problème. J*ai parlé de spectacle et j*ai bien dit de ne pas comparer ces INTERPRETES c*est tout METhibert est une débutante dans le métier donc elle a encore beaucoup d*expérience a prendre mais ca ne lui enlève pas son talent mais c*est les années prochaines qui feront son succès et de nombreuses années encore. Est-ce que tu comprends mieux ce que je voulais dire.

Restons calmes!

Ben voyons   Je suis très calme. Je suis assise à ma table de travail, une tisane aux poires à la main, j'écoute mon disque de Vincent Vallières en surfant un peu ici et là. T'inquiète pas pour mon niveau de stress.

Je te posais qu'une simple et petite question. Je pense bien que je ne continuerai pas le débat avec toi plus longtemps, tu m'as l'air un ti-peu à cran ma belle Lili  

Publié : lun. oct. 31, 2005 4:46 am
par tsunani
faut pas capoter a chaque fois que quelqu un dit quelque chose contre SA ou Julie Snyder... Ce que Michel Rivard a dit c etait drole, je ne laie pas mal prise du tout, vraiment faut pas exagerer les faits...

Publié : lun. oct. 31, 2005 5:20 am
par Ti-radis
si il a vraiment dit "ti-pitou" je trouve pas ça très respectueux ou comique...


Ensuite Pour l'intervention précédente sur M-Élaine et Marie-Chantal Toupin...  à mon avis personnel, Marie-Élaine est déjà une interpréte supérieure à Marie-Chantal Toupin qui a commencé sa carrière sur une stunt publicitaire (en camisole)et qui n'a pas un très grand registre de voix (mais une belle présence je l'accorde).

Publié : lun. oct. 31, 2005 5:55 am
par tipet
lili5  a écritExcuse-moi Tipet si je t*ai semblé agressive mais pas du tout je pensais la meme chose de mon coté. Moi aussi je suis assise a mon bureau avec mon thé ( loll) je ne veux pas surtout me chicaner sur un forum non Seigneur. Alors repartons sur un nouveau pied.  et c*est vrai ti-radis que METhibert est déja une grande interprete mais je voulais pltot dire en années d*expérience ou showbusiness tu comprends mais elle n*a pas du tout le meme style que McToupin qui elle est plutot rockeuse.

Bon j*ai de la misère a matin a me faire comprendre. Je ne veux blesser personne surtout j*essaie d*expliquer le contexte.

Pas de problème

Pour en revenir à Marie-Élaine, je ne crois pas que l'ADISQ se base sur le nombre d'années d'expérience. Moi je trouve que c'est un beau coup de pouce à la relève que de les inclure dans les nominations.

Après c'est le public qui décide  

Publié : lun. oct. 31, 2005 6:01 am
par Roxy
Moi j'étais mal a l'aise apres avoir entendu le commentaire de Michel Rivard... en plus qu'apres son commentaire la caméra allait sur les artistes de Star Academie !

Je trouvais que c'était pas la place pour regler des comptes !

Publié : lun. oct. 31, 2005 8:24 am
par Damoisellle
Si j etais a la place de ME j aurais de la misere a aller chercher se prix devant tous les artistes du quebec qui ont gagner leur public grace a leur talent et des annees de perseverance. Je n enleve rien au talent de MET Mais sans la mmachine quebecor je ne suis pas sur qu elle serait rendu aussi loin oui avec les annee elle aurait pu devenir populaire mais travaillant moi meme dans le showbizz les artiste de star academie ne sont pas tres apprecier des artisant qui y sont parvenu par eux-meme!!

C est dur de laisser de la place a la releve quand celle ci arrive d un concour et devient plus populaire que tout les autres. C est comme prendre un commis chez gens coutu et le lendemain il est une star c est pas normale il manque l ascension
et tout le plaisir qui vient avec! Un artiste monte la cote l academie les jeunes sont en haut de la cote et redescendre assez vite pour la plupart!!

J enleve rien au talent juste le concept!

Publié : lun. oct. 31, 2005 8:26 am
par GrandHarfang
Plusieurs chemin mènent à bon port. M-E à été au bon endroit au bon moment ... sans SA, elle n'aurait probablement jamais eu le courage de prendre l'ascenceur ... alors pour cela seulement, la scène du spectacle québecois doit une fière chandelle à SA.

D'un autre côté le malaise persiste ... on adopte tranquillement ME, mais avez vous perçu une certaine froideur envers Annie Villeneuve lors des présentations?

Publié : lun. oct. 31, 2005 8:28 am
par grisou
Ti-radis  a écritPourriez-vous nous dire au juste ce que "Rivard" (Michel de son prénom, parce que c'est très impoli de d'appeler quelqu'un par son nom de famille...) a dit :

RIVARD A DIT           :::::::julie  aurait du donner congé a ses ti pitous.........

Cest tres impoli...ca aussi