Le petit Simon aide sa mère d'une certaine façon...

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:36 am

noiraud a écritDave avait un enfant, il a été délogé. Jean-François Bastien avait deux enfants, il n'a pas gagné.

MAIS! remarque l utilisation sans bornes dans les montages des candidats!

La fille a Dave avait meme un caméo dans le show comme Simon en aura surement un! Le regard d un enfant sur ses parents c est touchant! ca fait p-etre pas gagner mais ca fait VOTER et ca donne des cotes d ecoutes!

chapter · Message par **chapter** » lun. sept. 26, 2005 5:37 am

Pikatchu a écrit
Joue pas au plus "smatt", c est pas la vérité infuse mais c est DES FACTEURS de votes! Assume les c est tout! C est des trucs que LE PUVBLIC aime habituellement et tu as bien vu que LE PUBLIC comme LE PEUPLE québecois est une apparence et ne rejoint pas tout le monde!

Oui mais il faut aussi ajouter un autre facteur: être une belle femme... Et c'est la qu'ils ont échoués ))

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:39 am

Tu trouves que les candiudats en dangewr etait laide???
jles trouves toutes tres mignonne moi!

Linda est une belle grande femme
Audrey des yeux incroyables
Jennifer une tres grande sensualité!

je comprends pas explique moi jveux comprendre ton point de vue!

funny36 · Message par **funny36** » lun. sept. 26, 2005 5:40 am

chapter a écrit

Oui mais il faut aussi ajouter un autre facteur: être une belle femme... Et c'est la qu'ils ont échoués ))

Je comprends pas

Scoubidoux · Message par **Scoubidoux** » lun. sept. 26, 2005 5:41 am

Pikatchu a écrit
Joue pas au plus "smatt", c est pas la vérité infuse mais c est DES FACTEURS de votes! Assume les c est tout! C est des trucs que LE PUVBLIC aime habituellement et tu as bien vu que LE PUBLIC comme LE PEUPLE québecois est une apparence et ne rejoint pas tout le monde!

Je ne pense pas que ces facteurs jouent un rôle si important dans le cas de SA.

Si l'on regarde les gagnants et finalistes des années précédentes, aucun de ces facteurs sont entrées en ligne de compte.

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:45 am

Bah oppose toi tant que tu veux!ca reste dit!

tipet · Message par **tipet** » lun. sept. 26, 2005 5:48 am

Citation :Joue pas au plus "smatt", c est pas la vérité infuse mais c est DES FACTEURS de votes! Assume les c est tout! C est des trucs que LE PUVBLIC aime habituellement et tu as bien vu que LE PUBLIC comme LE PEUPLE québecois est une apparence et ne rejoint pas tout le monde!

Crime Pikatchu, je veux pas te blesser, mais tu es vraiment bête dans tes réponses des fois. Je te rapelle que tu parles à des êtres humains derrière les pseudos.

Me semble que tu pourrais être plus poli/e.

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:55 am

Scoubidoux a écritSi l'on regarde les gagnants et finalistes des années précédentes, aucun de ces facteurs sont entrées en ligne de compte.

StarAC02
finalistes

Corneliu - ne sy applique pas
Martin - son cancer avec le concept de la toune Le Coeur est un Oiseau
Marc-André - son chien QUEENY mis en vedette
Jason - ne sy applique pas

Stephanie - ne sy applique pas
Veronique - ne sy applique pas
Sandy - ne sy applique pas
Meggie - Frère maladie intellectuel

*** moins apparent chez les filles

StarAC01
finalistes

Jean-Francois - 3 enfants donc un accouchement
Martin - (jamais mis en danger!) ne sy applique pas
Francois - Sa femme était enceinte
Wilfred - on a quand meme ressorti a la fin son annecdote sur la bactérie mangeuse de chair!

Marie-Élaine - ne sy applique pas
Annie - Professeur d ecole
Marie-Mai - (jamais mis en danger!) ne sy applique pas

Ca fait QUAND MEME 7 candidats sur 15

donc PRESQUE LA MOITIÉ des candidats!
ca enleve RIEN au talent mais c est un astuce TV! pour avoir des votes.

tipet · Message par **tipet** » lun. sept. 26, 2005 5:57 am

Pikatchu a écrit

StarAC02
finalistes

Corneliu - ne sy applique pas
Martin - son cancer avec le concept de la toune Le Coeur est un Oiseau
Marc-André - son chien QUEENY mis en vedette
Jason - ne sy applique pas

Stephanie - ne sy applique pas
Veronique - ne sy applique pas
Sandy - ne sy applique pas
Meggie - Frère maladie intellectuel

*** moins apparent chez les filles

StarAC01
finalistes

Jean-Francois - 3 enfants donc un accouchement
Martin - (jamais mis en danger!) ne sy applique pas
Francois - Sa femme était enceinte
Wilfred - on a quand meme ressorti a la fin son annecdote sur la bactérie mangeuse de chair!

Marie-Élaine - ne sy applique pas
Annie - Professeur d ecole
Marie-Mai - (jamais mis en danger!) ne sy applique pas

Ca fait QUAND MEME 7 candidats sur 15

donc PRESQUE LA MOITIÉ des candidats!
ca enleve RIEN au talent mais c est un astuce TV! pour avoir des votes.

Hein? Je comprend pas

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:57 am

tipet a écrit

Crime Pikatchu, je veux pas te blesser, mais tu es vraiment bête dans tes réponses des fois. Je te rapelle que tu parles à des êtres humains derrière les pseudos.

Me semble que tu pourrais être plus poli/e.

Ah! désolé si "smatt" t insulte, chu désolé ca fait quelques topic qui s amuse a jouer sur mes mots donc yas pas d autres mots pour quelqu un qui joue a ce jeu la! Moi je justifie mes points de vu jlé pas envoyer promener... Je pourrais etre beaucoup plus bete!

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 5:58 am

tipet a écrit

Hein? Je comprend pas

c est a la réponse qu aucun des FACTEURS: enfant - animaux ou maladie ne s appliquait au candidats finalistes des dernieres saison!

tipet · Message par **tipet** » lun. sept. 26, 2005 5:59 am

Pikatchu a écrit

Ah! désolé si "smatt" t insulte, chu désolé ca fait quelques topic qui s amuse a jouer sur mes mots donc yas pas d autres mots pour quelqu un qui joue a ce jeu la! Moi je justifie mes points de vu jlé pas envoyer promener... Je pourrais etre beaucoup plus bete!

Ce n'est pas le mot "smatte" le problème, c'est le "Joue pas au smatte" et le "Assume-le c'est tout", mettons que c'était un peu "arrogant".

Il y a d'autres façons de parler aux gens, même si cette personne ne partage pas notre opinion.

tipet · Message par **tipet** » lun. sept. 26, 2005 6:00 am

Pikatchu a écrit

c est a la réponse qu aucun des FACTEURS: enfant - animaux ou maladie ne s appliquait au candidats finalistes des dernieres saison!

Non j'ai mis en gras Annie=Professeur d'école. C'est ça que je comprend pas.

phosie · Message par **phosie** » lun. sept. 26, 2005 6:03 am

Un autre topic totalement ridicule!!! J'en reviens pas... le petit Simon n'a rien à voir du tout avec le fait que Linda ait gagnée hier soir. Elle a du chien, charisme, c'est une rockeuse dans l'âme, elle était énergique... bref, acceptez qu'elle ait gagnée!!!

chapter · Message par **chapter** » lun. sept. 26, 2005 6:03 am

Pikatchu a écritTu trouves que les candiudats en dangewr etait laide???
jles trouves toutes tres mignonne moi!

Linda est une belle grande femme
Audrey des yeux incroyables
Jennifer une tres grande sensualité!

je comprends pas explique moi jveux comprendre ton point de vue!

Tu as mentionné 3 facteurs qui influence les téléspectateurs mais tu devrais aussi ajouter: être une belle femme bien dans sa peau dans la liste... Oui les autres sont belles, mais je n'entrerai pas dans les détails qui fait en sorte qu'elles le sont moins...

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 6:03 am

[voir suivant!] --Message edité par Pikatchu le 2005-09-26 12:05:23--

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 6:05 am

tipet a écrit

Non j'ai mis en gras Annie=Professeur d'école. C'est ça que je comprend pas.

Bah comme Marc cette année qui est animateur pour enfant(camp de jour ou un truc comme ca!)! on a utiliser l images dans le topo principale (jme souviens de voir Annie entourer de ses ti-poux! dans la classe!) et ca reviendras surement dans un topo Vottons pour Marc avec une gang de jeunes! Y avait eu un truc comme ca pour JF a Star Ac1 avec des ti pou qui portait des bandeaux (ctai full craquant!).

Ti-radis · Message par **Ti-radis** » lun. sept. 26, 2005 6:13 am

Pikatchu a écrit

Ah! désolé si "smatt" t insulte, chu désolé ca fait quelques topic qui s amuse a jouer sur mes mots donc yas pas d autres mots pour quelqu un qui joue a ce jeu la! Moi je justifie mes points de vu jlé pas envoyer promener... Je pourrais etre beaucoup plus bete!

je pense que le choix de tes mots est discutable et montre pas mal d'agressivité et de mépris...

c'est de toi ça aussi:
"Tres fru!
pkoi Pffff c est clair comme de l eau de roche!
C est comme comparer la grâce et la graisse! ou encore:

Un diner aux Chandelles et 2 roteux chez Valentine!"
faut pas te surprendre que le monde réagisse... --Message edité par Ti-radis le 2005-09-26 12:15:11--

Trivial · Message par **Trivial** » lun. sept. 26, 2005 6:16 am

Lol! exact! mais ca c est toi qui le prends mal!
Une poutine graisseuse c est plein de graisse et c est bon pareille! comme 2 hotdogs c est moins raffiné mais c est bon quand meme! il s agit de TES gouts culinaires! Moi jaime bien les 2 en terme de gouts mais il est impossible de mettre ces deux repas en compétition ou de juger ces plats sur des trucs précis!

tipet · Message par **tipet** » lun. sept. 26, 2005 6:21 am

Pikatchu a écritLol! exact! mais ca c est toi qui le prends mal!
Une poutine graisseuse c est plein de graisse et c est bon pareille! comme 2 hotdogs c est moins raffiné mais c est bon quand meme! il s agit de TES gouts culinaires! Moi jaime bien les 2 en terme de gouts mais il est impossible de mettre ces deux repas en compétition ou de juger ces plats sur des trucs précis!

"Aye toé joue pas au plus smatte" c'est "clair comme de l'eau de roche" que ton message voulait pas dire ça. "Assume-le pis c'est toute"!