apbt a écritJe crois que Zoukie a répondu ceci suite à ton post Beppo:
Citation :
Pour répondre à ta question, j'ai demandé s'il était préférable de bitcher ou d'utiliser des sous-entendus. On appelle ça une comparaison ou si tu préfères tenter de trouver le moindre des deux maux. Aussi, pourquoi l'un est-il préféré à l'autre. Et de un...
Et de deux, si vous voulez discuter entre personnes intéressées sans que personne ne soulève de vague, sans y rencontrer d'opposition, alors soyons clairs et demandons d'avoir une discussion de convenances, de complaisance ou toute forme qui ne soulève pas trop de polémique. Lui ne partage pas votre point de vue et l'écrit. Quel mal y a-t-il à ça? Ça fait partie de la discusssion. D'autres ne partagent pas son avis et lui répondent chaque fois qu'il (Xtianb) intervient. Ça fait aussi partie de la discussion.
Si tu ne veux pas, ou si vous ne voulez pas que dans les propos il y ait de référence à LS4 pourquoi ne pas demander de le mettre à l'index? Me semble que ça ne serait pas pire... LS4 doit vivre avec ses frasques tout comme le 3, le 2 et le 1.
Si je m'oppose trop et que ça dérange, bin sacrament demande-moi juste de lire.
C'est à ce post la que j'avais réagit oui!
Mon erreur aura été de ne pas t'avoir cité Beppo! Si tu relis le topics des animatrices de LS5,il suit la discussion juste après que tu l'es écrit!
*** IMPORTANT!! À LIRE POUR TOUS!! ***
Modérateur : Elise-Gisèle
Beppo a écrit
Je suis désolé de te décevoir mais il y a ici un imbroglio qui persiste. Je te remets en contexte. Je suis dans le sujet « Les animatrices de LS5 ». Je lis les messages et en page 6 je m'arrête au message de jojo3couleurs qui se lit comme suit :
Citation :jojo3couleurs a dit :
je suis aussi déçue de voir que Virginie Coossa ait été 'tassée'. Je suis certaine que Kim va faire une bonne job, mais je trouve ça un peu plate pour Virginie Coossa, qui faisait elle aussi une bonne job et méritait une promotion à la barre des galas du dimanche... Marie Plourde était vraiment pourrie l'an dernier. Elle semble trop facile à déstabiliser en direct et a de la misère à composer avec les imprévus... c'est elle que j'aurais tassée.
Je réponds dans la même page, je crois :
Citation :Beppo a dit :
Tu crois qu'elle a été tassée ou se pourrait-il qu'elle se soit tassée elle-même parce que la production de l'an dernier ne l'a pas payée ( ou qu'elle ait reçu juste 17 % de son salaire)? Faisait-elle du bénévolat?
Et Zoukie me signifie ceci (plus loin, suite à une discussion que j'entretiens avec apbt et elle, je crois) :
Citation :Zoukie a dit : Et d'écrire ds les topics appropriés Beppo,est ce trop demander? Me semble que non!
Moi,personellement,c'est ca que je demande! Pourtant c'est si simple...
Je veux pas censurer,bailloner personne! Je demande seulement un respect de topics pour qu'une certaine paix règne ici,c'est tout!
Finalement, un nouveau sujet est ouvert et on y lit la règle avec laquelle l'unanimité des modérateurs est d'accord à savoir que nous pourrrons discuter que dans les sujets appropriés les références à LS4. Ou bien je suis nul en lecture ou bien je ne comprends pas du tout mais pas du tout.
Ce que je comprends depuis hier c'est qu'il aurait fallu que j'invite jojo3couleurs à me suivre dans un des sujets réservés pour qu'elle puisse lire ma réponse car je fais référence à LS4. et ses difficultés encourues l'an dernier.
Si dans la nouvelle saison, une personne veut comparer un comportement (ou même une situation ressemblante) d'un lofteur ou d'une lofteuse à un ex-lofteur dont il est vraiment verrat-de-le-nommer, il faudra lui signifier de venir le rejoindre dans la sujet autorisé. Est-ce bien ça?
Donc, j'ai écrit dans le topic à jojo et j'aurais pas dû répondre. Je ne comprends pas ce qui était inapproprié en tout cas. Désolé de te décevoir.
Tu ne me décois pas...depuis le temps qu'on se cotoie sur le DB j'ai appris a te connaitre...
On n'a jamais dit qu'il serait interdit de faire des allusions au LS précédent lors de LS5...je sais qu'encore une fois cette année...la tente a c** va être mentionné....la fameuse histoire de barre tendre aussi...et d'autre anecdotes des LS passé...
Tout ce qu'on demande c'est de ne pas répéter la même rengaine sur un sujet...dans plein de topic qui n'ont pas rapport avec le dit sujet...
Je suis désolé de te décevoir mais il y a ici un imbroglio qui persiste. Je te remets en contexte. Je suis dans le sujet « Les animatrices de LS5 ». Je lis les messages et en page 6 je m'arrête au message de jojo3couleurs qui se lit comme suit :
Citation :jojo3couleurs a dit :
je suis aussi déçue de voir que Virginie Coossa ait été 'tassée'. Je suis certaine que Kim va faire une bonne job, mais je trouve ça un peu plate pour Virginie Coossa, qui faisait elle aussi une bonne job et méritait une promotion à la barre des galas du dimanche... Marie Plourde était vraiment pourrie l'an dernier. Elle semble trop facile à déstabiliser en direct et a de la misère à composer avec les imprévus... c'est elle que j'aurais tassée.
Je réponds dans la même page, je crois :
Citation :Beppo a dit :
Tu crois qu'elle a été tassée ou se pourrait-il qu'elle se soit tassée elle-même parce que la production de l'an dernier ne l'a pas payée ( ou qu'elle ait reçu juste 17 % de son salaire)? Faisait-elle du bénévolat?
Et Zoukie me signifie ceci (plus loin, suite à une discussion que j'entretiens avec apbt et elle, je crois) :
Citation :Zoukie a dit : Et d'écrire ds les topics appropriés Beppo,est ce trop demander? Me semble que non!
Moi,personellement,c'est ca que je demande! Pourtant c'est si simple...
Je veux pas censurer,bailloner personne! Je demande seulement un respect de topics pour qu'une certaine paix règne ici,c'est tout!
Finalement, un nouveau sujet est ouvert et on y lit la règle avec laquelle l'unanimité des modérateurs est d'accord à savoir que nous pourrrons discuter que dans les sujets appropriés les références à LS4. Ou bien je suis nul en lecture ou bien je ne comprends pas du tout mais pas du tout.
Ce que je comprends depuis hier c'est qu'il aurait fallu que j'invite jojo3couleurs à me suivre dans un des sujets réservés pour qu'elle puisse lire ma réponse car je fais référence à LS4. et ses difficultés encourues l'an dernier.
Si dans la nouvelle saison, une personne veut comparer un comportement (ou même une situation ressemblante) d'un lofteur ou d'une lofteuse à un ex-lofteur dont il est vraiment verrat-de-le-nommer, il faudra lui signifier de venir le rejoindre dans la sujet autorisé. Est-ce bien ça?
Donc, j'ai écrit dans le topic à jojo et j'aurais pas dû répondre. Je ne comprends pas ce qui était inapproprié en tout cas. Désolé de te décevoir.
Tu ne me décois pas...depuis le temps qu'on se cotoie sur le DB j'ai appris a te connaitre...
On n'a jamais dit qu'il serait interdit de faire des allusions au LS précédent lors de LS5...je sais qu'encore une fois cette année...la tente a c** va être mentionné....la fameuse histoire de barre tendre aussi...et d'autre anecdotes des LS passé...
Tout ce qu'on demande c'est de ne pas répéter la même rengaine sur un sujet...dans plein de topic qui n'ont pas rapport avec le dit sujet...
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Tu ne me décois pas...depuis le temps qu'on se cotoie sur le DB j'ai appris a te connaitre...
On n'a jamais dit qu'il serait interdit de faire des allusions au LS précédent lors de LS5...je sais qu'encore une fois cette année...la tente a c** va être mentionné....la fameuse histoire de barre tendre aussi...et d'autre anecdotes des LS passé...
Tout ce qu'on demande c'est de ne pas répéter la même rengaine sur un sujet...dans plein de topic qui n'ont pas rapport avec le dit sujet...
Et il va aussi falloir t'attendre à lire des remarques sur les aléas de la dernière saison puisqu'elle a été de loin celle qui a le plus soulevé de passion, toute télé-réalité confondue. Que ça plaise ou pas...
Tu ne me décois pas...depuis le temps qu'on se cotoie sur le DB j'ai appris a te connaitre...
On n'a jamais dit qu'il serait interdit de faire des allusions au LS précédent lors de LS5...je sais qu'encore une fois cette année...la tente a c** va être mentionné....la fameuse histoire de barre tendre aussi...et d'autre anecdotes des LS passé...
Tout ce qu'on demande c'est de ne pas répéter la même rengaine sur un sujet...dans plein de topic qui n'ont pas rapport avec le dit sujet...
Et il va aussi falloir t'attendre à lire des remarques sur les aléas de la dernière saison puisqu'elle a été de loin celle qui a le plus soulevé de passion, toute télé-réalité confondue. Que ça plaise ou pas...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Zoukie a écrit
C'est à ce post la que j'avais réagit oui!
Mon erreur aura été de ne pas t'avoir cité Beppo! Si tu relis le topics des animatrices de LS5,il suit la discussion juste après que tu l'es écrit!
Dans l'ordre tu réponds bien là, je n'ai pas de problème avec ça mais dans la discussion entre apbt et moi, le sujet de discussion était la référence à LS4 suite au message de jojo dans cette page-là. Tout découle du fait que j'ai fait intervenir le règlement de la faillite (17 %) et qu'il n'aurait pas fallu, faut croire.
C'est à ce post la que j'avais réagit oui!
Mon erreur aura été de ne pas t'avoir cité Beppo! Si tu relis le topics des animatrices de LS5,il suit la discussion juste après que tu l'es écrit!
Dans l'ordre tu réponds bien là, je n'ai pas de problème avec ça mais dans la discussion entre apbt et moi, le sujet de discussion était la référence à LS4 suite au message de jojo dans cette page-là. Tout découle du fait que j'ai fait intervenir le règlement de la faillite (17 %) et qu'il n'aurait pas fallu, faut croire.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Et il va aussi falloir t'attendre à lire des remarques sur les aléas de la dernière saison puisqu'elle a été de loin celle qui a le plus soulevé de passion, toute télé-réalité confondue. Que ça plaise ou pas...
On le sait très bien ca...
Et pour la fin de ton post...je te dirais qu'a part SA1...la saison LS4 n'a pas d'égale sur le DB concernant le soulevage de passion ;)
Et il va aussi falloir t'attendre à lire des remarques sur les aléas de la dernière saison puisqu'elle a été de loin celle qui a le plus soulevé de passion, toute télé-réalité confondue. Que ça plaise ou pas...
On le sait très bien ca...
Et pour la fin de ton post...je te dirais qu'a part SA1...la saison LS4 n'a pas d'égale sur le DB concernant le soulevage de passion ;)
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
On le sait très bien ca...
Et pour la fin de ton post...je te dirais qu'a part SA1...la saison LS4 n'a pas d'égale sur le DB concernant le soulevage de passion ;)
Rien, pour moi, n'a été plus difficile que l'humiliation profonde que tu te plaisais à nourrir concernant mon Cornéliu.
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
On le sait très bien ca...
Et pour la fin de ton post...je te dirais qu'a part SA1...la saison LS4 n'a pas d'égale sur le DB concernant le soulevage de passion ;)
Rien, pour moi, n'a été plus difficile que l'humiliation profonde que tu te plaisais à nourrir concernant mon Cornéliu.
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Dans l'ordre tu réponds bien là, je n'ai pas de problème avec ça mais dans la discussion entre apbt et moi, le sujet de discussion était la référence à LS4 suite au message de jojo dans cette page-là. Tout découle du fait que j'ai fait intervenir le règlement de la faillite (17 %) et qu'il n'aurait pas fallu, faut croire.
Moi je parlais en général depuis des semaines et de cette parti de ton texte en particulier!
'Si tu ne veux pas, ou si vous ne voulez pas que dans les propos il y ait de référence à LS4 pourquoi ne pas demander de le mettre à l'index? Me semble que ça ne serait pas pire... LS4 doit vivre avec ses frasques tout comme le 3, le 2 et le 1.'
Je ne répondais qu'à cette partie la! Vraiment,mais vraiment la...J'aurais du te citer et mit en gras cette section de ton texte!
Dans l'ordre tu réponds bien là, je n'ai pas de problème avec ça mais dans la discussion entre apbt et moi, le sujet de discussion était la référence à LS4 suite au message de jojo dans cette page-là. Tout découle du fait que j'ai fait intervenir le règlement de la faillite (17 %) et qu'il n'aurait pas fallu, faut croire.
Moi je parlais en général depuis des semaines et de cette parti de ton texte en particulier!
'Si tu ne veux pas, ou si vous ne voulez pas que dans les propos il y ait de référence à LS4 pourquoi ne pas demander de le mettre à l'index? Me semble que ça ne serait pas pire... LS4 doit vivre avec ses frasques tout comme le 3, le 2 et le 1.'
Je ne répondais qu'à cette partie la! Vraiment,mais vraiment la...J'aurais du te citer et mit en gras cette section de ton texte!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Beppo a écrit
C'est la réponse que je t'écrivais, je crois, et son message ne comporte aucune citation. Donc, tu peux l'attribuer là ou à un autre. C'est ta compréhension et j'ai la mienne. Et j'ajouterais que c'est à partir de ma réponse à jojo que tu es intervenue. Je ne t'en fais pas reproche car c'est ton droit le plus légitime.
Non, je parlais avec Xtian et tu es arrivé me demandant quelle était la différence entre un sous-entendu et une bitcherie.
Citation :Xtian b a dit :
Lorsque je parle de Marie Plourde, de Kim ou de quelqu'un d'autre qui évolue dans le show biz, j'ai le droit, me semble-t-il à la critique; ce sont des personnages publiques, soumis à l'accord ou au désaccord des spectateurs. Je demanderais de ne pas prendre ça comme des tentatives systématiques de "caller"le personnage... Si j'ai une critique, cela est fondé, pas parce que je sais tout; parce que je suis quelqu'un du public qui peut se poser des questions et avoir des opinions contraire aux vôtre.
Citation :apbt a dit :
Wo tu déplaces le problème, chacun a droit à son opinion sur les animatrices. C'est tes petits sous-entendus continuels qui agacent les forumeurs QUI S'INTÉRESSENT À LOFT STORY 5.
Que sous-entend tu par:
Comme ils sont "beaux" tous ces gens sans commentaire qui croient que parce qu'ils ne parlent pas ils disent la vérité.
On peut figurer sans trop d'efforts que tu ramènes encore ça encore à ta cause.
Et toi tu enchaînes après ma réponse à Xtian:
Citation :Beppo a dit:J'aimerais que tu m'expliques alors la différence entre un sous-entendu et une bitcherie? Pourquoi l'un est-il plus accepté que l'autre? Si on est capable de se tordre les boyaux en lisant une bitcherie sur un animateur qui parfois frôle le mépris et qu'on est tolérant face à ça pourquoi être si sensible au sous-entendu? Personnellement, si on permet l'un, l'autre est tout aussi bienvenu, non?
Voilà! --Message edité par apbt le 2008-08-29 23:50:16--
C'est la réponse que je t'écrivais, je crois, et son message ne comporte aucune citation. Donc, tu peux l'attribuer là ou à un autre. C'est ta compréhension et j'ai la mienne. Et j'ajouterais que c'est à partir de ma réponse à jojo que tu es intervenue. Je ne t'en fais pas reproche car c'est ton droit le plus légitime.
Non, je parlais avec Xtian et tu es arrivé me demandant quelle était la différence entre un sous-entendu et une bitcherie.
Citation :Xtian b a dit :
Lorsque je parle de Marie Plourde, de Kim ou de quelqu'un d'autre qui évolue dans le show biz, j'ai le droit, me semble-t-il à la critique; ce sont des personnages publiques, soumis à l'accord ou au désaccord des spectateurs. Je demanderais de ne pas prendre ça comme des tentatives systématiques de "caller"le personnage... Si j'ai une critique, cela est fondé, pas parce que je sais tout; parce que je suis quelqu'un du public qui peut se poser des questions et avoir des opinions contraire aux vôtre.
Citation :apbt a dit :
Wo tu déplaces le problème, chacun a droit à son opinion sur les animatrices. C'est tes petits sous-entendus continuels qui agacent les forumeurs QUI S'INTÉRESSENT À LOFT STORY 5.
Que sous-entend tu par:
Comme ils sont "beaux" tous ces gens sans commentaire qui croient que parce qu'ils ne parlent pas ils disent la vérité.
On peut figurer sans trop d'efforts que tu ramènes encore ça encore à ta cause.
Et toi tu enchaînes après ma réponse à Xtian:
Citation :Beppo a dit:J'aimerais que tu m'expliques alors la différence entre un sous-entendu et une bitcherie? Pourquoi l'un est-il plus accepté que l'autre? Si on est capable de se tordre les boyaux en lisant une bitcherie sur un animateur qui parfois frôle le mépris et qu'on est tolérant face à ça pourquoi être si sensible au sous-entendu? Personnellement, si on permet l'un, l'autre est tout aussi bienvenu, non?
Voilà! --Message edité par apbt le 2008-08-29 23:50:16--
En passant, si vous avez été banni et que vous êtes encore ici, c'est que vous êtes hors règle, sous un autre nick que celui banni et que nous serions logiquement en droit de vous bannir pour de bon puisque le bannissement, c'est une sanction permanente non réversible. Donc, que ceux ayant été bannis (vraiment bannis là) lèvent la main...
Pour les autres, vous avez eu des maillons faibles, et un maillon faible est une sanction TEMPORAIRE, le temps de discuter avec la personne pour que la situation ne se reproduise plus.
Il y a eu des gens de toutes les allégeances qui ont eu des maillons lors de LS4, car le critère n'était d'aimer ou d'haïr un lofteur, mais bien de n'avoir pas respecté les règles... --Message edité par Nikki. le 2008-09-01 20:51:59--
Pour les autres, vous avez eu des maillons faibles, et un maillon faible est une sanction TEMPORAIRE, le temps de discuter avec la personne pour que la situation ne se reproduise plus.
Il y a eu des gens de toutes les allégeances qui ont eu des maillons lors de LS4, car le critère n'était d'aimer ou d'haïr un lofteur, mais bien de n'avoir pas respecté les règles... --Message edité par Nikki. le 2008-09-01 20:51:59--
Zoukie a écritBon,je vais être clair!
Je n'ai pas le choix de partir ce topic!!!
Comme j'ai dit ailleurs dans un autre topic,je demande aux gens de s'en tenir aux topics appropriés pour garder une certaine paix dans la section!
Vous voulez parler de Sébastien? Du 75,000$ qu'il n'a pas recu? Vous trouvez qu'il y a eu magouille? Vous en avez contre TQS?
Vous avez 2 TOPICS PRÉCIS pour en parler,discuter!
1- Le Fan Club de Sébastien
2- Sébastien et son 75,000$
Les topics concernant LS5,ne servenent qu'a discuter de la saison à venir! PAS de la saison précédente!!!
Dommage d'en arriver la,mais plus le choix! Il y aura sanction si ce n'est pas respecter! J'espère maintenant que c'est clair pour tout le monde!
Merci de votre collaboration!
100% d'accord - j'avoue que je suis profondément écoeuré de voir chaque topic lentement dégénérer en champs de bataille pro-Seb/anti-Seb sans compter que certains "combattants" maitrisent parfaitement l'art de tomber sur les nerfs de tout le monde (je donne pas de noms et je reste Zen).
Je suis aussi ok avec la sanction - si les topics de LS5 dégénèrent systématiquement en appels au boycott et en dénonciation de la situation de Seb, ça va devenir pénible et lourd.
En plus, il y a une question de bonne foi dans la participation à un forum: si on est là pour discuter du sujet du forum, c'est bien et toutes les opinions sont le bienvenue mais si le seul motif de participation est de rabattre les oreilles de tout le monde avec une cause à promovoir, ça devient de la mauvaise foi... et dans ce cas, la place de la personne en cause est peut-être ailleurs... --Message edité par Consult1 le 2008-09-02 17:52:36--
Je n'ai pas le choix de partir ce topic!!!
Comme j'ai dit ailleurs dans un autre topic,je demande aux gens de s'en tenir aux topics appropriés pour garder une certaine paix dans la section!
Vous voulez parler de Sébastien? Du 75,000$ qu'il n'a pas recu? Vous trouvez qu'il y a eu magouille? Vous en avez contre TQS?
Vous avez 2 TOPICS PRÉCIS pour en parler,discuter!
1- Le Fan Club de Sébastien
2- Sébastien et son 75,000$
Les topics concernant LS5,ne servenent qu'a discuter de la saison à venir! PAS de la saison précédente!!!
Dommage d'en arriver la,mais plus le choix! Il y aura sanction si ce n'est pas respecter! J'espère maintenant que c'est clair pour tout le monde!
Merci de votre collaboration!
100% d'accord - j'avoue que je suis profondément écoeuré de voir chaque topic lentement dégénérer en champs de bataille pro-Seb/anti-Seb sans compter que certains "combattants" maitrisent parfaitement l'art de tomber sur les nerfs de tout le monde (je donne pas de noms et je reste Zen).
Je suis aussi ok avec la sanction - si les topics de LS5 dégénèrent systématiquement en appels au boycott et en dénonciation de la situation de Seb, ça va devenir pénible et lourd.
En plus, il y a une question de bonne foi dans la participation à un forum: si on est là pour discuter du sujet du forum, c'est bien et toutes les opinions sont le bienvenue mais si le seul motif de participation est de rabattre les oreilles de tout le monde avec une cause à promovoir, ça devient de la mauvaise foi... et dans ce cas, la place de la personne en cause est peut-être ailleurs... --Message edité par Consult1 le 2008-09-02 17:52:36--
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
-
MountainCougar
- Modeste Jacasseur
- Messages : 116
- Inscription : mar. déc. 11, 2007 1:00 am
