LE DOMAINE BLEU

Amalgame  a écrit

L'atmosphère a été bien lourde pour plusieurs, effectivement pour votre groupe, mais aussi pour d'autre et c'est une chose qui m'a beaucoup chagriné et je souhaite de tout coeur que la prochaine sera beaucoup plus agréable pour tout le monde  


On dirait que je te poursuis mais....    

Amalgame  a écrit



   

Cé moua  a écrit
On dirait que je te poursuis mais....    

apbt  a écrit

T'aurais pas oublié quelqu'un??


Moi aussi, j'au trouvé son petit "etc..." très timide.  

La morale, c'est que TQS aurait du s'en tenir à un communiqué avec les 2 premiers paragraphes.  C'est toujours périlleux de trop en mettre, tu ne fais que donner que des minutions supplémentaires aux sceptiques.

Qu'ils publicisent des levées de fonds, passe encore à la rigueur, mais qu'ils écrivent qu'en aucun cas, ils ne le font...  

Je n'ai jamais pris TQS au sérieux, et ce n'est pas ça qui aide à leur crédibilité.  Le moins qu'on puisse dire, c'est que leurs communiqués ne sont pas à prendre comme un bulletin de nouvelles.   Est-ce parce qu'ils veulent être sûrs de bien entretenir leur bonne vieille devise d'être le mouton noir de la télé?

Une chance que LS a été quand même un bon divertissement cette année, et que je suis quand même contente de l'avoir regardé. On a eu du fun et c'est ça qui compte.   --Message edité par francine le 2007-12-11 17:49:58--

L'an passé aussi il les mentionnait les levées de fonds! et ils mentionnait tout ceux qu'ils savait. Ceux qui en avait pas ou ne le mentionnait pas à tqs ,ils ne pouvait en parler  vu que personne ne l'ai mettait au courant .
Donc pareil cette année!

(j'ai l'impression que chu pas trop clair... mais ne me le confirmé pas!!!)  

Ayayaille  a écrit

Moi aussi, j'au trouvé son petit "etc..." très timide.  

La morale, c'est que TQS aurait du s'en tenir à un communiqué avec les 2 premiers paragraphes.  C'est toujours périlleux de trop en mettre, tu ne fais que donner que des minutions supplémentaires aux sceptiques.  


J'aime beaucoup ton expression Ayayaille!    Si tu permet, je vais me l'écrire dans mes citations préférées, en t'accordant tes droits d'auteurs bien sûr.  Ta phrase fait parti des perles que j'ai lu ici.  


spiritas  a écritL'an passé aussi il les mentionnait les levées de fonds! et ils mentionnait tout ceux qu'ils savait. Ceux qui en avait pas ou ne le mentionnait pas à tqs ,ils ne pouvait en parler  vu que personne ne l'ai mettait au courant .
Donc pareil cette année!

(j'ai l'impression que chu pas trop clair... mais ne me le confirmé pas!!!)    


Ça m'a semblé très clair et bien envoyé ton affaire Spiritas. En tout cas, c'est comme tu dis que je l'ai compris aussi.   --Message edité par francine le 2007-12-11 17:57:58--

Citation :

TVPublic <tvpublic@tqs.ca>
...La direction de TQS tient à rappeler que la compilation des votes est sous la surveillance d’une firme d’avocats ...
Pourquoi TQS ne la nomme t'elle pas cette firme

Ce n'est pas le premier communiqué c'est le second, le premier était plus simpliste, le second a un peu plus d'infos, peux etre qu'au 3ième on va finir par avoir le nom de la firme d'avocat et le nombre de votes par heures.

Francine  a écrit


J'aime beaucoup ton expression Ayayaille!    Si tu permet, je vais me l'écrire dans mes citations préférées, en t'accordant tes droits d'auteurs bien sûr.  Ta phrase fait parti des perles que j'ai lu ici.    


Oui, mais à condition que tu corriges l'ortographe d'un mot, ça va être moins gênant pour moi.  :/  

T'es don' bien fine, toi.  

spiritas  a écritL'an passé aussi il les mentionnait les levées de fonds! et ils mentionnait tout ceux qu'ils savait. Ceux qui en avait pas ou ne le mentionnait pas à tqs ,ils ne pouvait en parler  vu que personne ne l'ai mettait au courant .
Donc pareil cette année!

(j'ai l'impression que chu pas trop clair... mais ne me le confirmé pas!!!)    




Je te le confirme quand même...

Oyo  a écrit
Pourquoi TQS ne la nomme t'elle pas cette firme  




Parce qu'elle n'existe pas, voyons donc...

Oyo  a écrit
Pourquoi TQS ne la nomme t'elle pas cette firme  


C'est drole, j'ai comme l'impression que même si TQS nommait la firme, tu ne serais toujours pas satisfait.  Je parie même que tu aurais une autre sous-question suivi d'une autre et suivi d'une autre ....


... heureusement, quand arrivera LS5, tu auras tout oublier... jusqu'à la prochaine surprise intriguante.  

De mon côté, j'ai écrit à TQS le soir de la dernière, le 5 décembre dernier et je n'ai pas eu de réponse.

Leur réponse est idiote et ne répond pas aux bonnes questions.
TQS n'intervient pas dans la publicité des levées de fonds et c'est FAUX comme vous le savez tous.

Ensuite, TQS dit que les votes sont vérifiés par une firme d'avocats....... des avocats embauchés par TQS et payés par TQS ? Alors, AUCUNE CRÉDIBILITÉ.

C'est bel et bien fini pour moi de voter à Loft Story. TQS ne veut absolument pas dévoiler le vote au public et je trouve cela malhonnête.      

Le nom de la firme, du vérificateur et les votes par heures durant la dernière semaine, Après ces réponses je me tais.

Le problème est que le vérfiicateur est de toute évidence un jos blo assis devant un ordi pour juste pour s'assurer que l'ordi ferme pas.

Vous ne pouvez pas arrêter vos conneries un peu??????????????? TOUT les topics qui ne font pas l'affaires de certains finissent pas être fermer, car ceux-ci y foutent le bordel en se contrefoutant du respect de l'autre, de l'opinon de l'Autre et sans compter des rêgles du forum!

J'en ai radicalement rare de tant de mauvaiss manière et d'enfantillages!

Robertito  a écritLe nom de la firme, du vérificateur et les votes par heures durant la dernière semaine, Après ces réponses je me tais.


oui, oui, bien sûr.

Enfin, jusqu'à ce que le plus malin découvre que la firme emploie le chum de la tante de Cass, pis que le vérificateur est membre de la FTQ et que TQS aurait dû fournir en plus la provenance des votes à l'heure, pis que... et pis... tutti frutti...  

LeeLou  a écrit
  Jvais me garder d'énumérer pour qui et pourquoi l'atmosphère a été lourde.Vous êtes pas plus ni moins a plaindre que le 3/4 ici.
 

Ayayaille  a écrit
oui, oui, bien sûr.

Enfin, jusqu'à ce que le plus malin découvre que la firme emploie le chum de la tante de Cass, pis que le vérificateur est membre de la FTQ et que TQS aurait dû fournir en plus la provenance des votes à l'heure, pis que... et pis... tutti frutti...  




Ayoyoye yoyoye, que c'est donc compliqué, la vie...

Robertito  a écritLe nom de la firme, du vérificateur et les votes par heures durant la dernière semaine, Après ces réponses je me tais.

Le problème est que le vérfiicateur est de toute évidence un jos blo assis devant un ordi pour juste pour s'assurer que l'ordi ferme pas.

Ils ne le donnent pas probablement pour éviter que la firme recoive 150 pétitions, 3 manifs, deux grèves de la faim et qu'il y ait une immolation par le feu devant ses bureaux? ;-)