LE DOMAINE BLEU

ThePaco  a écrit

d'accord avec toi!! en plus si ils veulent de la strategie c'est pratiquement impossible quand tout fonctionne avec des levées de fonds!! alors pour moi c'est evident qu'il faudrais que les joueurs s'eliminent entre eux, et je suis consciant que TQS a besoin de l'argent des votes, alors p-e faire voter pour qui mettre en danger et ensuite les lofteurs elimines?? une option


Si ils veulent de la stratégie qu'ils établissent des règles et un système de votation en conséquence, c-à-d les lofteurs qui s'éliminent entre eux.

pantheredouce  a écrit
en effet,

Pour que LS soit un jeu, il doit y avoir des règles pré-établies et claires (sinon c'est un divertissement).

La prod veut de joueurs ? S'ils veulent faire de stratégies et des alliances, les joueurs ont besoin que les règles du jeu ne changent pas au gré de l'humeur de la prod



d'accord avec toi!! en plus si ils veulent de la strategie c'est pratiquement impossible quand tout fonctionne avec des levées de fonds!! alors pour moi c'est evident qu'il faudrais que les joueurs s'eliminent entre eux, et je suis consciant que TQS a besoin de l'argent des votes, alors p-e faire voter pour qui mettre en danger et ensuite les lofteurs elimines?? une option

Aucune de ces réponses....

Les lofteurs s'éliminent entre eux  

Je n'ai rien contre le mode de scrutin. Mais j'ai un doute que TQS aille dit au clan de Cass exactement combien d'argent ajouter a la derniere minute sous les indications soit d'un groupe de pression ou soit de la compagnie Bonevielle. J'aimais Cass en 2ieme position, mais il ne resortait pas... il ne sucitait pas les passion... et personne ne parlait de lui. Apres on me dit qu'il a ramasser le plus de vote? RIDICULE!

...Mais c'est vrai qu'un vote telephonique limite a 1 vote serait une solution qui a beaucoup de bon sens.

Les votes payants sont beaucoup trop rentables pour TQS. Il ne changeront jamais ça.

Je pense qu'ils vont simplement croiser les doigts et espèrer que le gagnant de LS5 ne soit pas l'avant dernier dans les sondages.

pantheredouce  a écritAucune de ces réponses.

Je pense que le pubic ne devrait pas voter et que les lofteurs devraient s'éliminer entre eux.


Je suis entièrement d'accord avec toi. Une élimination à la "Survivor" est la seule méthode transparente qui stimule les lofteurs à bien jouer.

mcgormack  a écritTransparence totale au niveau des résultats des votes. C'est tout ce qu'il faut. Je seconde.
Une firme comptable qui filme le tout  pas de loin mais de près.
Comme pour Loto Québec.
De la transparence.
Même les organisations à but non lucratif doivent rendre des comptes.
A plus forte raison une télé réalité à TVA ou TQS.

Moi je souhaiterais une limite de 10$ ou 20$
par voteur
(par numero de telephone ou no de carte de credit)

c est pas parfait mais ca limiterait les abus

pantheredouce  a écrit
en effet,

Pour que LS soit un jeu, il doit y avoir des règles pré-établies et claires (sinon c'est un divertissement).

La prod veut de joueurs ? S'ils veulent faire de stratégies et des alliances, les joueurs ont besoin que les règles du jeu ne changent pas au gré de l'humeur de la prod





ouain..ca c'est bien vrai, je sais que ca se fait depuis le tout premier LS, et que ca se fait aussi a Od, mais ca mÉcoeure carrément quand la prod fait des twist assez évidente , c'est comme sils nous prennaient pour des cons.  Mais bon!  

Pour la facon de voter, faudrait vraiment que ca change... Mais c'est difficile de voir quel moyen serait le meilleur, car la prod. veut du $$$ et nous, de la transparence!  Alors j'imagine que ca devrait rester comme c'ESt la, mais avec une firme qui comptabilise les votes.  Ces votes devraient etre dites en ondes.

MAIS, jai lu sur le domaine, des gens qui remettaient en cause le tirage du 75000, meme sil était vérifié par une firme..Alors, est ce que ca va vraiment satisfaire les gens du public s'ils le font, je ne le sais pas!

Finalement, maudit qu'on est chialeux|      

masterkiller  a écritAucune de ces réponses....

Les lofteurs s'éliminent entre eux  


  lachez le public  ,on n'est comme tanné de payer pour des ballotages de merde ,,tsé thomas  6 ballotages moi le cave a fallu jle sauve comme 3 sem d'affilées la dedans lolll !!!

en plus de sébastien a finale  a cause s'étais mes 2 candidats +véro que jai voté aussi ,,apres 2 mois  de ballotages on s'essoufle ... l'année prochaine vous m'aurai pas les caves (tqs)


les candidats qui s'éliminent entre eux  ...j'vote pour cette option si sa me coute pas une CRi** de cenne  parceque ''BIBI'' yé taNNé --Message edité par Manitou le 2007-12-08 21:19:13--

J'aimerais vraiment que LS copie Big Brother, beaucoup plus intéressant...là ça joue vraiment et le public n'a rien à voir là-dedans...ça j'aime ça...ce sont les lofteurs évincés, qui ont été séquestrés, donc ne savent pas l'opinion du public qui votent pour le lofteur gagnant...et pour que TQS fasse de l'argent, chaque semaine il pourrait y avoir un vote pour offrir des privilèges à un joueur...par exemple, si 3 joueurs sont en danger, on pourrait voter pour en sauver un, les lofteurs voteraient entre eux pour sortir un des deux joueurs restant...mais la finale resterait entre les mains des lofteurs évincés...

Pour les votes gratuits, oublions ca tout de suite. TQS fermerait le show avant que ca se passe.

Pour une limite de 1 vote par persone, oublions ca aussi. Ca ne passera pas.

Compromis:

-Vote par telephone ou internet
-limite de 5 votes par personne, mais possibilite de revoter une heure apres
-inscrïption des donnees a chaque fois (Nom, adresse, # carte de credit (ca  fait en sorte que ca prend plus de temps ansi si ca te tente de passer tout ton temps a voter... c ok)

De cette facon, l'achat de victoire serait beaucoup plus difficile par une corporation ou une famille riche.

Ca ferait aussi en sorte que le vote democratique serait plus represente... pas parfait mais un bon compromis celon moi. La base de fans ressortirait plus contre une immense corporation.

moi j'men fou! il va toujours y avoir une gang de fru pas content anywayyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!
Pour cela j'vote pas! pis aucun clan , même si j'ai une préférence , va m'dire " oublie pas de voter la! "
no way

pantheredouce  a écritAucune de ces réponses.

Je pense que le pubic ne devrait pas voter et que les lofteurs devraient s'éliminer entre eux.

Bambi_Smiley  a écrit




il n'y aura plus aucun show...

ca va devenir le jeu de celui qui est le plus lècheux envers les autres lofteurs...

quoi  a écrit

il n'y aura plus aucun show...

ca va devenir le jeu de celui qui est le plus lècheux envers les autres lofteurs...


Ça va toujours exister ça peu importe le genre d'élimination!

quoi  a écrit

il n'y aura plus aucun show...

ca va devenir le jeu de celui qui est le plus lècheux envers les autres lofteurs...



Tu connais pas Big Brother et ça parait. Ca va au contraire foutre la marde. Actuellement le monde reste gentil a cause que c'est le public qui vote. Mais dans Big Brother, ça s'engueule à tous les jours, l'hyprocrisie et le mensonge crée une atmosphère de confrontation perpétuelle, ça se poignarde dans le dos tout le temps. Et à la fin, le gagnant est celui qui aura été le plus sale qui gagne et qui aura tout fait pour parvenir à ses fins qui gagnent

quoi  a écrit

il n'y aura plus aucun show...

ca va devenir le jeu de celui qui est le plus lècheux envers les autres lofteurs...


Au contraire !

Le show va être bon car ils auront plein pouvoir (et les lècheux devraient être vite repérés, utilisés, puis fluchés avant la fin)

unPeuTannant  a écrit


Tu connais pas Big Brother et ça parait. Ca va au contraire foutre la marde. Actuellement le monde reste gentil a cause que c'est le public qui vote. Mais dans Big Brother, ça s'engueule à tous les jours, l'hyprocrisie et le mensonge crée une atmosphère de confrontation perpétuelle, ça se poignarde dans le dos tout le temps. Et à la fin, le gagnant est celui qui aura été le plus sale qui gagne et qui aura tout fait pour parvenir à ses fins qui gagnent

Mon doux ! J'ai jamais regardé ça... Mais c'est tu si pire que ça ?  Pas de meutres en direct toujours ?