LE DOMAINE BLEU

tipet  a écritMoi ce que je ne comrpend pas c'est pourquoi Kim aurait le droit de dire de Marc-André qu'il a l'air d'un cochon, mais pas lui?

Je m,excuse mais un cochon c'est lette. Bon vous allez me dire elle l,a pas dit dans ce sens-là! Ben Marc-André non plus ne l,a pas dit dans ce sens-là.  

tu as raison!!

Pour ce qui est du commentaire "tonka", c'est maladroit, mais ce n'est pas une raison pour le mettre dehors.

Cependant, celui de la "truie", c'est un manque de classe total. J'ignore comment vous l'interprétez dans votre région, mais je viens de l'outaouais, et une "truie", c'est pire qu'une "salope", ça ne se dit pas dans le contexte d'une émission comme Occupation Double.

J'ai entendu les commentaires de M-A, il sait qu'il a fait une erreur, et il s'en veut.

À cause de son immaturité, les filles l'auraient mis dehors de toute façon.

À mon avis, j'aurais mis Carl-Yan dehors avant lui, les filles auraient automatiquement (ou presque) éliminé deux participants d'une coup (Alex)!

Voilà

Goziaface

nikitachikita  a écritmoi je trouve que c'était maladroit
et dans une émission comme Occupation
double ou il faut <cruiser> ce n'était pas
quelque chose a dire, et je crois que ça
n'a pas joué en sa faveur. désolé

C'est exactement ce que je pense aussi. Appeler un tonka ou une truie une fille qu'il faut que tu cruise, pas fort le gars! Si c'est ça sa façon de cuiser, pas étonnant qu'il soit célibatiare!

cetait une blague parce quelle etait habiller en jaune... un tonka ces jaunes. Cetait pas malin et maladroit de sa part mais je suis sur quil ne la pas dit mechament. Jessie en a fait toute une montagne. Je trouve quelle a pas lair mature celle la. pi la truie sa devait etre parce que kim a dit quelle avait de la misere a se controler (manger) je suis certaine que cetait pas mechant. Kim la ben traiter de cochon pi personne ses plaint ? ya pas passer la soirée a pleurnicher quelle lavais traiter de cochon. dans la vie faut savoir rire un peu tsé.
Pourquoi elle sa serais moins grave come on. il se niese pi ses pas la fin du monde la .

rikiki  a écritMoi aussi je trouve que ctait pas un commentaire a faire
parcontre Jessie en a profité pour rabaisser Marc André toute la soirée avec ca,ca me tappait royalement

Ls  a écritcetait une blague parce quelle etait habiller en jaune... un tonka ces jaunes. Cetait pas malin et maladroit de sa part mais je suis sur quil ne la pas dit mechament. Jessie en a fait toute une montagne. Je trouve quelle a pas lair mature celle la. pi la truie sa devait etre parce que kim a dit quelle avait de la misere a se controler (manger) je suis certaine que cetait pas mechant. Kim la ben traiter de cochon pi personne ses plaint ? ya pas passer la soirée a pleurnicher quelle lavais traiter de cochon. dans la vie faut savoir rire un peu tsé.
Pourquoi elle sa serais moins grave come on. il se niese pi ses pas la fin du monde la .


Désolé mais je crois que s'il y a quelqu'un qui manque de maturité c'est pas mal plus M-A que Jessie!!! Le gars qui traite une fille de tonka ou de truie c'est un manque de respect total et c'est sur que Jessie et Kim allait revenir la dessus pour le souper de l'élimination  car ce genre de commentaire en dit long sur une personne.(et il me semble que c'est Joël qui a commencer à en parler) Il fallait que les autres filles sache quel genre de gars il est. Si lui trouve ca drole de traiter une fille de truie, ben bon pour lui mais pas sur que ca plaise a plusieurs fille de se faire dire ça!

Et même s'il a dit à Jessie que c'était un tonka parce qu'elle est habillé en jaune, il a traité Kim de truie pourquoi? Parce qu'elle était habillé en rose??? On se croirait à la maternelle! Une belle preuve d'immaturité et je suis bien contente qu'il soit partie. Je trouvais qu'il ne 'fitait' pas bien avec personne... --Message edité par dewalt le 2007-10-01 11:45:00--

dewalt  a écrit


Désolé mais je crois que s'il y a quelqu'un qui manque de maturité c'est pas mal plus M-A que Jessie!!! Le gars qui traite une fille de tonka ou de truie c'est un manque de respect total et c'est sur que Jessie et Kim allait revenir la dessus pour le souper de l'élimination  car ce genre de commentaire en dit long sur une personne.(et il me semble que c'est Joël qui a commencer à en parler) Il fallait que les autres filles sache quel genre de gars il est. Si lui trouve ca drole de traiter une fille de truie, ben bon pour lui mais pas sur que ca plaise a plusieurs fille de se faire dire ça!

Et même s'il a dit à Jessie que c'était un tonka parce qu'elle est habillé en jaune, il a traité Kim de truie pourquoi? Parce qu'elle était habillé en rose??? On se croirait à la maternelle! Une belle preuve d'immaturité et je suis bien contente qu'il soit partie. Je trouvais qu'il ne 'fitait' pas bien avec personne...  

Il a traité Kim de truie parce qu'elle lui a dit "Tu es le cochon du groupe" et il a répondu "Et toi la truie?" en posant une question.

tipet  a écritMoi ce que je ne comrpend pas c'est pourquoi Kim aurait le droit de dire de Marc-André qu'il a l'air d'un cochon, mais pas lui?

Je m,excuse mais un cochon c'est lette. Bon vous allez me dire elle l,a pas dit dans ce sens-là! Ben Marc-André non plus ne l,a pas dit dans ce sens-là.  


Tipet je te japonaise....plein plein plein de fois

                                   

Je pense simplement que Jessie a trouvé les propos de M-A déplacés ! C'était plutôt maladroit, surtout que Jessie est tellement superbe !

Si c'était son grand chum de toujours, je dis pas, mais quand on connaît plus ou moins la personne...c'est délicat de joker comme ça. : )

De toute façon, je suis d'accord avec vous, elles auraient clairement du éliminer Carl-Yan, c'est bien beau l'amitié et la solidarité féminine, y'a toujours bin une maison à gagner derrière ça, mautadine ! ; )

Ce qui me chicote face à tout ça c'est le fait que M-A ait prononcé des paroles regrettables (???) envers une fille et là on lui tape sur le clou. Je ne vois pas d'objection à ça c'est un droit légitime. Mais il y a une demoiselle qui a été aussi maladroite à l'égard de M-A et là on passe ça sous silence... À mes yeux, les deux maladresses s'équivalent pas à peu près. Est-ce impardonnable venant d'un gars et excusable venant d'une fille? Me semble qu'on devrait voir poindre l'égalité à un moment donné, non?

Beppo  a écritCe qui me chicote face à tout ça c'est le fait que M-A ait prononcé des paroles regrettables (???) envers une fille et là on lui tape sur le clou. Je ne vois pas d'objection à ça c'est un droit légitime. Mais il y a une demoiselle qui a été aussi maladroite à l'égard de M-A et là on passe ça sous silence... À mes yeux, les deux maladresses s'équivalent pas à peu près. Est-ce impardonnable venant d'un gars et excusable venant d'une fille? Me semble qu'on devrait voir poindre l'égalité à un moment donné, non?

Exactement. Se faire traiter de cochon, ou se faire traiter de truie, c,est pas mal la même chose. Si on passe sous silence ce commentaire de Kim, on devrait faire de même pour celui de Marc-André.

C'est parce que coup sur coup M-A à dit 2 conneries alors on retient surtout ça sauf que c'est sur que ce qu'à dit Kim est pas mieux...

Il ne faut pas oublier que Marc-André n'a pas été éliminé seulement pour ça. Surtout que c'est même Jessie qui voulait le garder!

Quand ils étaient au ranch, MA se tenait à l'écart. Quand il a été rencontrer Alex, ça été plutôt plate. Il semblait manquer de maturité et être trop jeune pour la majorité des filles qui étaient là! --Message edité par Patate13 le 2007-10-01 14:37:44--

Patate13  a écritIl ne faut pas oublier que Marc-André n'a pas été éliminé seulement pour ça. Surtout que c'est même Jessie qui voulait le garder!

Quand ils était au ranch, il se tenait à l'écart. Quand il a été rencontrer Alex, ça été plutôt plate. Il semblait manquer de maturité et être trop jeune pour la majorité des filles qui étaient là!


C'est sûr. Moi non plus je l'aurais pas gardé. Premièrement, je le trouve très laid. Deuxièmement, il semble avoir zéro-conversation, il est sans intérêt. Mais perso, je trouve pas que ce qu'il a dit hier, était si épouvantable.

Pour l'âge, Alexandra a quand même 18 ans.

tipet  a écrit


C'est sûr. Moi non plus je l'aurais pas gardé. Premièrement, je le trouve très laid. Deuxièmement, il semble avoir zéro-conversation, il est sans intérêt. Mais perso, je trouve pas que ce qu'il a dit hier, était si épouvantable.

Pour l'âge, Alexandra a quand même 18 ans.

Je voulais dire jeune, dans le sens de manque de maturité.

Patate13  a écrit

Je voulais dire jeune, dans le sens de manque de maturité.


C'est relatif. Dans ma tête celui qui a le moins de maturité c'est Carl-Yann.

MariiE-Lefebvre  a écritCarl-Yan ?
celui qui a le moins de maturité ?


Oui. Mais c'est juste selon ma perception à moi

Carl-Yan ?
celui qui a le moins de maturité ?

Tu dis sa pourquoi ?

MariiE-Lefebvre  a écritTu dis sa pourquoi ?

À cause d'hier. Sa façon de réagir face aux sentiments qu'il ressentait pour Alexandra. Quand il en parlait avec les gars on aurait dit un petit gars qui sait pas comment se comporter.

Et juste le fait qu'il lui pose la question si elle quitterait avec lui, j'ai trouvé ça assez bébé merci. Tu imagines la pauvre fille? Elle commence un jeu, elle ressent une attirance et bang! elle doit penser à quitter ou non...J'ai trouvé ça particulièrement maladroit.