Page 2 sur 2
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:39 pm
par esger
MayClo a écritHum.. je pense pas que ca arrive Esger. Je n'ai jamais fait confiance ou système de vote anyway, mais je me dis d'en profiter et que j'aurai peut-être contribuer a sortir Priscilla, si elle sort évidemment ! Tk, moi j'en profites pour voter étant donné que ca me coute pas 1 cenne !
Mais bon, je comprends ton point de vue. Mais je crois que ca va etre très serré comme votes.
De ce que j'ai vus dans un autre topic, il y aurait un vote payant pour les 2 derniers...
Je l'espère parce que comme c'est là, c'est tout sauf équitable!
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:40 pm
par Patate13
esger a écritJ'trouve ça vraiment bizarre s'ils acceptent vraiment les votes aux 10 minutes (et les comptabilise)
Ça veut dire que le poid du vote de chaque téléspectateurs n'est pas le même...
Pourquoi quelqu'un qui ne travaille pas et passe les 48 prochaines heures à voter aurait un plus gros poid qu'un autre qui n'a pas le temps de le faire mais qui, comme le premier, écoute toute les quotidiennes...
Ex : Si Prescila part, elle va peut-être avoir 3x plus de votes total mais elle pourrait avoir moins de votes distincs (personnes différentes) qu'un autre lofteur...
Autrement dit si
Precila a 10 000 votes de 500 personnes
Shawn a 5 000 votes de 2000 personnes
4 x plus de personnes n'aiment pas Shawn mais c'est Prescila qui sort...
C'est quoi l'idée de permettre de voter aux 10 minutes? Êtes-vous certain qu'ils comptabilisent vraiment les votes au 10 minutes et n'en sélectionneront pas qu'un par ip (genre le premier)
Il me semble que ça fait aucun sens tout ça...
Dimanche, Marie va-t-elle pouvoir dire : Le Québec à choisi?
En tk..
Tout comme le ballotage à plus que deux est injuste. Ce n'est pas nécessairement Jennifer que le monde voulait voir sortir dimanche... Tout comme ce n'était pas nécessairement Élisabetta l'an passé....
Mais ça, on ne le saura jamais!!
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:42 pm
par MayClo
esger a écrit
De ce que j'ai vus dans un autre topic, il y aurait un vote payant pour les 2 derniers...
Je l'espère parce que comme c'est là, c'est tout sauf équitable!
Oui je sais j'ai vu ça. Et j'ai donné mon point de vue sur la question.
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:42 pm
par esger
Patate13 a écrit
Tout comme le ballotage à plus que deux est injuste. Ce n'est pas nécessairement Jennifer que le monde voulait voir sortir dimanche... Tout comme ce n'était pas nécessairement Élisabetta l'an passé....
Mais ça, on ne le saura jamais!!
J'trouves quand même ça plus équitable qu'un système de votes aux 10 minutes...
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:52 pm
par Patate13
esger a écrit
J'trouves quand même ça plus équitable qu'un système de votes aux 10 minutes...
Bof, je ne trouve pas vraiment que ce soit mieux... Si tu en aimes trois sur quatre, il faut que tu payes 3$!!! Les gens, en général, ne vote qu'une fois parce que sinon ça revient cher.
Pour ce qui est des votes à tous les 10 minutes, oui, je suis quand même d'accord qu'il y a des gens qui peuvent voter plus que d'autres. Ça représente plus ou moins fidèlement la réalité. Mais tes chiffres de tout à l'heure sont vraiment exagérés. En réalité, la différence va sûrement être bien plus mince.
Et pourquoi les personnes qui votent seulement une fois voteraient seulement pour Shawn? Il y a aussi des gens qui votent Priscilla et qui ne vont voter qu'une seule fois.
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:56 pm
par deesseange
il n'y as pas grand diférence si moi je veut mettre 500 dolard de vote pour en sortir un et elle a mille vote et un autre as 1000 personne ki vote a 1 $ la diférence est la meme ke tu paye ou pas
Publié : lun. oct. 16, 2006 8:02 pm
par esger
Patate13 a écrit
Bof, je ne trouve pas vraiment que ce soit mieux... Si tu en aimes trois sur quatre, il faut que tu payes 3$!!! Les gens, en général, ne vote qu'une fois parce que sinon ça revient cher.
Pour ce qui est des votes à tous les 10 minutes, oui, je suis quand même d'accord qu'il y a des gens qui peuvent voter plus que d'autres. Ça représente plus ou moins fidèlement la réalité. Mais tes chiffres de tout à l'heure sont vraiment exagérés. En réalité, la différence va sûrement être bien plus mince.
Et pourquoi les personnes qui votent seulement une fois voteraient seulement pour Shawn? Il y a aussi des gens qui votent Priscilla et qui ne vont voter qu'une seule fois.
C'était un exemple
Publié : lun. oct. 16, 2006 8:03 pm
par esger
deesseange a écritil n'y as pas grand diférence si moi je veut mettre 500 dolard de vote pour en sortir un et elle a mille vote et un autre as 1000 personne ki vote a 1 $ la diférence est la meme ke tu paye ou pas
Tu connais plusieurs personnes qui votent pour 500$?
Vas voir les topics ici ce soir et tu vas voir qu'il y en a plusieurs qui votent aux 10 minutes. Tous pour la même lofteuse...
La différence est là.
Publié : lun. oct. 16, 2006 8:42 pm
par Patate13
esger a écrit
Tu connais plusieurs personnes qui votent pour 500$?
Vas voir les topics ici ce soir et tu vas voir qu'il y en a plusieurs qui votent aux 10 minutes. Tous pour la même lofteuse...
La différence est là.
J'ai vu plusieurs personnes qui votent aussi massivement pour Shawn. ;) De toute façon, je prédis que Shawn et Priscilla seront au ballotage à partir de jeudi. Il faudra alors voter pour celui qu'on veut garder. Et là, le monde va tout être mêlé!!!!
Publié : lun. oct. 16, 2006 9:34 pm
par *Anais*
Ils veulent l'opinion de tout public par cette démarche gratuite ainsi l'intêret vis-à-vis LS3 et de chacun des lofteurs.
Similaire à du déjà vue.
Peu sérieux le systeme des votes.
Alors qu'on peut voter plus qu'une fois par tranche de 10 min...et par la suite ils nous ré-invitent à voté
Cliquer sur une photo pendant 48h...Non merci I pass