LE DOMAINE BLEU

bobépine  a écritQue le public n'apprenne que le Dimanche au Gala qui est en danger  

C'est une bonne idée.  Malheureusement, cela a déjà été fait en France si mes informations sont exactes et cela n'avait pas marché longtemps.  Dans Star Academy 4, ils annonçaient les noms des candidats en mise en danger pendant le gala.  Mais cela n'a pas duré longtemps.  Il y a 70% du public français qui votent pendant les galas.  Star Academy a abandonné l'idée assez rapidement pour récupérer le 30% de votes qui se font avant le gala.

Annouk  a écrit-Un seul vote par numéro de téléphone Je crois que ça changerait le résultat
-Pas de campagne de financement
-Comme dans tous les autres concours, interdiction pour la famille et les proches de voter  

Je suis TELLEMENT d'accord avec toi!  

bobépine  a écritQue le public n'apprenne que le Dimanche au Gala qui est en danger  
bonne idée ca

Annouk  a écrit-Un seul vote par numéro de téléphone Je crois que ça changerait le résultat
-Pas de campagne de financement
-Comme dans tous les autres concours, interdiction pour la famille et les proches de voter  
 

massacrator  a écrit

C'est une bonne idée.  Malheureusement, cela a déjà été fait en France si mes informations sont exactes et cela n'avait pas marché longtemps.  Dans Star Academy 4, ils annonçaient les noms des candidats en mise en danger pendant le gala.  Mais cela n'a pas duré longtemps.  Il y a 70% du public français qui votent pendant les galas.  Star Academy a abandonné l'idée assez rapidement pour récupérer le 30% de votes qui se font avant le gala.
C'est un peu plus compliqué que çà, en fait, pour renouveler l'émission ils avaient voulu instaurer un système qui impliquaient deux évaluations et l'annonce des candidats mis en danger au gala, mais voyant à quel point çà faisait perdre du temps aux élèves et que çà leur faisait perdre de l'argent, ils n'ont maintenu ce système qu'une semaine.

pas de vote de l'academie,  les deux qui restent sont ceux qui ont eu le plus de vote du public... comme ça pas de magouille entre participants ou de préférés des profs..

maniac_musique  a écritpas de vote de l'academie,  les deux qui restent sont ceux qui ont eu le plus de vote du public... comme ça pas de magouille entre participants ou de préférés des profs..



Je ne suis pas d'accord. En 2004 Jeannie et Dave n'était pas bien à l'académie. Ils avaient demandé aux autres que si le publique ne les sauvait pas, que l'académie ne vote pas pour eux et empêcher de rester un autre qui le veux plus, c'était pourquoi Marie-France est restée à la place de Jeannie.
Le vote de l'académie permet de laisser partir quelqu'un qui le souhaite pour pas le forcé à rester contre son gré.

J'aime bien l'idée d'attendre la deuxième semaine avant d'éliminer quelqu'un et aussi celle de mettre des gars et des filles en danger en même temps, comme en France.

Sinon, j'adore le concept de Canadian Idol; tout le monde en danger à chaque semaine. Comme ça, aucun choucou du prof n'est mis à l'abri aux détriments d'autres participants !

Une autre chose le fun de Canadian Idol, c'est les votes gratuits ! Mais pour S.A., ce serait rêver en couleur !

goodness  a écrit
C'est un peu plus compliqué que çà, en fait, pour renouveler l'émission ils avaient voulu instaurer un système qui impliquaient deux évaluations et l'annonce des candidats mis en danger au gala, mais voyant à quel point çà faisait perdre du temps aux élèves et que çà leur faisait perdre de l'argent, ils n'ont maintenu ce système qu'une semaine.

Merci d'avoir apporté des précisions à mon message.  Je me doutais qu'il me manquait quelques informations.

Je suis d'accord avec la plupart des suggestions. Sauf pour le vote de l'académie. Je trouve aussi important la popularité d'un artiste vis-à-vis ses pairs. De plus, règles générales, les participants et professeurs sont beaucoup plus équipé en expérience pour déterminer qui a des chances dans le milieu par la suite. Ce que le public ne voit pas toujours.

Si les votes n'étaient pas lucratifs, ça règlerait aussi beaucoup de problèmes et d'injustices. Pas de levée de fond, pas de concours de personalité. Juste le vote unique par téléphone après les prestations.

attendre 2 semaines avant la première élimination serait bien et commencer par les filles cette année serait encore mieux....

massacrator  a écrit
- Moins d'info-pub dans les quotidiennes de Star Académie (je rêve encore en couleurs).

- Avoir plus d'invités ayant un lien avec la musique.  Par exemple: un producteur de disques, un gérant d'artiste, un directeur de comédie musicale, etc.  Je ne trouve pas cela pertinent d'avoir autant d'invités n'ayant pas de lien avec la musique.  Exemple: Jean Charest, humoriste, réalisateur de film, écrivain, acteur, etc.  Je ne suis pas tout à fait contre mais les quotidiennes commencent à devenir des émissions de variétés où on invite des artistes à promouvoir leur produit ou des politiciens à redorer leur image auprès de la population.  



Je détestais les quotidiennes l'an passé (d'ailleurs, je n'ai jamais totalement trippé sur ce concept) et c'était dû en grande partie à la formule info-pub.....pu capable.

Plus d'invités ayant rapport au domaine de la musique....oui....mais...moins d'invités en général. Axer plus sur le vrai apprentissage.

Moins de cadeaux, sorties, voyages. Ça ne fait pas sérieux.

Scoubidoux  a écritMoins de cadeaux, sorties, voyages. Ça ne fait pas sérieux.

Moi je trouve que les sorties et voyages ça nous permet de mieux cerner leur personnalité en dehors de l'émission... Comment ils sont en dehors du stress, de la compétition et tout... Mais j'suis d'accord qu'ils devraient en réduire le nombre... C'est rendu qu'ils passent leur journées en dehors de l'Académie, ils font plus de sorties que de cours !!

bobépine  a écritQue le public n'apprenne que le Dimanche au Gala qui est en danger  ils chantent
avant le bla bla bla et la publicité.comme ca on aura 45 minutes
pour voter.

Comme la plupart des gens, attendre 2 semaines avant de mettre qqn en danger.
Plus de temps aussi pour les fameux teléphone à leur famille.
Juste une minute, c'est très peu.
Eliminer à la télé les appels téléphoniques des acamédiciens, chum, blonde, père et mère, c'est personnel pis on est pas obligé de les entendre se dire "j'taime" à tout bout de champs.  

Scoubidoux  a écritMoins de cadeaux, sorties, voyages. Ça ne fait pas sérieux.

C'est quand même un peu ce qui fait l'intérêt de l'émission chez ceux qui espèrent participer...Je veux dire, oui c'est une école, ils suivent des cours, se perfectionnent dans le métier, font des spectacles ect. Les gens auditionnent pour percer, devenir une "veudette" et tout.

Mais, les voyages luxueux, les sorties, les cadeaux ect. Ça fait partie du "glamour" de la vie d'artiste. C'est trippant pour eux.

Moi j'aime bien les voir évoluer ailleurs qu'à l'Académie.

Hummmm.....la vie d'artiste est plutôt, règle générale, des toasts au beurre de peanut.

Scoubidoux  a écritHummmm.....la vie d'artiste est plutôt, règle générale, des toasts au beurre de peanut.

    Oui, mais selon la croyance, SA leur permet de sauter cette étape  

tipet  a écrit

    Oui, mais selon la croyance, SA leur permet de sauter cette étape  


Pour quelques uns, c'est sûr.

Mais on ne connait pas encore l'impact à long terme sur l'éphémérité de ce succès. Peut-être que plusieurs retourneront vite à leur Squirrel.