LE DOMAINE BLEU

Je n'en revenais pas comment le résultat a été annoncé rapidement...  Et j'ai voté "Je m'en sacre".  Je suis allée voter, mais je trouvais tellement cette campagne inutile.

C'est tellement un manque de professionnalisme selon moi d'avoir annoncer (même confirmer) si tôt le "résultat" seulement en fonction des candidats en avance. Charest est passé proche de pas l'avoir sa majorité, les résultats ont variés beaucoup pendant la soirée. C'est pas après 15 minutes de comptage des votes qu'on peut confirmé le gouvernement ...

j espere que le PQ va rentere

aux prochaine élections



my god !!!!

topazebleu  a écritÀ mon avis il ne sera peut-être pas majoritaire bien longtemps. Pour être majoritaire un parti doit remporter 63 sièges, les libéreaux en ont 66. Ils doivent élire le président de la chambre donc -1, ils ont un député très malade (je lui souhaite très sincèrement le retout de sa santé) et on ne sait jamais...Donc, si jamais ils votent un truc et qu'il manque deux députés libéraux et que les péquistes, les adéquistes et le député de Québec Solidaire sont tous présents, ils se retrouvent dans le caca!

C'est sans penser qu'il y a toujours des démissions en plein milieu de mandat.

Pour etre majoritaire il faut 63 votes. Dans ce cas si, les libéraux en ont 66 , donc, les 3 autres partit en ont  59.

Meme a 60 libéraux ils sont majoritaire. Donc il n'a pas vraiment de chance qu'il se fasse renverser un de ses jours. A moins de beaucoup de Badluck.

Pebbec  a écrit

Pour etre majoritaire il faut 63 votes. Dans ce cas si, les libéraux en ont 66 , donc, les 3 autres partit en ont  59.

Meme a 60 libéraux ils sont majoritaire. Donc il n'a pas vraiment de chance qu'il se fasse renverser un de ses jours. A moins de beaucoup de Badluck.



C'est une règle: Il y a 125 circonscrïptions, donc 125 divisé par deux égal 62.5 soit 63. Pour être majoritaire il faut avoir la moitié des circonscrïptions.

lucide  a écrit

Drole de commentaire de quelqu'un qui a voté pour recevoir 100$ pour rester a la maison et faire payer son hypotheque par le gouvernement.


Je peux comprendre que tu ne lis pas tout mes messages mais si tu cherches un peu tu verras que j'ai dit a plusieurs reprises que je pense qu'on n'a pas besoin de recevoir d'argent pour avoir des enfants. Je pense que pour certains ça peu être une motivation mais moi mon bonheur c'est d'avoir des enfants et je n'attend pas de salaire pour ça. J'ai jamais dit que je voulais qu'on paye une partie de mon hypothèque non plus.
Si tu me prète des paroles que je n'ai pas dites je peux décortiquer le programme du parti libéral et dire que tu votes spécifiquement pour tel ou tel chose même si tes motivations sont autres.

Je suis heureuse qu'il y aie sur le forum des gens de toutes allégence. Ça alimente de débat et fait réfléchir.

tipet  a écrit

C'est triste d'être aussi mauvais perdant


Si tu mets ce même message à tous les Péquistes mauvais perdant, tu en as pour le reste de la journée.    

Jumbo  a écrit

Si tu mets ce même message à tous les Péquistes mauvais perdant, tu en as pour le reste de la journée.      

Je te remercie de te préoccuper de comment j'occupe mes journées, mais je vais choisir moi-même les messages que j'écris et à qui je les écrit.

Jumbo  a écrit

Si tu mets ce même message à tous les Péquistes mauvais perdant, tu en as pour le reste de la journée.      
Je n'ai lu aucun péquistes mettre la défaite du PQ sur le dos des médias ni sur le dos d'un autre parti politique alors l'expression mauvais perdant ne leur convient pas.

J'ai lu des péquistes déçu de voir le gouvernement Charest majoritaire. Si communiquer notre déception signifie être mauvais perdant on a un maudit problème.

topazebleu  a écrit


C'est une règle: Il y a 125 circonscrïptions, donc 125 divisé par deux égal 62.5 soit 63. Pour être majoritaire il faut avoir la moitié des circonscrïptions.


Si dans 2 mois ils tombe 60 député pour X raison du au président de la chambre et qq malade ou absent. ils quant meme 60 circonscripition VS 59..  non?

Si a 60 il ne sont pu considéré majoritaire, il reste qu'ils ont la majorité et ne peuvent pas etre défaire en chambre?

brunetta  a écrit
Je n'ai lu aucun péquistes mettre la défaite du PQ sur le dos des médias ni sur le dos d'un autre parti politique alors l'expression mauvais perdant ne leur convient pas.

J'ai lu des péquistes déçu de voir le gouvernement Charest majoritaire. Si communiquer notre déception signifie être mauvais perdant on a un maudit problème.

J'ai bien dit de mauvais perdant, mais il ne faut pas lire aveuglement et avec parti prit pour le voir.  

C'est ben vrai un péquiste,c'est une personne ayant les bonnes valeurs, bon perdant, bon gagnant ECT.........J'oubliais, la perfection incarnée.   --Message edité par jumbo le 2008-12-10 12:37:04--

Pebbec  a écrit

Si dans 2 mois ils tombe 60 député pour X raison du au président de la chambre et qq malade ou absent. ils quant meme 60 circonscripition VS 59..  non?

Si a 60 il ne sont pu considéré majoritaire, il reste qu'ils ont la majorité et ne peuvent pas etre défaire en chambre?



Non, je ne crois pas que l'Assemblée Nationale va se dissoudre pour autant, mais ils seront un gouvernement minoritaire c'est tout. Ils devront faire attention à ce que leurs députés soient toujours présents à l'Assemblée au moment important.

Je crois que le cruising des députés de l'Action Démocratique va commencer. Ils vont se faire courtiser de toute part, soit par les libéraux ou les péquistes. Un de plus dans nos rangs c'est toujours mieux que un de plus dans leurs rangs, c'est ce qu'ils se disent.

Je trouve qu'un gouvernement majoritaire de quelques sièges seulement c'est bon...Ils n'auront pas le choix de se préocuper de l'opinion de l'opposition et ils ne pourront pas gourverner avec arrogance et supériorité. --Message edité par topazebleu le 2008-12-10 12:41:57--

et la les 7 deputés de l'adq veulent etre reconnu comem parti politique meme si ils ont pas atteins le 12 députés et le 20%

etes vous pour ou contre ?

Earendil  a écritet la les 7 deputés de l'adq veulent etre reconnu comem parti politique meme si ils ont pas atteins le 12 députés et le 20%

etes vous pour ou contre ?
Mon opinion est qu'un parti, dans la mesure où il fait élire un député, pour moi ça veut dire qu'il existe.
Donc, oui je suis pour.

lolilou  a écrit
Mon opinion est qu'un parti, dans la mesure où il fait élire un député, pour moi ça veut dire qu'il existe.
Donc, oui je suis pour.

Effectivement, même si je n'aime pas du tout l'AQD, il devrait être reconnu.

Pour ce qui est de l'annonce trop rapide du gouvernement majoritaire, j'ai ma petite hypothèse là-dessus.

Je pense qu'au départ, ils ont ouvert les boites de scrutin des votes par anticipation. Je pense que ce qui s'est passé à Ottawa les dernières semaines a eu un effet positif sur les votes du PQ. Ce qui fait qu'au fur et à mesure que la soirée avançait et que les votes de la journée sortait, le pourcentage du PLQ passait de 49% au début, au résultat final qui est....euh....plus bas.

Ma coloc a voté par anticipation et elle a choisi le candidat libéral. Si elle avait voté la journée même de l'élection, son choix aurait été différent.

C'est vrai qu'ils ont annoncé ça de bonne heure.  Je me disais en l'écoutant qu'ils s'étaient peut-être trompés.  Ben non.

Puis avez-vous déjà le nombre de requins qui veulent la job à Mario Dumont.  Ce sera intéressant de suivre ça.