LE DOMAINE BLEU

Ely  a écrit

Si on compare, 70 000 avortements par année comparé au nombre de femme infertile ... je crois que ca coute beaucoup moins cher de payer les traitements d'infertilité.  

Et tu crois qu'un enfant non-désiré, d'une femme démunie, va rien coûter à l'état?

Ely  a écrit

Tu crois que la majorité des avortements sont des femmes démunis ?

Il y a bien sûr des abus, oui, comme dans tout. Mais si on décide de ne plus défrayer les coûts de l'avortement ce sera les femmes démunies qui écoperont, parce que celles qui ne le sont pas, vont payer et se faire avorter quand même.

tipet  a écrit

Il n'y a pas que les femmes démunies fincièrement. Il y a les femmes battues, les adolescentes, ect.

Moi je refuse qu'on touche à la gratuité de l,avortement, ce serait un recul social trop grave. Il y a pleins d,endroits où couper avant là.


Je suis pas vraiment contre la gratuité de l'avortement, je dit juste qu'il faut mieux gérer ça. C'est ridicule de voir combien de femme prennent ça comme méthode de contraception

D'emblée, je suis contre mais en même temps, je trouve que c'est facile à dire pour moi qui n'est pas aux prises avec des problèmes de fertilité...

Les coûts pour ces traitements sont très élevés, contrairement aux probabilités que ce soit une réussite.

Je préférerais qu'on aide les gens qui désirent adopter, c'est une valeur plus sûre. Et quand je dis aider, je ne veux pas dire que le gouvernemnt doit tou payer mais il pourrait contribuer davantage...

Dans un autre ordre d'idées, je crois que la ligature des trompes et la vasectomie ne devraient aucunement être payés par l'État, et encore moins l'opération inverse!

Ely  a écrit

Les gens a faible revenu pourraient avoir des exemptions comme ont le fais déjà pour bien d'autre service.

Il n'y a pas que les femmes démunies fincièrement. Il y a les femmes battues, les adolescentes, ect.

Moi je refuse qu'on touche à la gratuité de l,avortement, ce serait un recul social trop grave. Il y a pleins d,endroits où couper avant là.

Et apres 3 ou 4 avortement elle vont avoir le systeme tellement fucké que le jour ou elle penseront que c'est enfin le bon moment elle ne seront plus capable d'en faire et iront vers la fécondation???

 

Cass  a écritEt apres 3 ou 4 avortement elle vont avoir le systeme tellement fucké que le jour ou elle penseront que c'est enfin le bon moment elle ne seront plus capable d'en faire et iront vers la fécondation???

   

C'est vrai que l'avortement représente de grands risques de stérilisation. Les femmes qui décident de procéder à ce genre d'intervention signent une décharge en ce sens. --Message edité par ely le 2008-11-18 14:16:30--

Je suis en réflexion sur ce sujet. Je trouve que je pourrais être pour et aussi contre. Toutefois, je me pose la question à savoir si ce fait devient ainsi accepté par l'état que deviendrait-il de toute chirurgie dans le but d'améliorer la qualité de vie? Est-ce à penser que tout peut être essentiel, obligatoire?

brunetta  a écrit
Je suis totalement pour au lieu de payer pour l'avortement, la vasectomie et la ligature pourquoi ne pas payer pour aider à mettre un enfant au monde.

Pour ce qui est en vert: Je suis totalement contre l'adoption international il y a des enfants au Québec qui n'ont nulle part où aller priorison l'adoption ici au lieu de donner de l'aide pour adopter en Chine.



Quand je dis qu'il y a assez d'enfants sur terre qui ont besoin d'aide, le Québec fait parti de la terre aussi

Malheureusement, c'est très difficile adopter des p'tits québécois .. Je suis 100% en faveur d'adopter des enfants d'ici en premier, faudrait changer les lois .. --Message edité par Mimosa le 2008-11-18 16:02:46--

Tu veux avoir un enfant, on te donne un congé parental que l'on a rallongé avec assurance parentale et on veut avoir une prime a la naissance.

On veut que le gouvernement te paye pour rester a la maison ou paye pour que tu fasses garder ton enfant.

On éduque ton enfant gratuitement mais on chiale que 100 dollards par année de fournitures scolaires c'est trop cher. On veut qu'il réussisse, qu'il aime l'école ou qu'il ne décroche pas mais on chiale qu'il y a trop de journées pédagogiques qui servent a préparer des projets.

Il y a des vacances scolaires, on envoie ses enfants en camp de jour et on les mets sur nos impots.

On veut l'envoyer a l'Université mais on chiale pour que le gouvernement augmente les prets et bourses

On le soigne gratuitement alors au moindre petit bobo on accourt a la clinique ou chez le pédiatre.

On en veut plus on paye l'avortement, la vasectomie et la ligatures des trompes.

On en veut mais on est infertile, on voudrait qu'on paye le traitement in vitro.

C'est a qui ses enfants la... au gouvernement???

lucide  a écrit

Tu veux avoir un enfant, on te donne un congé parental que l'on a rallongé avec assurance parentale et on veut avoir une prime a la naissance.

On veut que le gouvernement te paye pour rester a la maison ou paye pour que tu fasses garder ton enfant.

On éduque ton enfant gratuitement mais on chiale que 100 dollards par année de fournitures scolaires c'est trop cher. On veut qu'il réussisse, qu'il aime l'école ou qu'il ne décroche pas mais on chiale qu'il y a trop de journées pédagogiques qui servent a préparer des projets.

Il y a des vacances scolaires, on envoie ses enfants en camp de jour et on les mets sur nos impots.

On veut l'envoyer a l'Université mais on chiale pour que le gouvernement augmente les prets et bourses

On le soigne gratuitement alors au moindre petit bobo on accourt a la clinique ou chez le pédiatre.

On en veut plus on paye l'avortement, la vasectomie et la ligatures des trompes.

On en veut mais on est infertile, on voudrait qu'on paye le traitement in vitro.

C'est a qui ses enfants la... au gouvernement???


Voila...On veut des enfants mais on refuse la moindre contrainte

Pôur le reste, certains jugement ici me sidèrent complètement

Beppo  a écrit

Genre?




Genre la shut contre le traitement de fertilité si c'est pour mettre un enfant à la garderie...

Tu n'es pas un plus mauvais parent si tu mets ton enfant à la garderie alors que tu as eu un traitement en fertilité que si tu l'as eu de façon naturelle.

D'autant plus que si tu as déboursé des milliers de dollars en traitement de fertilité, peut-être que tu as justement besoin de travailler pour payer tout cela?

Je suis d'avis que rien n'est préférable pour un enfant que la présence de sa mère durant ses jeunes années mais le fait demeure, qu'en 2008 au Québec, il faut faire d'énorme sacrifice pour être une mère à la maison et je parle en connaissance de cause. CE n'Est pas donné à tout le monde d'avoir ce choix non plus....

lucide  a écrit

Tu veux avoir un enfant, on te donne un congé parental que l'on a rallongé avec assurance parentale et on veut avoir une prime a la naissance.

On veut que le gouvernement te paye pour rester a la maison ou paye pour que tu fasses garder ton enfant.

On éduque ton enfant gratuitement mais on chiale que 100 dollards par année de fournitures scolaires c'est trop cher. On veut qu'il réussisse, qu'il aime l'école ou qu'il ne décroche pas mais on chiale qu'il y a trop de journées pédagogiques qui servent a préparer des projets.

Il y a des vacances scolaires, on envoie ses enfants en camp de jour et on les mets sur nos impots.

On veut l'envoyer a l'Université mais on chiale pour que le gouvernement augmente les prets et bourses

On le soigne gratuitement alors au moindre petit bobo on accourt a la clinique ou chez le pédiatre.

On en veut plus on paye l'avortement, la vasectomie et la ligatures des trompes.

On en veut mais on est infertile, on voudrait qu'on paye le traitement in vitro.

C'est a qui ses enfants la... au gouvernement???

Voila c'est ca que je voulais dire dans mon premier message  

lucide  a écrit

Tu veux avoir un enfant, on te donne un congé parental que l'on a rallongé avec assurance parentale et on veut avoir une prime a la naissance.

On veut que le gouvernement te paye pour rester a la maison ou paye pour que tu fasses garder ton enfant.

On éduque ton enfant gratuitement mais on chiale que 100 dollards par année de fournitures scolaires c'est trop cher. On veut qu'il réussisse, qu'il aime l'école ou qu'il ne décroche pas mais on chiale qu'il y a trop de journées pédagogiques qui servent a préparer des projets.

Il y a des vacances scolaires, on envoie ses enfants en camp de jour et on les mets sur nos impots.

On veut l'envoyer a l'Université mais on chiale pour que le gouvernement augmente les prets et bourses

On le soigne gratuitement alors au moindre petit bobo on accourt a la clinique ou chez le pédiatre.

On en veut plus on paye l'avortement, la vasectomie et la ligatures des trompes.

On en veut mais on est infertile, on voudrait qu'on paye le traitement in vitro.

C'est a qui ses enfants la... au gouvernement???

Je trouve très réaliste ce que tu écris. Nous sommes d'insatiables demandeurs.

Annouk  a écrit


Voila...On veut des enfants mais on refuse la moindre contrainte

Pôur le reste, certains jugement ici me sidèrent complètement  

Genre?

Cass  a écrit

Voila c'est ca que je voulais dire dans mon premier message  


Disons que le tien était pas mal plus méprisant...

Et ben c'est pas nouveau, l'être humain a des besoins illimités, c'est dans notre biologie. On va toujours en vouloir plus si on peux le faire, il faut que qq1 ou qqchose nous limite et le gouvernement est supposé le faire.

Ely  a écritEt ben c'est pas nouveau, l'être humain a des besoins illimités, c'est dans notre biologie. On va toujours en vouloir plus si on peux le faire, il faut que qq1 ou qqchose nous limite et le gouvernement est supposé le faire.

Si on attend toujours après l'autre pour se responsabiliser, à quel âge on prend nos propres décisions sans compter sur les autres?

Fourmi  a écrit

Disons que le tien était pas mal plus méprisant...


J'avoue...être une femme qui travaille et qui utilise les garderies, je me sentirais assez poche  :/

tipet  a écrit

J'avoue...être une femme qui travaille et qui utilise les garderies, je me sentirais assez poche  :/



J'aimerais ça qu'un jour nous puissions en discuter entre nous. Il serait intéressant de lire les réponses de chacun(e). Est-ce une bonne chose que de placer son enfant en garderie si tôt dans sa jeune vie? J'écoutais l'ex-juge Rufo et son propos rejoignait beaucoup celui du Doc Mailloux. Sûrement d'autres aussi sont contre ce système-là. Cependant, plusieurs y sont également favorables. Il m'intéresserait de lire ce que les gens en pensent mais pas à l'intérieur du présent sujet. T'en penses? A-t-on déjà débattu ce sujet ici?