LE DOMAINE BLEU

MISE A JOUR DEMOCRATIC SPACE

PLQ 70

PQ 46

ADQ 9

projection par comtés en pdf

http://www.democraticspace.com/quebec20 ... ctions.pdf --Message edité par Earendil le 2008-11-22 18:35:12--

marie-emilie  a écritj'avais voté ADQ EN 2007  

je vote PQ
pour pas que charet entre majoritaire


ca ne me tente pas d'aller voter mais charets compte sur
la faible participation pour sa majoritée
quitte en dernier lieux d'aller annuler mon vote!  



le seul moyen qu'il ne soit pas majoritaire c'est que Mario Dumont est au moins 25 pourcents des votes.Car si l'ADQ ne ramasse pas sa part de député qu'on le veule ou non c'est l'enfer qui nous attends dans les 4 prochaines année avec le PLQ.

Un exemple: Libéral 45% de député d'élus, le PQ 42% de député d'élus et on dit que pour espérer avoir des député faut avoir minimum 20% de gens qui vote pour eux et plus et comme celà on s'enligne que l'ADQ aurons aucun député sauf p-e Mario Dumont donc 1% à peu près pour eux de député.

Ce qui fait que le PLQ remporte la majorité, c'est sur que ça devrait fonctionner par le % de votes mais c'est malheureusement pas le cas, ça fonctionne par le nombre de député.Donc si tu veux que le plq soit minoritaire il faut voter ADQ. --Message edité par rockstar26 le 2008-11-23 01:49:10--

non faut voté pq  plus de vote pq ca va metre minoritaire le plq mais moi me dérasnge pas plq majoritaire ayé pas peur de charest mais plus de dumont si lui devient majoritaire

Earendil  a écritnon faut voté pq  plus de vote pq ca va metre minoritaire le plq mais moi me dérasnge pas plq majoritaire ayé pas peur de charest mais plus de dumont si lui devient majoritaire

Non parce que si tous le monde font ça l'ADQ auront pas de député ou presque et comme ça devient une lutte à 2 c'est sur que c'est majoritaire et qu'est ce qui dit que Dumont va être pire que les autres il n'a jamais été premier ministre à ce que je sache les autres on les a essayé et ça pas fonctionné.Pour le reste je répèterais pas c'est très bien expliqué dans mon dernier message comment la politique fonctionne malheureusement pas par le pourcentage de vote mais par le nb de député.


(((POUR ETRE MINORITAIRE IL FAUT QUE LES DÉPUTÉS DE L'OPPOSITION SOIT PLUS NOMBREUX QUE LE GOUVERNEMENT ÉLUS.)))

rockstar26  a écrit

Non parce que si tous le monde font ça l'ADQ auront pas de député ou presque et comme ça devient une lutte à 2 c'est sur que c'est majoritaire et qu'est ce qui dit que Dumont va être pire que les autres il n'a jamais été premier ministre à ce que je sache les autres on les a essayé et ça pas fonctionné.Pour le reste je répèterais pas c'est très bien expliqué dans mon dernier message comment la politique fonctionne malheureusement pas par le pourcentage de vote mais par le nb de député.


(((POUR ETRE MINORITAIRE IL FAUT QUE LES DÉPUTÉS DE L'OPPOSITION SOIT PLUS NOMBREUX QUE LE GOUVERNEMENT ÉLUS.)))

Heureusement que ce n'est pas le pourcentage de vote qui décide de l'élection. Dans ce cas ce serait les endroits les plus populeux qui décideraient de la tournure de l'élection. La province est jonchée de régions et c'est assez représentatif actuellement de l'étendue de la diversité québécoise en terme de choix politique.

En mettant le vote par pourcentage, une forte concentration d'anglophone par pouce carré dans certains quartiers d'une grande ville aurait plus de poids qu'une faible concentration de francophone cultivateur dans d'autres régions. Ce n'est pas très écolo.

Le système tel qu'il est actuellement en suffrage par région, représente une plus grande étendu de la mosaique québécoise. --Message edité par Ploloto le 2008-11-23 11:14:42--

rockstar l'adq veulent ramener le quebec a lepoque duplessisme et enlevé tous les aquis de la révolution tranquille

et de 2 je suis contre le multi partisme je suis pour le bi partisme seulement

Jumbo  a écrit
Enfin j'ai décidé d'aller voter et ce sera la première fois que je voterai pour tous les partis en même temps.  

Ils sont tous aussi bon l'un comme l'autre, donc ils méritent tous mon vote.        



si vous trouvez un parti parfait, svp me le laissez savoir.

Menteur! Même si je te présentais mon idée, tu me virerais dsour fa que...

mdr mdr  

Enfin j'ai décidé d'aller voter et ce sera la première fois que je voterai pour tous les partis en même temps.  

Ils sont tous aussi bon l'un comme l'autre, donc ils méritent tous mon vote.        



si vous trouvez un parti parfait, svp me le laissez savoir.

Jumbo  a écrit
Enfin j'ai décidé d'aller voter et ce sera la première fois que je voterai pour tous les partis en même temps.  

Ils sont tous aussi bon l'un comme l'autre, donc ils méritent tous mon vote.        



si vous trouvez un parti parfait, svp me le laissez savoir.

Si tu ne votes pas pour un parti, vote au moins pour le candidats de ta circonscrïption qui est le meilleur pour réaliser des projets locaux

Investissements - Québec
11 milliards en fumée
Martin Bisaillon et M-E Fournier
Le Journal de Montréal
24/11/2008 05h46

La ministre Monique Jérôme-Forget soutient que le Québec attire des milliards d'investissements en se fondant sur un document de son ministère imprécis et truffé d'erreurs. L'étude anticipe des projets d'une valeur 16,27 G$ dans les prochaines années. Après analyse, le Journal a découvert qu'il n'y en avait que pour 5,17 G$ de confirmés : une différence de 11 G$.

L'analyse intitulée Le point sur la situation économique et financière du Québec a été publiée le 4 novembre, à la veille du déclenchement des élections.

On y retrouve un tableau énumérant les «projets d'envergure» de 100 M$ et plus qui «ont débuté ou débuteront dans les prochains mois». La liste compte 22 «projets» dans une dizaine de secteurs comme l'énergie, les mines et le transport.


«Ce qu'on voulait, c'est laisser voir aux gens que l'économie ne s'effondre pas d'un coup. Qu'il y a des projets d'investissement importants», a expliqué au Journal le sous-ministre adjoint aux Finances, Luc Monty.


16,2 G$ d'investissements réels ?


La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a fait référence au document à l'occasion de sa mise à jour économique, au début du mois, dans le but d'illustrer la vitalité du Québec.


«Si des entreprises comme Alcoa, Ultramar, Rio Tinto Alcan et Pratt & Whitney continuent à investir chez nous dans des projets majeurs qui dépassent, pour certains, le milliard de dollars, c'est certainement parce qu'elles ont confiance en la solidité de notre économie.»

Extrapolations

Québec affirme que les «projets d'envergure» qu'elle a répertoriés représentent des investissements totaux de 16,27 G$.

Mais cette donnée est bien loin de correspondre à la réalité.

Le Journal a contacté toutes les compagnies supposément prêtes à investir ces milliards au Québec dans les années à venir dans le but de vérifier l'exactitude des affirmations du gouvernement.

La majorité des représentants de ces sociétés réfutent les prévisions du document.

Certains les nient en bloc, alors que d'autres se questionnent sur la manière dont le Ministère a pu réaliser des extrapolations sur leurs affaires confidentielles.

Le document confond parfois des dépenses courantes et de nouveaux investissements, comme pour un supposé projet de 124 M$ imputé à Bombardier.

«Ce n'est pas pour des projets. Ce sont des dépenses en immobilisations nécessaires à l'amélioration continue », précise Hélène Gagnon, porte-parole de la multinationale.

Méthodologie Chose certaine, en fin de compte, il y a une nette différence entre les chiffres présentés par Mme Jérôme-Forget (16,27 G$) et ceux confirmés par les entreprises concernées (5,17 G$).

«Ça ne veut pas dire que 100 % vont se réaliser. Mais ce sont des projets sur la table», soutient néanmoins M. Monty.

Se disant «très surpris», le porte-parole du Ministère, Jacques Delorme, affirme pour sa part que les «experts» qui ont fait le document se sont fiés à des articles de journaux et des communiqués et ont contacté les entreprises dans «plusieurs cas».

Rumeur... On m'a dit que Madame Jérome Forget, Mme Courchesne et quelques autres ministres libéraux voulaient quitter le navire mais qu'on leur a demander de rester pour l'élection et de quitter après.

Quelqu'un est au courant?

Je n'ai pas de source sure ça peut être n'importe quoi

On verra après l'élection si c'est vrai.

.anthurium.  a écrit

Si tu ne votes pas pour un parti, vote au moins pour le candidats de ta circonscrïption qui est le meilleur pour réaliser des projets locaux


J'ai toujours voter pour un candidat, je n'ai jamais coller sur un parti en particulier.  

Dans mon comté cette année, je ne voterai pas pour le PQ, ça c'est sur, le candidat est trop souverainiste.
Je veux pas voter pour le candidat libéral, c'est le même qui a été défait au dernière élection et ce n'est qu'un menteur.
Et pour les autres, ce sont de parfaits inconnus sortis d'une boite de Pop Corn.  

Beppo  a écrit

Menteur! Même si je te présentais mon idée, tu me virerais dsour fa que...

mdr mdr  


C'est certain, tu sais très bien que je suis contre la séparation.

Il y avait un jeune couple demeurant près de chez nous, tout allat bien pour eux. Une belle maison, chacun leurs autos, 2 beaux enfants bien élevés, bien habillés .........
Voilà environ 1 an, la séparation. Maintenant ils vivent tous les 2 en loyer aussi pauvre l'un comme l'autre. Même les enfants commencent à manquer de tout où presque.

Autrement dit, les 4 souffrent de cette séparation.

C'est ce que je vois d'une séparation, aucun gagnant.  

Jumbo  a écrit

J'ai toujours voter pour un candidat, je n'ai jamais coller sur un parti en particulier.  

Dans mon comté cette année, je ne voterai pas pour le PQ, ça c'est sur, le candidat est trop souverainiste.
Je veux pas voter pour le candidat libéral, c'est le même qui a été défait au dernière élection et ce n'est qu'un menteur.
Et pour les autres, ce sont de parfaits inconnus sortis d'une boite de Pop Corn.    

As-tu regarder leur fiche?

Jumbo  a écrit

C'est certain, tu sais très bien que je suis contre la séparation.

Il y avait un jeune couple demeurant près de chez nous, tout allat bien pour eux. Une belle maison, chacun leurs autos, 2 beaux enfants bien élevés, bien habillés .........
Voilà environ 1 an, la séparation. Maintenant ils vivent tous les 2 en loyer aussi pauvre l'un comme l'autre. Même les enfants commencent à manquer de tout où presque.

Autrement dit, les 4 souffrent de cette séparation.

C'est ce que je vois d'une séparation, aucun gagnant.    

Mon cousin habitait toujours chez mon oncle à vingt ans. Il lui donnait une partie de sa paye pour l'hébergement mais il ne pouvait écouter sa musique, ni recevoir sa blonde en privé.

Il a déménagé, s'est pris un logement. Il fait ce qu'il veut comme il le veut et maintenant il pense s'acheter une maison et faire un petit à sa blonde.  Mon oncle et lui se contactent pour se rendre des services et/ou des visites.  Tout va pour le mieux!

Gillo  a écrit

Mon cousin habitait toujours chez mon oncle à vingt ans. Il lui donnait une partie de sa paye pour l'hébergement mais il ne pouvait écouter sa musique, ni recevoir sa blonde en privé.

Il a déménagé, s'est pris un logement. Il fait ce qu'il veut comme il le veut et maintenant il pense s'acheter une maison et faire un petit à sa blonde.  Mon oncle et lui se contactent pour se rendre des services et/ou des visites.  Tout va pour le mieux!

Ton oncle ne lui redonnait pas ce qu'il avait déboursé en loyer en fin d'année.    
Yé ben cheap ton oncle.  

.anthurium.  a écritRumeur... On m'a dit que Madame Jérome Forget, Mme Courchesne et quelques autres ministres libéraux voulaient quitter le navire mais qu'on leur a demander de rester pour l'élection et de quitter après.

Quelqu'un est au courant?

Je n'ai pas de source sure ça peut être n'importe quoi

On verra après l'élection si c'est vrai.


Je sais pas mais Forget de toutes facons aura pas le choix
de quitter apres l'election. --Message edité par Pico82 le 2008-11-24 11:31:03--

ADQ  ;) --Message edité par myriannie le 2008-11-24 11:40:43--

Données d'investissement faussées
Dumont réclame des excuses


Le porte-parole de l'Action démocratique en matière économique, Gilles Taillon, qualifie de maquillage éhonté les données d'investissement présentées par la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, à la veille du déclenchement des élections.

Faisant référence à l'enquête du Journal de Montréal, qui conclut que 11 des 16 milliards $ d'investissement annoncés par Mme Jérôme-Forget ne sont pas confirmés, M. Taillon réclame des excuses et des explications du gouvernement libéral.

Selon lui, l'attitude de Jean Charest et de Monique Jérôme-Forget démontre une irrersponsabilité qui va au-delà de l'incompétence, le tout à des fins partisanes et électoralistes.