LE DOMAINE BLEU

Le commentaire d'un des leaders de l'ADQ, qui a comparé les deux transfuges à des prostituées, démontre le manque de classe et de maturité de ce parti. J'ai appuyé ce parti aux dernières élections mais je me suis rapidement rendu compte du manque total de qualité des députés et de la place énorme que prend l'égo de Mario Dumont.

Les deux transfuges se sont renduc compte que l'ADQ va se faire balayer aux prochaines élections, quand le public les jugera sur leur bilan.

Ces deux ex-Adéquistes ont VOMIS sur leurs électeurs! Beaucoup de gens qui ont votés ADQ sont surement furieux que leur vote d'ADQ se soit transformer en un vote Libéral. Manque de respect total. Ils devrait démissionner et se représenter dans une élection complémentaire sous la banniere libérale.  Ils sont plus intéressé a leur petite personne qu'a représenter leur électeurs.

Consult1  a écritLe commentaire d'un des leaders de l'ADQ, qui a comparé les deux transfuges à des prostituées, ...

Je suis d'accord avec ce leader d'ADQ, ce sont des putes! Ils ont juste changé de pimp!

Consult1  a écritLe commentaire d'un des leaders de l'ADQ, qui a comparé les deux transfuges à des prostituées, démontre le manque de classe et de maturité de ce parti. J'ai appuyé ce parti aux dernières élections mais je me suis rapidement rendu compte du manque total de qualité des députés et de la place énorme que prend l'égo de Mario Dumont.

Les deux transfuges se sont renduc compte que l'ADQ va se faire balayer aux prochaines élections, quand le public les jugera sur leur bilan.

Celui qui a parlé c'est le plus jeune Adéquiste Simon Pierre Diamon  C,est pas a ce qu'il me semble un leader de l'adq. Tu te trompe peut-être avec Sébastien Proulx qui est aussi grassouillet.

.anthurium.  a écrit

Celui qui a parlé c'est le plus jeune Adéquiste Simon Pierre Diamon  C,est pas a ce qu'il me semble un leader de l'adq. Tu te trompe peut-être avec Sébastien Proulx qui est aussi grassouillet.

Reste qu'il est un député de l'ADQ et à ce titre représentant de son parti lorsqu'il passe un commentaire dans les médias.

Son commentaire ne volait pas très haut on voit à quel genre de respect on doit s'attendre avec eux.

brunetta  a écrit
Reste qu'il est un député de l'ADQ et à ce titre représentant de son parti lorsqu'il passe un commentaire dans les médias.

Son commentaire ne volait pas très haut on voit à quel genre de respect on doit s'attendre avec eux.

J'écoute souvent la période de question de L'AN et je te dis, l'ADQ est une gang de pee-wee, c'est épouvantable à voir aller. C'est honteux des fois.

tipet  a écrit

J'écoute souvent la période de question de L'AN et je te dis, l'ADQ est une gang de pee-wee, c'est épouvantable à voir aller. C'est honteux des fois.

J'ai pas de difficultées à te croire

nicki  a écritLe comté de Champlain était un comté péquiste jusqu'à la dernière élection.

Le comté d'Iberville avait un député libéral en 2003, péquiste en 98 et 94, libéral en 89 et 85, péquiste en 81 et 76.

L'élection de députés adéquistes en 2007 a été un accident de parcours comme à plusieurs endroits.

Il est permis de croire que le PQ reprendra le comté de Champlain.  Quant à Iberville, c'est moins prévisible.  Mais je sais, parce que je suis originaire d'Iberville (même si je n'y habite plus depuis longtemps, toute ma famille est là), les gens n'aiment pas les vire-capots.


Je suis aussi originaire d'Iberville mais je reste maintenant l'autre bord de la riviere donc pas le meme comté au provincial.

Mais comme le député sortant libéral ne fesait pas du tout l'unanimité ( ce qui a beaucoup aidé le candidat adéquiste), ca va etre drolement interessant a la prochaine campagne électorale

Où va l’ADQ?
André Pratte
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/?p=785

"L’ADQ a perdu deux députés, qui sont passés dans les rangs libéraux. Pas des députés connus du grand public. Mais quand même, ce n’est jamais bon pour un parti que deux des siens affirment haut et fort qu’ils ne croient plus à la cause.

Les députés en question, André Riedl et Pierre-Michel Auger, ont tenus des propos très durs au sujet de l’Action démocratique et de son chef. «Le parti d’un seul homme», «Un parti sans plan économique cohérent», ont-ils soutenu. Sur un point comme sur l’autre, ils n’ont pas tort.

Il est vrai qu’on ne sait plus trop où se situe l’ADQ. Quelle est la différence entre son autonomisme et le nationalisme de plus en plus revendicateur de Jean Charest? En matière économique, le parti de droite s’est lentement transformé en formation réclamant plus d’intervention de l’État… comme le PQ."

Je me demande si les propos de ces deux députés trouvent échos partout au sein du parti.

Un des deux a dit avoir passé plus de temps avec Jean Charest en une heure et demi qu'avec Mario Dumont en un an et demi (quelque chose du genre).

Ne serait-ce pas des paroles exagérées d'un homme amer ? Il me semble que c'est gros comme énoncé.

Sinon, où s'en va l'ADQ, effectivement ? Mêlée à la bouse de vache étalée sur les terres de Mario, morte et enterrée, ou bien destinée à fournir un terreau riche et fertile pour le peuple québécois ?

Je me questionne... --Message edité par sabi le 2008-10-24 09:33:04--

Défection de Pierre-Michel Auger
L'ADQ réclame une élection partielle
http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... -adq.shtml

"Le nouveau député libéral de Champlain, Pierre-Michel Auger, était de passage dans sa circonscrïption, jeudi après-midi, pour expliquer sa décision de quitter les rangs de l'ADQ pour se joindre au Parti libéral du Québec. M. Auger a répété que le premier ministre avait gagné son respect au cours des derniers mois et qu'il s'identifiait davantage à Jean Charest qu'à Mario Dumont.

Appelé à réagir à cette volte-face, le leader parlementaire de l'ADQ, Sébastien Proulx, a affirmé que le député de Champlain devrait démissionner et tenter de se faire réélire sous la bannière libérale lors d'une élection partielle. « Avoir du courage jusqu'au bout, c'est d'aller en élections. C'est de démissionner, d'aller en élections dans une partielle dans chacune de leur circonscrïption et de se faire élire sous la bannière du Parti libéral. »

De son côté, le député de Champlain soutient avoir pris cette décision dans l'intérêt de ses électeurs. « J'ai été élu effectivement par 16 000 personnes. Ce que je leur dis aujourd'hui, c'est que j'ai été élu par eux et pour eux. Je suis là pour défendre leurs intérêts et c'est ce que je vais continuer à faire. Et, actuellement, je ne considère pas que l'ADQ va faire en sorte qu'ils vont défendre leurs intérêts. »

La majorité des électeurs rencontrés dans la circonscrïption de Champlain jeudi après-midi jugeaient que le geste du député Pierre-Michel Auger était inacceptable."

Bref portrait des deux députés qui quittent l'ADQ pour les rangs libéraux
Presse Canadienne

QUEBEC — Voici un bref portrait des deux députés adéquistes qui ont décidé, jeudi, de se joindre au Parti libéral du Québec.

Pierre Michel Auger

Circonscrïption: Champlain (Mauricie).

Elu: le 26 mars 2007 par 5001 voix de majorité sur la députée péquiste sortante Noëlla Champagne.

Rôle à l'ADQ: porte-parole de l'opposition officielle en matière de formation professionnelle.

Naissance: à Shawinigan le 11 janvier 1963 (45 ans).

Au plan professionnel: baccalauréat en administration des affaires; enseignant en hôtellerie.

André Riedl

Circonscrïption: Iberville (Montérégie).

Elu: le 26 mars 2007 par 5103 voix de majorité sur le député libéral sortant Jean Rioux.

Rôle à l'ADQ: porte-parole de l'opposition officielle en matière d'affaires internationales et d'exportation.

Naissance: à Montréal le 10 octobre 1940 (68 ans).

Au plan professionnel: motivateur, conférencier et formateur agréé en management; auteur de l'ouvrage "Qui a tué le plaisir au travail?".

Fait d'armes: a appuyé publiquement le chef libéral Stéphane Dion peu avant les élections fédérales du 14 octobre 2008.

André Riedl prépare une nouvelle conférence : "Qui a tué le plaisir au travail? - Mario Dumont".


 

Ihhhhh....

L'opposition de Mario Dumont de plus en plus fragile
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/ ... 85146.html


"On s'attendait à une rentrée mouvementée à l'Assemblée nationale et on peut dire que jusqu'à présent, nos politiciens ont tenu promesse.

Le coup fumant de Jean Charest de déloger deux députés de l'ADQ pour les ramener dans le camp libéral fait mal aux troupes de Mario Dumont.

L'Assemblée nationale est maintenant composée de 48 libéraux, de 39 adéquistes et de 36 péquistes. L'opposition de Mario Dumont est donc affaiblie.

Des rumeurs laissaient même entendre que d'autres députés de Mario Dumont pourraient faire le saut dans le camp péquiste.

Si une telle situation se présentait, l'opposition officielle pourrait passer aux mains de Pauline Marois."

Semble-t-il que la période de maraudage n'est pas terminée. Din coup que les maudits pékisssssss deviennent l'opposition officielle? Cibole que ça va mal.

mdr

En plus, mon ex-député, Russell Copeman, qui est un sérieux twit, vient de remette sa démission - son gros motif: dans sa nouvelle job, il va pouvoir prendre l'autobus pour aller travailler.

Finalement, il va pouvoir toucher sa pension de député pour avoir eu une carrière de back bencher et avoir fait une crisette de ne pas avoir été nommé ministre. Je vais proposer qu'on le remplace par une plante en pot pour qu'elle termine son mandat à sa place.

si ca savere vrai que des adequistes vont vers le pq ben tant mieux ont aura un parti dopposition  plus experimenté

Même si je comprends des gens de vouloir quitter Mario Dumont, je trouve que de passer à un autre parti est un manque de considération envers ceux qui ont voté pour eux...

Qu'ils deviennent indépendant ok, mais changer de partie?...  Pour moi ça signifie qu'ils ont peu de convictions politiques finalement et qu'ils ne méritent tout simplement pas d'être élus...

Et non, je suis loin d'être adéquiste...  Je n'aime vraiment rien de ce parti, encore moins de leur chef, mais ça reste qu'ils ne devaient pas être des personnes très convaincues...

Nikki.  a écritMême si je comprends des gens de vouloir quitter Mario Dumont, je trouve que de passer à un autre parti est un manque de considération envers ceux qui ont voté pour eux...
Qu'ils deviennent indépendant ok, mais changer de partie?...  Pour moi ça signifie qu'ils ont peu de convictions politiques finalement et qu'ils ne méritent tout simplement pas d'être élus...

Et non, je suis loin d'être adéquiste...  Je n'aime vraiment rien de ce parti, encore moins de leur chef, mais ça reste qu'ils ne devaient pas être des personnes très convaincues...

Tout à fait! Un député devrait démissionner s'il ne respecte pas la bannière sous laquelle il s'est fait élire. Les gens, aux dernières élections et de plus en plus maintenant, votent pour une bannière avant l'homme du comté.

D'ailleurs le mot transfuge me donne des frissons.

Ça veut dire ce que ça veut dire, mais ça veut aussi dire traître, vendu, etc.

Les gens de ces circonscrïptions ont raison de ne pas être contents.