Un homme pris pour une 19 fois en été débriété au volant
-
- Stagiaire
- Messages : 34
- Inscription : sam. juil. 15, 2006 12:00 am
Encore une preuve que y'a pas de justice esprit de mes deux!!!
Eille!!!!!! Après la 2e fois ça aurait été prison pour 3 ans ferme pis pas de permis pendant 5 ans. Pis s'il récidivait une 3e fois, prison pendant 10 ans et 15 ans pas de permis.
Mais y'a des crétins qui conduisent pas de permis pareil....ben ça serait prison à vie désolé le ti-comique.
Eille!!!!!! Après la 2e fois ça aurait été prison pour 3 ans ferme pis pas de permis pendant 5 ans. Pis s'il récidivait une 3e fois, prison pendant 10 ans et 15 ans pas de permis.
Mais y'a des crétins qui conduisent pas de permis pareil....ben ça serait prison à vie désolé le ti-comique.
Apres 19 fois et de plus qu il y a mort.
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
ViViiii a écritApres 19 fois et de plus qu il y a mort.
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
J'suis entièrement en accord avec toi
Après 19 fois là c'est signe qu'il a rien compris et même s'il était alcoolique pour moi c'est pas une maladie no way c'est une dépendance tout comme la toxicomanie. J'ai toujours dit à mon mari que si je voyais son père, alcoolique, prendre le volant ben saoûl je serais la première à le dénoncer à la police. Prendre le volant en état d'ébriété c'est quasiment vouloir tuer quelqu'un.
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
J'suis entièrement en accord avec toi
Après 19 fois là c'est signe qu'il a rien compris et même s'il était alcoolique pour moi c'est pas une maladie no way c'est une dépendance tout comme la toxicomanie. J'ai toujours dit à mon mari que si je voyais son père, alcoolique, prendre le volant ben saoûl je serais la première à le dénoncer à la police. Prendre le volant en état d'ébriété c'est quasiment vouloir tuer quelqu'un.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
ViViiii a écritApres 19 fois et de plus qu il y a mort.
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
Moi aussi finalement je pense comme toi!
Meme le 19 fois c'est deja trop... Ca en devient ridicule
comme les lois ne servent a rien finalement!
moi etre juge je le condamnerai comme qqun qui as commis un meutre gratuit. donc je lui donnerais 25 ans ferme avant d une libération, et suivis de désintoxe en prison.
je sais que c est dur a lire, mais clissss il y a tout de meme des limites et il est temps que les juges donnent de bonnes sentances a ses récidivistes
Moi aussi finalement je pense comme toi!
Meme le 19 fois c'est deja trop... Ca en devient ridicule
comme les lois ne servent a rien finalement!
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
Fourmi a écritJe me demande toujours ce qu'on peut faire avec ces récidivistes de l'alcool a volant... Visiblement, des lois plus sévères n'ont pas d'effet puisque cet homme a souvent conduit sans permis. Des sentences d'emprisonnement lourdes lorsqu'il y a blessures graves ou décès, ça va de soi mais sinon? Que peut-on faire? J'essaie de réfléchir et j'ai peine à trouver une réponse...
Moi, je suis désolé, mais rendu à 19 fois, avec un décès maintenant... c'est l'amputation du pied droit qu'il mérite.
Il a eu amplement de chances de se reprendre et de se réhabiliter.
Il a le droit de boire, mais pas de conduire en même temps. Et comme les autres moyens pour l'empêcher de conduire ne semblent pas fonctionner, il reste celui-ci.
Moi, je suis désolé, mais rendu à 19 fois, avec un décès maintenant... c'est l'amputation du pied droit qu'il mérite.
Il a eu amplement de chances de se reprendre et de se réhabiliter.
Il a le droit de boire, mais pas de conduire en même temps. Et comme les autres moyens pour l'empêcher de conduire ne semblent pas fonctionner, il reste celui-ci.

en 98 j ai perdu mon ex belle soeur a cause d un ivrogne au volant, sa fait maintenant 10 ans de cela, et les lois n ont pas beaucoup bougée depuis sa mort... elle était avec sa filles de 6 ans, partie faire une commission a l épicerie, et a peine sortis de sa cour, quelque metre plus loin, un ivrogne lui as entrée dedans en pleine face. elle demeurais sur une route de campagne
le type as été en prison en attente de son proces, mais quelque jours plus tard il as eu des remord de conscience et c est pendu dans sa cellule avec son drap. il as eu le tempd de dégrisé et c est rendu compte qu il venait de fauché pas une mais deux vie, laissant dans le deuil un papa et un fiston de 9 ans.
J ai pas de pitiée pour ses ivrognes meutriers
le type as été en prison en attente de son proces, mais quelque jours plus tard il as eu des remord de conscience et c est pendu dans sa cellule avec son drap. il as eu le tempd de dégrisé et c est rendu compte qu il venait de fauché pas une mais deux vie, laissant dans le deuil un papa et un fiston de 9 ans.
J ai pas de pitiée pour ses ivrognes meutriers
-
- Modeste Jacasseur
- Messages : 190
- Inscription : sam. juin 23, 2007 12:00 am
Ici, on favorise la réhabilitation, pas question d'aller en prison et d'y moisir, non, il faut les resortir au pc, vive notre justice, nous avons ce que nous méritons.
Si des politiciens veulent rendre les sentences plus longues et moins permisives, ils se font cracher dessus, donc c'est ça notre système de justice.
Cela me révolte mais on ne peut pas faire grand chose, c'est très malheureux pour ceux et celles qui perdent un membre de leur famille.
Si des politiciens veulent rendre les sentences plus longues et moins permisives, ils se font cracher dessus, donc c'est ça notre système de justice.
Cela me révolte mais on ne peut pas faire grand chose, c'est très malheureux pour ceux et celles qui perdent un membre de leur famille.
La vie c'est merveilleux!!!
Le problème, c'est que ça coûte très cher un prisonnier.
L'homme politique qui annoncera non pas des sanctions plus lourdes mais bien une taxe supplémentaire de 1000$ de plus par année par foyer pour les garder en prison, celui-là dira la vraie vérité...
Il est là le problème...
Et là, ça va crier à la peine de mort pour ce genre de gens...
Je pense vraiment que nous devons faire des choix de société, soit de payer, soit d'être conciliant... --Message edité par Nikki. le 2008-10-28 16:13:54--
L'homme politique qui annoncera non pas des sanctions plus lourdes mais bien une taxe supplémentaire de 1000$ de plus par année par foyer pour les garder en prison, celui-là dira la vraie vérité...
Il est là le problème...
Et là, ça va crier à la peine de mort pour ce genre de gens...
Je pense vraiment que nous devons faire des choix de société, soit de payer, soit d'être conciliant... --Message edité par Nikki. le 2008-10-28 16:13:54--
-
- Modeste Jacasseur
- Messages : 190
- Inscription : sam. juin 23, 2007 12:00 am
Nikki. a écritLe problème, c'est que ça coûte très cher un prisonnier.
L'homme politique qui annoncera non pas des sanctions plus lourdes mais bien une taxe supplémentaire de 1000$ de plus par année par foyer pour les garder en prison, celui-là dira la vraie vérité...
Il est là le problème...
Et là, ça va crier à la peine de mort pour ce genre de gens...
Je pense vraiment que nous devons faire des choix de société, soit de payer, soit d'être conciliant...
Nous le sommes déjà très conciliant et ça donne ce que ça donne
L'homme politique qui annoncera non pas des sanctions plus lourdes mais bien une taxe supplémentaire de 1000$ de plus par année par foyer pour les garder en prison, celui-là dira la vraie vérité...
Il est là le problème...
Et là, ça va crier à la peine de mort pour ce genre de gens...
Je pense vraiment que nous devons faire des choix de société, soit de payer, soit d'être conciliant...
Nous le sommes déjà très conciliant et ça donne ce que ça donne
La vie c'est merveilleux!!!
-
- Modeste Jacasseur
- Messages : 190
- Inscription : sam. juin 23, 2007 12:00 am
Nikki. a écrit
Serais-tu prête à payer mettons 1000$ de plus d'impôts par année pour garder tous les récidivistes de l'alcool au volant en dedans?
Pas vraiment pour la première sentence mais il devrait avoir plus que le fait d'enlever juste le permis de conduire, il devrait suspendre aussi l'immatriculation de la personne pour le temps de sa sentence.
Il pourrait prendre encore sa voiture quand même, je sais, mais au moins, il n'aurait pas la voiture plaquée à la porte, c'est plus facile de prendre une voiture plaquée qu'une non plaquée.
Pour la première sentence, je ferais ça mais si la personne se fait reprendre en plus avec sa voiture pas plaquée, bien oui, là, je payerais 1000$ de plus par année sur mes impôts, 1000$ c'est rien comparativement à la vie d'une personne innocente qui meurt à cause d'un criminel au volant.
Serais-tu prête à payer mettons 1000$ de plus d'impôts par année pour garder tous les récidivistes de l'alcool au volant en dedans?
Pas vraiment pour la première sentence mais il devrait avoir plus que le fait d'enlever juste le permis de conduire, il devrait suspendre aussi l'immatriculation de la personne pour le temps de sa sentence.
Il pourrait prendre encore sa voiture quand même, je sais, mais au moins, il n'aurait pas la voiture plaquée à la porte, c'est plus facile de prendre une voiture plaquée qu'une non plaquée.
Pour la première sentence, je ferais ça mais si la personne se fait reprendre en plus avec sa voiture pas plaquée, bien oui, là, je payerais 1000$ de plus par année sur mes impôts, 1000$ c'est rien comparativement à la vie d'une personne innocente qui meurt à cause d'un criminel au volant.
La vie c'est merveilleux!!!
Grisbouille a écrit
Pas vraiment pour la première sentence mais il devrait avoir plus que le fait d'enlever juste le permis de conduire, il devrait suspendre aussi l'immatriculation de la personne pour le temps de sa sentence.
Il pourrait prendre encore sa voiture quand même, je sais, mais au moins, il n'aurait pas la voiture plaquée à la porte, c'est plus facile de prendre une voiture plaquée qu'une non plaquée.
Pour la première sentence, je ferais ça mais si la personne se fait reprendre en plus avec sa voiture pas plaquée, bien oui, là, je payerais 1000$ de plus par année sur mes impôts, 1000$ c'est rien comparativement à la vie d'une personne innocente qui meurt à cause d'un criminel au volant.
C'est là pour moi qu'il n'y en a pas de barrière qui me dit: C'est ici qu'on sanctionne (pour mettre en prison je veux dire)...
Les victimes de l'alcool au volant ne sont pas tous le fait des multi-récidivistes, il arrive souvent que ce soit une personne à sa première ou deuxième offense, et ces personnes ne sont pas en prison ni en sursis au moment où ils posent leur geste...
Je pense qu'on est tous pour la vertu, mais que le tribut monétaire est beaucoup trop lourd à payer... Ça couterait selon moi beaucoup trop cher d'envoyer tous les potentiels récidivistes après 2 ou 3 fois sans faute grave en prison... Il faut donc qu'il y ait un accident avec mort pour l'envoyer...
Vous allez me dire que conduire en état d'ébriété est criminel, et oui c'est vrai, mais c'est criminel jusqu'ou? On est prêt à payer combien pour qu'on le fasse et qu'on envoie tout ce monde en prison?... N'est-ce pas là la limite de notre bon vouloir?
Perso, je pense vraiment que notre système avec toutes ses imperfections est à la limite de ce qu'il peut faire.. On est relativement à l'abri d'ailleurs... C'est juste qu'on lit tellement les nouvelles que tout nous semble amplifié...
Mon opinion...
Pas vraiment pour la première sentence mais il devrait avoir plus que le fait d'enlever juste le permis de conduire, il devrait suspendre aussi l'immatriculation de la personne pour le temps de sa sentence.
Il pourrait prendre encore sa voiture quand même, je sais, mais au moins, il n'aurait pas la voiture plaquée à la porte, c'est plus facile de prendre une voiture plaquée qu'une non plaquée.
Pour la première sentence, je ferais ça mais si la personne se fait reprendre en plus avec sa voiture pas plaquée, bien oui, là, je payerais 1000$ de plus par année sur mes impôts, 1000$ c'est rien comparativement à la vie d'une personne innocente qui meurt à cause d'un criminel au volant.
C'est là pour moi qu'il n'y en a pas de barrière qui me dit: C'est ici qu'on sanctionne (pour mettre en prison je veux dire)...
Les victimes de l'alcool au volant ne sont pas tous le fait des multi-récidivistes, il arrive souvent que ce soit une personne à sa première ou deuxième offense, et ces personnes ne sont pas en prison ni en sursis au moment où ils posent leur geste...
Je pense qu'on est tous pour la vertu, mais que le tribut monétaire est beaucoup trop lourd à payer... Ça couterait selon moi beaucoup trop cher d'envoyer tous les potentiels récidivistes après 2 ou 3 fois sans faute grave en prison... Il faut donc qu'il y ait un accident avec mort pour l'envoyer...
Vous allez me dire que conduire en état d'ébriété est criminel, et oui c'est vrai, mais c'est criminel jusqu'ou? On est prêt à payer combien pour qu'on le fasse et qu'on envoie tout ce monde en prison?... N'est-ce pas là la limite de notre bon vouloir?
Perso, je pense vraiment que notre système avec toutes ses imperfections est à la limite de ce qu'il peut faire.. On est relativement à l'abri d'ailleurs... C'est juste qu'on lit tellement les nouvelles que tout nous semble amplifié...
Mon opinion...