LE DOMAINE BLEU

50 Millions$
de  toute facon si elle et je dit  bien si elle gagne
elle vat retourné  jouer au  casino avec cette argent la

Anyway elle gagnera pas, ils vont lui rire en pleine face, c'est pas la première ni la dernière à s'attaquer au géant Loto-Québec, ils sont intouchables.

ViViiii  a écrit 50 Millions$
de  toute facon si elle et je dit  bien si elle gagne
elle vat retourné  jouer au  casino avec cette argent la  

Mouhahahha! Je sais pas si je suis fatiguée mais maudit que je la trouve bonne celle-là

[cit]nancy31f  a dit :
je trouve telleemnt  ca exagéré franchement

Après Loto-Québec, une joueuse compulsive s'attaque maintenant au gouvernement fédéral.

Clotilde Bérubé poursuit le gouvernement fédéral pour 50 millions et soutient qu'Ottawa a transgressé la loi en cédant sa juridiction sur les loteries.

Madame Bérubé a déjà déposé une poursuite de 10 millions de dollars contre Loto-Québec.

Le débat se poursuivra devant la Cour supérieure le 16 octobre prochain.

L'ancienne avocate de l'Outaouais a tout perdu au Casino du Lac-Leamy, ainsi que dans les appareils de loterie vidéopoker.

Elle aurait développé un problème de jeu compulsif après le suicide de son conjoint.

L'avocate aurait même vendu la dizaine de propriétés qu'elle avait acquises avec son mari pour assouvir son besoin de jouer [/citStie de conne arrête de jouer pis fais toi soigner
non mais...

tipet  a écrit

Mouhahahha! Je sais pas si je suis fatiguée mais maudit que je la trouve bonne celle-là

ben non t'es pas fatigue parce-que je la trouve pas mal bonne moi aussi    

Je le savais que j'aurais dû en acheter moi aussi des zut de billets ...  Mais non, moi tout ce que je consomme de façon abusive en ce moment, c'est les pommes de mes pommiers !

Je pense que je vais poursuivre l'ancien propriétaire qui les a planté !     Ben tiens, ça donne des maux d'estomacs des fois, et on peut se couper en les pelant ! --Message edité par Missive le 2008-08-31 22:04:23--

Le monde est devenu fou.Jouer et actionner le gouvernement,pourquoi ne pas accuser aussi si un chauffeur frappe quelqu'un en état d'ébriété.Toujours à cause du gouvernement.Elle n'avait qu'à pas jouer ,aller se faire soigner le problème c'est elle qui l'a non?

larot07  a écritLe monde est devenu fou.Jouer et actionner le gouvernement,pourquoi ne pas accuser aussi si un chauffeur frappe quelqu'un en état d'ébriété.Toujours à cause du gouvernement.Elle n'avait qu'à pas jouer ,aller se faire soigner le problème c'est elle qui l'a non?
C'est pas mieux que les fumeurs qui ont poursuivit les compagnies de tabac soit disant parce qu'ils ignoraient que ce n'était pas bon pour leur santé

brunetta  a écrit
C'est pas mieux que les fumeurs qui ont poursuivit les compagnies de tabac soit disant parce qu'ils ignoraient que ce n'était pas bon pour leur santé

Ce n'est pas pareil.  Lorsque j'étais jeune (dans les années 50-60), les publicités pour le tabac disaient que fumer était bon pour la santé.  Il y avait même un médecin dans les publicités qui disait qu'une cigarette équivalait à un verre de lait.

Lison48  a écrit

Ce n'est pas pareil.  Lorsque j'étais jeune (dans les années 50-60), les publicités pour le tabac disaient que fumer était bon pour la santé.  Il y avait même un médecin dans les publicités qui disait qu'une cigarette équivalait à un verre de lait.

Excuse-moi mais les procès ont débuté bien longtemps après que les avertissements soient inscrits sur les paquets et que les médecins disaient que fumer n'était pas bon.

C'est très exactement la même chose, le gouvernement commence à faire passer le message que le jeu peut mener à la dépendance.

brunetta  a écrit
Excuse-moi mais les procès ont débuté bien longtemps après que les avertissements soient inscrits sur les paquets et que les médecins disaient que fumer n'était pas bon.

C'est parce que bien des gens avaient commencé à avoir une dépendance à la cigarette avant les avertissements. Les poursuites étaient donc légitimes même après les avertissements.

Tout comme Lison, je ne vois pas en quoi c'est comparable. Contrairement à la cigarette qui est nocive même si on en fume qu'une seule, le jeu en tant que tel n'est pas nocif.

Certes une dépendance peut se développer et c'est bien de sensibilisé les gens, mais la dépendance n'est pas causée par une substance toxique qui se dégage des jetons du casino! --Message edité par Chico_Fan le 2008-09-03 08:53:53--

Chico_Fan  a écrit

C'est parce que bien des gens avaient commencé à avoir une dépendance à la cigarette avant les avertissements. Les poursuites étaient donc légitimes même après les avertissements.

Tout comme Lison, je ne vois pas en quoi c'est comparable. Contrairement à la cigarette qui est nocive même si on en fume qu'une seule, le jeu en tant que tel n'est pas nocif.

Certes une dépendance peut se développer et c'est bien de sensibilisé les gens, mais la dépendance n'est pas causée par une substance toxique qui se dégage des jetons du casino!  
Bon je vais être plus clair

Selon moi les poursuites contre le casino par les joueurs compulsifs sont aussi stupide que ceux qui ont poursuivit les compagnies de tabac parce qu'ils ne savaient pas que c'était nocif.

Les deux situations apporte une dépendance alors pour moi les deux situations se compare. Et en passant je suis une ancienne fumeuse. --Message edité par brunetta le 2008-09-03 09:03:19--

Chico_Fan  a écritEn quoi c'est stupide? Si les gens ne savaient pas... Alors ils ne savaient pas. Certes au fil du temps on a eu l'information, mais pour bien des gens la dépendance était déjà bien installée!

Sinon je ne crois pas que ce soit le jeu en tant que tel qui provoque la dépendance... A la base, la personne doit être dans un état psychologique X pour se laisser ainsi tomber dans la spirale du jeu.
Personnellement je trouve ça stupide au même titre que de poursuivre son père parce qu'il t'a mise en punition.

Même si la dépendance s'est installée la personne le sait très exactement que c'est nocif le jeu autant que le tabac

C'est mon opinion même si tu ne la partage pas

En quoi c'est stupide? Si les gens ne savaient pas... Alors ils ne savaient pas. Certes au fil du temps on a eu l'information, mais pour bien des gens la dépendance était déjà bien installée!

Sinon je ne crois pas que ce soit le jeu en tant que tel qui provoque la dépendance... A la base, la personne doit être dans un état psychologique X pour se laisser ainsi tomber dans la spirale du jeu.

La dame Bérubé est à Denis Lévesque en ce moment. C'est intéressant.

Elle a avoué que c'est presque 2 millions qu'elle a joué et perdu au Casino sur une période de cinq ans.

Sans dire qu'elle a raison, on voit bien que le Casino met tout en oeuvre pour séduire et "prendre dans ses filets" ses clients. Elle dit : "Tout ce que je voulais, je l'avais."

C'est pas tellement éthique, à mon avis.

Beppo  a écritJe sais bien que cette dame est responsable de ses actes et qu'elle n'a pas à blâmer le Casino pour ses pertes monétaires. Mais une question demeure pour moi. Comment se fait-il que le Casino n'ait pas tenté de l'empêcher d'y jouer? Il devait sûrement y avoir des employés qui la voyaient jouer tous les jours ou presque, comment se fait-il qu'on ne l'ait pas expulsée?

Ma question ne rend pas le Casino responsable pour autant mais ça me chicotte car semble-t-il qu'il y a des listes existantes banissant certaines personnes.



C'est là-dessus qu'elle base son argumentation.

Les gens du Casino savaient qu'elle était malade et personne ne l'empêchait de jouer.

D'après elle, le gouvernement ne devrait pas laisser les gens jouer ainsi.

Aussi, elle affirme que sa maladie a été déclanchée par les machines électroniques de poker. D'après elle, il y aurait des espèces de messages subliminaux qui font que les gens demeurent accrochés. Paraitrait qu'ailleurs, les machines ne causent pas ce genre de problème.  

Sabi  a écrit

C'est là-dessus qu'elle base son argumentation.

Les gens du Casino savaient qu'elle était malade et personne ne l'empêchait de jouer.
D'après elle, le gouvernement ne devrait pas laisser les gens jouer ainsi.

Aussi, elle affirme que sa maladie a été déclanchée par les machines électroniques de poker. D'après elle, il y aurait des espèces de messages subliminaux qui font que les gens demeurent accrochés. Paraitrait qu'ailleurs, les machines ne causent pas ce genre de problème.  




Elle s'était autoexclue du casino et y retournait.  Le Casino a déjà appellé les policiers pour la sortir.


Je suis une habituée des casinos du Lac-Leamy, d'Ottawa, de Gananoque.  Je suis déjà allée souvent au casino de Montréal.  Je suis déjà allée aux casinos de Niagara-Falls, d'Atlantic city.  Je vais à Las Vegas à toutes les années.  J'étais aussi une adepte des machines à poker dans les bars.  Et je n'ai jamais vu de différence dans les machines à sous.

Elle a une imagination fertile pour dire qu'il y a des messages subliminaux dans les machines.        

Aux États-Unis, une personne obèse a intenté des procédures contre McDonald et elle a perdu. J'espère que nos tribunaux feront preuve d'intelligence également et n'accorderont pas d'argent (provenant de NOS poches à une madame qui a déjà été à l'aise financièrement et qui a tout perdu. C'est tout de même pas la faute de tout le Québec! Cibole! que ça m'écoeure.
La modération, ça a bien meilleur goût dans tout!

Lison48  a écrit


Elle s'était autoexclue du casino et y retournait.  Le Casino a déjà appellé les policiers pour la sortir.


Je suis une habituée des casinos du Lac-Leamy, d'Ottawa, de Gananoque.  Je suis déjà allée souvent au casino de Montréal.  Je suis déjà allée aux casinos de Niagara-Falls, d'Atlantic city.  Je vais à Las Vegas à toutes les années.  J'étais aussi une adepte des machines à poker dans les bars.  Et je n'ai jamais vu de différence dans les machines à sous.

Elle a une imagination fertile pour dire qu'il y a des messages subliminaux dans les machines.        





T'es trop accco pour les voir


Une petite nouvelle qui date du début de la semaine:

Casino de Montréal
Infraction payante
Joanie Godin
13/09/2008 07h42  




 

© Le Journal de Montréal





Banni, un client y retourne en cachette pour remporter 1 M$.


Un client qui figure sur la liste noire du Casino de Montréal a non seulement réussi à s'y introduire, mais il en a profité pour gagner plus d'un million de dollars, lundi.


Plus d'un an après avoir été banni du Casino, un homme a déjoué la sécurité, le temps de remporter le gros lot de 1 175 000 $ en jouant à une machine à sous à 5 $.


C'est à ce moment que les employés du Casino ont réalisé que le client en question n'avait pas le droit d'être dans l'établissement. En juin 2007, il s'était battu avec un autre client, qui avait porté plainte. L'enquête est d'ailleurs toujours en cours.


Pour Loto-Québec, la grande question était de savoir si le gagnant avait droit à son chèque, malgré son interdiction.


«Nous avons demandé un avis juridique. Les avocats externes ont examiné la situation et ils ont indiqué que nous devions le payer. Mais nous lui avons aussitôt répété qu'il n'était pas le bienvenu», explique Jean-Pierre Roy, directeur des relations de presse de Loto-Québec.


Contrairement à ce que M. Roy a déclaré, Rick Scopelleti, vice-président du Syndicat des employés de la Société des casinos du Québec, prétend que l'interdiction du client a été levée pour qu'il reçoive son dû, et que ça s'est fait trop rapidement.


«Habituellement, il y a une marche à suivre, qui prend de deux à quatre semaines et il faut d'abord attendre le résultat du procès. Dans ce cas-ci, tout était réglé en 16 heures», a-t-il dit, ajoutant que c'était injuste pour les clients réguliers.


Connu des agents


Le service de sécurité du Casino de Montréal est en lock-out depuis le 27 août et ce sont les cadres qui s'occupent du repérage des individus indésirables.


«Les agents de sécurité connaissaient ce client. Au cours des deux semaines précédant le lock-out, il a été repéré puis expulsé six fois. Les cadres, eux, sont moins familiarisés avec ces visages», souligne M. Scopelleti.


Le Casino de Montréal réplique que le niveau de sécurité est le même depuis le début du lock-out.


«Nous n'avons pas la prétention de dire que notre système est infaillible. Ce travail comporte un niveau de difficulté important», dit M. Roy.


Au Casino de Montréal, environ 2000 personnes ont signé un contrat d'autoexclusion et de 50 à 75 personnes sont bannies.


Les agents de sécurité effectuent près de 10000 repérages par année, et il s'agit souvent des mêmes personnes.

Sabi  a écritLa dame Bérubé est à Denis Lévesque en ce moment. C'est intéressant.

Elle a avoué que c'est presque 2 millions qu'elle a joué et perdu au Casino sur une période de cinq ans.

Sans dire qu'elle a raison, on voit bien que le Casino met tout en oeuvre pour séduire et "prendre dans ses filets" ses clients. Elle dit : "Tout ce que je voulais, je l'avais."


C'est pas tellement éthique, à mon avis.

Bah c'est tu moins éthique qu'une compagnie qui envoie des cadeaux à ses clients privilégiés, à une carte rabais dans un magasin quand tu y magasines souvent, etc...? Tsé elle était une cliente et une bonne donc elle était traitée en conséquence. En pub ils appellent ca fidéliser la clientèle.