LE DOMAINE BLEU

   Je connais une des victimes

douce032005  a écrit  Je connais une des victimes
il y a eu 2 ou 3 victime

pasdoigts  a écrit
il y a eu 2 ou 3 victime
2 morts et un dans un etat critique

ploloto  a écrit Si j'ai 60 stops à faire dans ma journée travaillant sur la route et que la personne devant moi au stop s'arrête complètement, puis regarde à gauche, ensuite à droite et ne constatant pas de danger imminent, décide d'accélérer comme au ralenti, je dis que ces gens sont aussi dangereux que les fous du volant, car ils provoquent l'impatience et des gestes inconsidérés qui amènent aux accidents.
Moi je prends le temps que ça prend pour regarder comme il faut et je ne forcerai pas mon moteur non plus juste pour faire plaisir à celui qui me suit.  Malgré tout, ça m'est arrivé quelques fois d'appuyer sur la pédale pour partir et de me rendre compte qu'il y avait un piéton tout juste vis-à-vis le montant et que je ne l'avais pas vu.

Ce n'est pas aux autres à réagir en fonction de tes 60 stops et de ton impatience.  Prends une grande respiration à la place.

Tandis que j'y suis...  Quand je roule sur l'autoroute, j'aime garder une bonne distance avec l'automobiliste qui me précède.  Je m'imagine la distance que ça prend pour freiner à 90 ou 100 km/h et il me semble que c'est beaucoup plus que ce que la majorité des gens se gardent comme espace.

Sauf que... Est-ce que ça veut dire que je vais forcément plus lentement que les autres?  Mais non, je vais à la même fichue vitesse, sauf que juste parce qu'il y a de l'espace en avant, je me fais coller...    Qu'est-ce qui se passe ensuite?  Je me fais dépasser... et est-ce que l'autre va plus vite pour autant?   Mais non, bien sûr!  Et quand si on arrive à une lumière, j'espère toujours qu'il aura remarqué qu'il y a gagné exactement une longueur de voiture!  

ploloto  a écrit

C'est tout un débat que tu soulèves

Si j'ai 60 stops à faire dans ma journée travaillant sur la route et que la personne devant moi au stop s'arrête complètement, puis regarde à gauche, ensuite à droite et ne constatant pas de danger imminent, décide d'accélérer comme au ralenti, je dis que ces gens sont aussi dangereux que les fous du volant, car ils provoquent l'impatience et des gestes inconsidérés qui amènent aux accidents.

Tu peux aller un peu plus vite sans devenir un danger pour ceux devant toi. Je me souviens de mon grand-père qui conduisait tellement lentement mais tellement mal que c'était un danger public. Si tu roules à 10 km hrs dans une zone de 30 km hrs, tu es un danger si d'autres voitures te suivent.

Sur l'autoroute, rouler à 80 km-hrs, tu es un danger public. Dans une voix d'entrée d'autoroute, ne pas prendre de la vitesse et même s'arrêter pour laisser passer les voitures comme j'ai vu sur la Métropolitain, tu es un danger public.

Il y a une limite vers le haut, mais il y a aussi une limite vers le bas.  Justement hier, nous étions sur la route 20, puis après sur la route menant à St-Eustache, ben croyez-moi, croyez-moi pas, il y en avait plusieurs qui roulaient à une vitesse de 80km à l'heure et c'est pas la 1ère fois que je vois cela.

A un moment donné, une petit auto nous dépasse à gauche, ouf.......il devait rouler dans le bas mot: 140 km à l'heure, et il a dû mettre les freins assez vite, parce qu'à un moment donné, quand il a rejoint les autres autos en avant de lui, lesquels, roulaient probablement 110 ou 120km à l'heure, y a pas de danger qu'il y ait une police dans le coin pour le voir.

En redescendant hier soir, c'est une moto qui nous dépasse, ben il roulait assez vite (mon mari l'a évalué à environ 160km l'heure), il nous a tous fait faire le saut, lui, non plus, ils ne l'arrêteront pas, parce qu'ils ne l'ont pas vu.

Mais, moi par exemple qui a fait un ''stop américain'', dans une zone très peu passante, ils vont me coller un beau ticket de 154.00$ plus 2 points de démérite......

Je pense qu'ils devraient mettre plus d'ampleur sur les policiers à surveiller les routes que de surveiller les petites rues en ville!

Je suis sur maintenant qu'il y a trois mort dans l'accident de vendredi soir. --Message edité par pasdoigts le 2008-09-01 15:27:25--

pasdoigts  a écritJe suis sur maintenant qu'il y a trois mort dans l'accident de vendredi soir.  

Quel désastre encore une fois!


Sincères sympathies aux familles et amis qui doivent vivre ces deuils.

Il y en a un qui était dans un état critique qui s'est réveillé ce matin. Mais ils l'ont réendormi pour le mettre dans le coma encore quelques jours, mais il va s'en sortir sans séquelles

pasdoigts, tu as vu ça où un 3e mort ? Les proches parlent encore de 2 morts.

Et pour le 140 à l'heure, aucune idée à quelle vitesse ils allaient. Mais c'était une tentative de dépassement pas une course. Mais ça explique en rien le 140.

Carolan  a écritIl y en a un qui était dans un état critique qui s'est réveillé ce matin. Mais ils l'ont réendormi pour le mettre dans le coma encore quelques jours, mais il va s'en sortir sans séquelles

pasdoigts, tu as vu ça où un 3e mort ? Les proches parlent encore de 2 morts.

Et pour le 140 à l'heure, aucune idée à quelle vitesse ils allaient. Mais c'était une tentative de dépassement pas une course. Mais ça explique en rien le 140. Cela m'intrigue:  pourquoi ils l'ont remis dans le coma??

Je sais pas trop. Coma artificiel. Mais ça aurait l'air qu'il est décédé quand même

Pour répondre à la question du coma artificiel, à ma connaissance, ils font ça pour 2 raisons possibles, parfois les 2 en même temps...
Soit la personne souffre trop et elle est mieux comme ça, soit la personne cherche à se libérer de ses tubes, tuyaux et liens et c'est dangereux pour elle alors ils la gardent endormie...

C'est vraiment désolant cet accident...  Sympathies aux proches....

Carolan  a écritIl y en a un qui était dans un état critique qui s'est réveillé ce matin. Mais ils l'ont réendormi pour le mettre dans le coma encore quelques jours, mais il va s'en sortir sans séquelles

pasdoigts, tu as vu ça où un 3e mort ? Les proches parlent encore de 2 morts.

Et pour le 140 à l'heure, aucune idée à quelle vitesse ils allaient. Mais c'était une tentative de dépassement pas une course. Mais ça explique en rien le 140. tu ecouteras les nouvelles ici sa famille et ami en parle .

C'est trois famille du même secteur eprouvé par le deuil.Je leur souhait mes sympathie c'est tres dure pour eux . --Message edité par pasdoigts le 2008-09-02 06:48:07--

Nikki.  a écritPour répondre à la question du coma artificiel, à ma connaissance, ils font ça pour 2 raisons possibles, parfois les 2 en même temps...
Soit la personne souffre trop et elle est mieux comme ça, soit la personne cherche à se libérer de ses tubes, tuyaux et liens et c'est dangereux pour elle alors ils la gardent endormie...

C'est vraiment désolant cet accident...  Sympathies aux proches....

C'est exactement ça les raisons. J'ai eu des proches à deux occasions qui se sont retrouvés intubés aux soins intensifs et ils les maintiennent endormis profondément pour l'une ou les deux raisons que tu mentionnes.

La famille de Dave dise qu'il coursait pas qu'il doublait une voiture .Moi j'ai de la misere à croire ça qu'il doublait une voiture à 140 KL heures .

Ceux qui le connaisse disent aussi qu'il doublait et que c'est impossible qu'il ait été à 140km/h avec une corsica.

C'est bien évident que ceux qui le connaisse n'iront pas dire qu'il coursait voyons donc. Mais à la vitesse qu'il allait ça indique tout autre chose.

Qui a vraiment vu la vitesse qu'il allait ?

J'imagine que la scène de l'accident a donné assez d'indices aux policiers pour qu'on parle de grande vitesse.

Carolan  a écritQui a vraiment vu la vitesse qu'il allait ?

Ils ont des méthodes pour mesurer avec la force d'impact etc...

Ils parlent même d'uen vitesse MINIMUM de 140 Km/h