LE DOMAINE BLEU

Red Ketchup  a écrit

Les gestes sont très très graves mais...pour ce qui est de pédophilies, j'pense pas que l'on puisse penser ça. C'est une fille de 17 ans.

Il y a une différence entre aggresser une mineure et être pédophile.


Elle a 17 ans aujourd'hui mais on lui reproche ses gestes depuis 2005 je crois. Elle avait donc 15 ans au début de leur rencontre. Il me semble avoir entendu la nouvelle ainsi ce soir.

Cette fois ci
ce n'est pas la  faute des parents
ce n'est pas la faute de la drogue qu'il prenait
c'est la faute à monsieur Tourette

excusez la

Beppo  a écrit

Elle a 17 ans aujourd'hui mais on lui reproche ses gestes depuis 2005 je crois. Elle avait donc 15 ans au début de leur rencontre. Il me semble avoir entendu la nouvelle ainsi ce soir.




Et le jeune avait 20 ans.. ce n'est pas de la pédophilie, selon moi   --Message edité par Betta le 2007-02-01 20:32:01--

Ce n'est pas de la pédophilie, mais une méchange gaffe, par exemple.

Je me demande ce qui a bien pu pousser ce jeune homme à se rendre aussi loin. On ne devient pas du jour au lendemain un agresseur.

Il doit être terriblement mal dans sa peau.

 
Mark Lafleur est accusé de voies de fait armée, d'agression sexuelle, de séquestration et de menaces de mort à l'endroit d'une adolescente.
Les événements qui sont reprochés à Lafleur se sont produits au cours de la dernière année et demie à Montréal et à Berthierville.

C'est grave... tres grave, et ca n'a rien a voir avec la maladie ... voyons..   . A répétitions en plus ..

Il est où l`intérêt publique dans cette histoire? Mark Lafleur, ce n`est pas un homme publique du tout.......et même s`il est question d`agression sexuelle sur une fille de 17 ans, en quoi ce serait plus d`intérêt pblique qu`une autre agression.

Parfois, je ne comprends pas du tout ce qui se passe avec tous ces médias.......personnellement, ce cas-ci, c`est un cas de voyeurisme avancé.

Non mais....voir si cette jeune fille restera dans l`anonymat plus longtemps....Ils ont des amis ces jeunes, facilement elle se fera pointer...

Et le jeune homme, fils de Guy Lafleur.......c`est Guy Lafleur l`homme publique, pas son fils, on a pas à savoir ce que ses enfants font.

Avec tout ca....l`image de Guy Lafleur est entachée, l`image de la jeune fille et ses parents, entachée....par conséquent, on apprends l`existence du fils de Guy Lafleur jusqu`ici, un pur inconnu. Toute cette histoire aurait pu être traitée sans que ca sorte au grand jour dans les médias, en fait partout.

Y`a pas de respect de la vie privée ,je trouve.

Les journalistes, on dirait une gang de vautours qui se garochent sur un morceau de viande...désolant tout ca.  

Tout à fait d'accord avec toi, Laurry.

C'est déjà assez dur pour Guy Lafleur de vivre cette situation sans qu'il ait à faire la Une des journaux et faire face aux journalistes.

Juste un bémol, le spécialiste hier à la télévision a quand même déclaré que sa maladie pouvait avoir un rapport avec sa violence, je cherche pas à le disculper (quoique la loi nous dit bien qu'il est innocent jusqu'à preuve du contraire...)  Comme le dit Zouki, c'est une grave maladie, c,est pas banal...

Et comme Laurry le dit, c'est donc ben lourd d'être le fils d'une vedette, pas le jeune homme la vedette

Ils disent que c'est une maladie neuropsychiatrique.  C'est rare, mais il arrive que la personne atteinte ait des crises d'agressivité, de rage.
Lorsque ses enfants étaient petits, ils prenaient leurs vacances d'été à l'hôtel où nous allions aussi avec nos enfants.  On ne leur a jamais parlé par respect pour leur intimité familiale, sauf dans la piscine comme à n'importe qui.  
Même s'il n'était pas mon idole parce que le hockey m'intéresse pas vraiment, mon impression sur Guy Lafleur n'est pas entachée pour les actions de son fils.  Je les crois quand ils disent que c'est causé par la maladie et la drogue parce qu'il n'acceptait pas sa maladie.
Il était vraiment très lié à ses enfants, il s'amusait avec eux et ils avaient l'air heureux ensemble. C'était vraiment une belle famille. C'est l'image que je garde de lui et je suis vraiment désolée pour eux.  Faut croire que la popularité et l'argent n'apportent pas toujours le bonheur. Je préfère être à ma place, ça doit être terriblement difficile pour eux.

Ce n'est pas la maladie le probleme
mais la consommation + la maladie

Je ne comprend pas le pourquoi que les medias s'emparent de ce fait si c'etait Jos Bleau ils en auraient rien dit

Evelyne  a écrit

Je ne comprend pas le pourquoi que les medias s'emparent de ce fait si c'etait Jos Bleau ils en auraient rien dit

Evelyne  a écritCe n'est pas la maladie le probleme
mais la consommation + la maladie

Je ne comprend pas le pourquoi que les medias s'emparent de ce fait si c'etait Jos Bleau ils en auraient rien dit


Les médias s'emparent de tout ce qu'ils peuvent se mettre sous la dent pour vendre de la copie et monter les cotes d'écoute... --Message edité par liz le 2007-02-02 12:10:43--

Pis ça fait parler le monde!!!!

Moi j'ai entendu à la radio que jusqu'à hier ils étaient toujours ensemble et que se sont les parents de la fille qui ont porté plainte...????

Je ne suis vraiment pas du même avis que plusieurs d'entre vous.

Les accusations qui viennent d'être portées contre lui sont très sérieuses (graves agressions, sur une longue période) et des cas semblables où les accusés sont inconnus du public font régulièrement les manchettes.  De plus, il semble qu'il ait quelques antécédents judiciaires.  Or, nous n'en avions jamais entendu parler.  Si ça avait été le cas, j'aurais trouvé qu'effectivement c'était parce que c'était le fils de Guy Lafleur, mais pas d'après les accusations dont on parle maintenant.

De plus (et surtout!), c'est son propre avocat qui a parlé aux médias *avant* sa comparution!  C'est lui qui a informé les journalistes.

Quant au syndrome de la Tourette, malgré ce qu'a fait valoir son avocat, je ne crois pas que ça ait un rapport non plus.  Mon journal de ce matin indiquait qu'il n'y avait pas plus de cas de violence chez ceux qui en sont atteints, même les cas de rage au volant.  Je ne suis pas spécialiste de ce problème, mais je suis quand même beaucoup l'actualité et je n'ai jamais entendu quelqu'un invoquer cela comme explication d'un comportement, et pourtant c'est quand même un syndrome assez connu. --Message edité par Boule à mites le 2007-02-02 13:23:49--

Boule à mites  a écritJe ne suis vraiment pas du même avis que plusieurs d'entre vous.De plus (et surtout!), c'est son propre avocat qui a parlé aux médias *avant* sa comparution!  C'est lui qui a informé les journalistes.


Les accusations qui viennent d'être portées contre lui sont très sérieuses (graves agressions, sur une longue période) et des cas semblables où les accusés sont inconnus du public font régulièrement les manchettes.  De plus, il semble qu'il ait quelques antécédents judiciaires.  Or, nous n'en avions jamais entendu parler.  Si ça avait été le cas, j'aurais trouvé qu'effectivement c'était parce que c'était le fils de Guy Lafleur, mais pas d'après les accusations dont on parle maintenant.De plus (et surtout!), c'est son propre avocat qui a parlé aux médias *avant* sa comparution!  C'est lui qui a informé les journalistes.

Quant au syndrome de la Tourette, malgré ce qu'a fait valoir son avocat, je ne crois pas que ça ait un rapport non plus.  Mon journal de ce matin indiquait qu'il n'y avait pas plus de cas de violence chez ceux qui en sont atteints, même les cas de rage au volant.  Je ne suis pas spécialiste de ce problème, mais je suis quand même beaucoup l'actualité et je n'ai jamais entendu quelqu'un invoquer cela comme explication d'un comportement, et pourtant c'est quand même un syndrome assez connu.  




Le syndrome Gilles de la Tourette
Le syndrome Gilles de la Tourette (SGT) est un désordre neurocomportemental; ses principales caractéristiques le situent entre les maladies neurologiques et celles d'ordre psychiatrique. En raison de cette imprécision diagnostique, un certain nombre de personnes présentant le SGT sont confondues avec celles souffrant d'une pathologie de nature psychiatrique.

Les chercheurs ne s'entendent pas sur la cause exacte de cette maladie et les facteurs génétiques sont souvent invoqués pour l'expliquer. Les symptômes de ce syndrome sont les tics comme le clignement des yeux, et les troubles du comportement comme l'agressivité, les crises de rage et de colère et les obsessions/compulsions. À l'occasion, apparaissent aussi des gestes obscènes (copropraxie) ou un langage grossier (coprolalie). Autre caractéristique importante du SGT: les personnes qui en sont atteintes, surtout les enfants, ne peuvent supprimer ou contrôler l'expression des tics ou des autres formes de symptômes. Si le contrôle devient possible, il exige tellement d'efforts de concentration et d'énergie qu'il provoque subséquemment une résurgence accrue des symptômes.(...)
Pendant la crise
Si les efforts pour éviter l'apparition d'une crise n'ont pas été couronnés de succès, l'intervention se limite à un contrôle extérieur de façon à préserver la sécurité de la personne et de son entourage. Un peu comme une crise épileptique, la crise du SGT s'intensifie jusqu'à atteindre un sommet d'où la personne ne pourra que redescendre.

Intervenir trop tôt dans ce déroulement risque de relancer la crise, de même que manifester une réponse empreinte de compassion peut l'amplifier. Les personnes atteintes d'un SGT sont allergiques à toute forme de toucher lorsqu'elles sont en crise. Toute forme de contention est donc à proscrire, sous peine d'exacerber les sentiments d'agressivité et de violence qui habitent ces personnes durant cette étape. On peut cependant tenter d'utiliser le langage de la personne de façon à la rejoindre dans son monde.

Boule à mites  a écritJe ne suis vraiment pas du même avis que plusieurs d'entre vous.

Les accusations qui viennent d'être portées contre lui sont très sérieuses (graves agressions, sur une longue période) et des cas semblables où les accusés sont inconnus du public font régulièrement les manchettes.  De plus, il semble qu'il ait quelques antécédents judiciaires.  Or, nous n'en avions jamais entendu parler.  Si ça avait été le cas, j'aurais trouvé qu'effectivement c'était parce que c'était le fils de Guy Lafleur, mais pas d'après les accusations dont on parle maintenant.

De plus (et surtout!), c'est son propre avocat qui a parlé aux médias *avant* sa comparution!  C'est lui qui a informé les journalistes.

Quant au syndrome de la Tourette, malgré ce qu'a fait valoir son avocat, je ne crois pas que ça ait un rapport non plus.  Mon journal de ce matin indiquait qu'il n'y avait pas plus de cas de violence chez ceux qui en sont atteints, même les cas de rage au volant.  Je ne suis pas spécialiste de ce problème, mais je suis quand même beaucoup l'actualité et je n'ai jamais entendu quelqu'un invoquer cela comme explication d'un comportement, et pourtant c'est quand même un syndrome assez connu.  



Je suis d'accord avec toi...

Je viens de relire mon message précédent et c'était pas clair du tout mon affaire ...    

Je voulais dire que c'est pas nécessaire de mettre Guy Lafleur au premier rang ... c'est son fils qui est accusé, et pas lui...

Si c'était n'importe quel inconnu, les journalistes se contenteraient de raconter la nouvelle, sans se servir de la popularité de Guy Lafleur pour vendre de la copie...

Je sais pas si j'suis plus claire ...  


Edit :  Pour le fait que son avocat ait communiqué de lui meme avec les journalistes, j'trouve ca spécial... me semble que ca doit pas te tenter de les avoir a tes trousses dans un cas comme ca...   --Message edité par liz le 2007-02-02 13:38:15--

mellymel  a écrit




Le syndrome Gilles de la Tourette
Le syndrome Gilles de la Tourette (SGT) est un désordre neurocomportemental; ses principales caractéristiques le situent entre les maladies neurologiques et celles d'ordre psychiatrique. En raison de cette imprécision diagnostique, un certain nombre de personnes présentant le SGT sont confondues avec celles souffrant d'une pathologie de nature psychiatrique.

Les chercheurs ne s'entendent pas sur la cause exacte de cette maladie et les facteurs génétiques sont souvent invoqués pour l'expliquer. Les symptômes de ce syndrome sont les tics comme le clignement des yeux, et les troubles du comportement comme l'agressivité, les crises de rage et de colère et les obsessions/compulsions. À l'occasion, apparaissent aussi des gestes obscènes (copropraxie) ou un langage grossier (coprolalie). Autre caractéristique importante du SGT: les personnes qui en sont atteintes, surtout les enfants, ne peuvent supprimer ou contrôler l'expression des tics ou des autres formes de symptômes. Si le contrôle devient possible, il exige tellement d'efforts de concentration et d'énergie qu'il provoque subséquemment une résurgence accrue des symptômes.(...)
Pendant la crise
Si les efforts pour éviter l'apparition d'une crise n'ont pas été couronnés de succès, l'intervention se limite à un contrôle extérieur de façon à préserver la sécurité de la personne et de son entourage. Un peu comme une crise épileptique, la crise du SGT s'intensifie jusqu'à atteindre un sommet d'où la personne ne pourra que redescendre.

Intervenir trop tôt dans ce déroulement risque de relancer la crise, de même que manifester une réponse empreinte de compassion peut l'amplifier. Les personnes atteintes d'un SGT sont allergiques à toute forme de toucher lorsqu'elles sont en crise. Toute forme de contention est donc à proscrire, sous peine d'exacerber les sentiments d'agressivité et de violence qui habitent ces personnes durant cette étape. On peut cependant tenter d'utiliser le langage de la personne de façon à la rejoindre dans son monde.Je veux bien croire, mais comme le faisait remarquer plus haut kapucine...  On parle d'agression sexuelle, de voies de faits armées, de menaces de mort, de séquestration et d'agressions sur une longue période.  J'appelle pas ça une crise, moi!  Être atteinte de ce syndrome, je serais horrifiée qu'on l'associe à tout ça!

Ça pourrait peut-être expliquer un cas de rage au volant, j'imagine, mais même là, il semble que ça n'arrive pas plus souvent aux gens atteints qu'aux autres.

liz  a écrit



Je suis d'accord avec toi...

Je viens de relire mon message précédent et c'était pas clair du tout mon affaire ...    

Je voulais dire que c'est pas nécessaire de mettre Guy Lafleur au premier rang ... c'est son fils qui est accusé, et pas lui...

Si c'était n'importe quel inconnu, les journalistes se contenteraient de raconter la nouvelle, sans se servir de la popularité de Guy Lafleur pour vendre de la copie...

Je sais pas si j'suis plus claire ...  


Edit :  Pour le fait que son avocat ait communiqué de lui meme avec les journalistes, j'trouve ca spécial... me semble que ca doit pas te tenter de les avoir a tes trousses dans un cas comme ca...    Il a sûrement voulu faire du damage control avant que les journalistes ne s'emparent de l'affaire, se disant que mieux valait que les journalistes apprennent la nouvelle par lui-même, qu'il pourrait ainsi mieux contrôler l'information.

Je comprends très bien ton point, mais étant donné que lui-même en a parlé, je me vois mal blâmer les journalistes d'avoir fait un lien avec son père.  Mais bon, ce n'est que mon opinion.

Boule à mites  a écrit Il a sûrement voulu faire du damage control avant que les journalistes ne s'emparent de l'affaire, se disant que mieux valait que les journalistes apprennent la nouvelle par lui-même, qu'il pourrait ainsi mieux contrôler l'information.

Je comprends très bien ton point, mais étant donné que lui-même en a parlé, je me vois mal blâmer les journalistes d'avoir fait un lien avec son père.  Mais bon, ce n'est que mon opinion.



C'est toi qui me l'as appris tantot..  

J'aurais dû modifier mon message en conséquence, mais ca me tentait pas ..  

C'est plate pour les gens atteint de la maladie de la Tourette qu'on associe cette maladie à des crimes aussi grâves! Comme si on les déclaraient tous dangereux potentiel! Bonjour les préjugés! À leur plaçe je serais insultée!

C'est le gars qui est dangereux! On ne va pas le prendre en pitié parcequ'il est malade au détriment de la victime.