LE DOMAINE BLEU

Lison48  a écritEs-tu certaine que sa maison vaut 20 millions?  Ce ne serait pas 2 millions?  Il me semble que les maisons de ce prix doivent être rare au Québec.  

La fameuse maison serait évalué à 3 millions à l'évaluation municipale en tenant compte d'un 10 à 15% additionnel pour une valeur marchande elle devrait être vendable pour un 3,5 ou 3,8 millions. Ce n'est pas rien mais très peu par rapport à n'importe quelle vedette ou sportif qui est établi à LA.

Fabine  a écrit

La fameuse maison serait évalué à 3 millions à l'évaluation municipale en tenant compte d'un 10 à 15% additionnel pour une valeur marchande elle devrait être vendable pour un 3,5 ou 3,8 millions. Ce n'est pas rien mais très peu par rapport à n'importe quelle vedette ou sportif qui est établi à LA.



Ahhhhhhhh! C'est quasiment un « shack » ma foi. Bin quoi? Entre 20 et 4 max, toute une différence mettons.

mdrrrr

Beppo  a écrit

Ahhhhhhhh! C'est quasiment un « shack » ma foi. Bin quoi? Entre 20 et 4 max, toute une différence mettons.

mdrrrr


Ben quoi ce n'est pas tant que ça. Avec 4 millions ça ne fait que 1 million par enfant. La misère quoi...

Le 6 septembre 2007

Journal de Montréal


Pauline Marois ouvre les portes de son chalet

Elle veut montrer qu'elle ne vit pas dans le luxe

Alors que les critiques envers Pauline Marois et son style de vie bourgeois fusent depuis le début de la compagne électorale dans Charlevoix, le chef du PQ a invité un réseau de télévision à visiter son chalet, histoire de montrer qu'elle ne vit pas dans le lixe.  Une bonne stratégie, selon des spécialistes en image.

Mardi soir, une équipe de LCN offrait aux téléspectateurs une visite guidée du chalet de Pauline Marois.

La politicienne, qui est en campagne électorale dans Charlevoix, aurait invité les journalistes pour faire taire des rumeurs voulant qu'elle soit propriétaire d'un palace

Des reproches

Depuis le début de la campagne, son opposant adéquiste ainsi que plusieurs médias reprochent à Mme Marois de ne pas être originaire de la région de Charlevoix.

On l'accuse d'y avoir acheté un véritable palais pour faire oublier qu'elle n'est pas résidante de la région.

La candidate a donc invité une épuipe de journalistes à qui elle a montré ce qui s'avère être un modeste chalet de quelques pièces seulement, situé à l'Anse-au-Sac.

Hier, le chef du PQ n'était toutefois pas disponible pour expliquer les motifs qui l'ont poussée à dévoiler ainsi son intimité.  Son attaché de presse s'en est tenu à de sommaires explications.
'' ça montre sa simplicité et ça fait taire les rumeurs comme quoi elle est propriétaire d'un château.  C'est tout'' dit-il.

BIEN JOUÉ

Selon des spécialistes en image consultés par le Journal, Pauline Marois a bien fait de montrer son chalet aux journalistes.

'' Elle n'a pas vraiment eu le choix de le faire, estime Milène Forget Communications.   Ça montre que les attaques à son endroit étaient infondées.  Elle a l'air d'une personne ouverte, honnête et prête à prouver la vérité.

'' Et son adversaire de l'ADQ perd de la crédibitlité.  Si c'était un jeu d'échecs, c'est lui qui serait éhec''.

'' Cette visite a des chances de lui servir car les gens aiment voir le côté humain des politiciens'', ajoute André Bouthillier de Communications André Bouthillier.

En tout cas, je me roule à terre de lire ça.

Faire taire les rumeurs qu'elle habite un château  

(Elle a fait construire à sa bonne une ben plus belle maison que son chalet     )

Cette visite a des chances de lui servir, car les gens aiment voir le côté humain des politicien .

Non mais voyons donc !  C'est quoi ce niaisage là.

Bon, va falloir que j'envois les photos de la maison de Mme Marois moi, car ils sont dans le champs.  Les gens de Charlevoix seraient heureux de voir ça  

je viens d'enlever le post ou je disais combien elle avait payé son terrain car je suis pas supposé de savoir ça.  

Mimichouette  a écritqu'a soit riche ou pas est-ce important?
faut-y qu'a mange de la misère pour mériter qu'on vote pour elle ?

Les pauvres ont peut-être moins tendance à depenser l'argent des contribuables pour s'acheter une toilette deluxe à $300 000. --Message edité par Omi le 2007-09-06 17:25:33--

pauvre pauline a fait donc pitié

juste un ti-chalet ben chip

je crois que je vais pleurer
hahahah!!!

J'ai vu la cuisine du chalet, pis si elle ne viens pas juste de l'acheter, elle est pas vite dans les rénos.

Après un an j'aurais un peu améliorer ça à peu de frais, pis ça aurait l'air beaucoup mieux.

Vous autres ?

(pis je parle pas de politique, juste de décoration)

Tiffanys  a écritje viens d'enlever le post ou je disais combien elle avait payé son terrain car je suis pas supposé de savoir ça.    

De toute façon c'est relativement facile de le savoir. S'agit d'avoir l'adresse, le reste est public et inscrit au bureau de la publicité des droits au même titre que toutes transactions immobilière faites au Québec.

C'est à croire qu'au Québec, il ne faut pas faire d'argent sinon on est pointé du doigt et même soupçonné de l'avoir volé ou de se l'être procuré frauduleusement. Est-ce ça qu'on appelle le nivellement par le bas?

Pourtant dans une histoire pas trop récente, un premier ministre avait aussi de l'argent ( par le biais de sa belle-famille également ) et on ne notait nullement qu'il portait des Calvin Klein ou des souliers importés. Pourquoi madame Marois devrait payer le prix de la richesse de son mari?

Je vois que ça intéresse les gens de savoir dans quel genre d'endroit habite Pauline Marois, ainsi que la valeur de ses propriétés.

Ben moi, je m'en fou royalement. Je suis quasiment déçue de ma lecture du sujet, je m'attendais à autre chose...  

Ça ne devrait même pas entrer en ligne de compte quand on évalue la valeur du personnage comme chef politique.

C'est juste du commérage.  

Sabi  a écritJe vois que ça intéresse les gens de savoir dans quel genre d'endroit habite Pauline Marois, ainsi que la valeur de ses propriétés.

Ben moi, je m'en fou royalement. Je suis quasiment déçue de ma lecture du sujet, je m'attendais à autre chose...  

Ça ne devrait même pas entrer en ligne de compte quand on évalue la valeur du personnage comme chef politique.

C'est juste du commérage.    

Beppo  a écritC'est à croire qu'au Québec, il ne faut pas faire d'argent sinon on est pointé du doigt et même soupçonné de l'avoir volé ou de se l'être procuré frauduleusement. Est-ce ça qu'on appelle le nivellement par le bas?

Pourtant dans une histoire pas trop récente, un premier ministre avait aussi de l'argent ( par le biais de sa belle-famille également ) et on ne notait nullement qu'il portait des Calvin Klein ou des souliers importés. Pourquoi madame Marois devrait payer le prix de la richesse de son mari?  

Parce que c'est une femme?

Trudeau même s'il était détesté au Québec n'a jamais eu a s'excuser d'avoir des actifs potables. Lui qui n'a jamais eu de vrai job avant environ 35 ans mais qui était assez riche pour se promener autour du monde, d'étudier à l'extérieur. Mulroney n'avait pas l'air à pied, pas pantoute. Bourassa enfant d'Outremont la pauvre, avait fait un bon mariage qui le mettait à l'abri de calculer son budget pour la commande d'épicerie du jeudi.

Ça m'agace se voir que pour être crédible au Québec nous devons habiter un taudis ou au maximun un bungalow gris. Je ne vois pas de problème avec les actifs de Pauline Marois. D'ailleurs elle vient d'une famille de la classe moyenne. Tant mieux si aujourd'hui elle a mieux que ses parents.

Sabi  a écritJe vois que ça intéresse les gens de savoir dans quel genre d'endroit habite Pauline Marois, ainsi que la valeur de ses propriétés.

Ben moi, je m'en fou royalement. Je suis quasiment déçue de ma lecture du sujet, je m'attendais à autre chose...  

Ça ne devrait même pas entrer en ligne de compte quand on évalue la valeur du personnage comme chef politique.

C'est juste du commérage.    
 

Fabine  a écrit

De toute façon c'est relativement facile de le savoir. S'agit d'avoir l'adresse, le reste est public et inscrit au bureau de la publicité des droits au même titre que toutes transactions immobilière faites au Québec.




Si le prix à l'acte est le prix réellement payé, en effet !

Sabi  a écritJe vois que ça intéresse les gens de savoir dans quel genre d'endroit habite Pauline Marois, ainsi que la valeur de ses propriétés.

Ben moi, je m'en fou royalement. Je suis quasiment déçue de ma lecture du sujet, je m'attendais à autre chose...  

Ça ne devrait même pas entrer en ligne de compte quand on évalue la valeur du personnage comme chef politique.

C'est juste du commérage.    

Je ne vois pas le rapport entre la richesse, le chalet laitte au max, et la valeur politique de la personne ?

J'ai peut-être mal compris, mais à date on parle que Pauline Marois a une résidence somptueuse (ce qui est tout à son honneur), et un chalet laitte qu'elle montre aux journalistes.

Fabine  a écrit

Parce que c'est une femme?

Trudeau même s'il était détesté au Québec n'a jamais eu a s'excuser d'avoir des actifs potables. Lui qui n'a jamais eu de vrai job avant environ 35 ans mais qui était assez riche pour se promener autour du monde, d'étudier à l'extérieur. Mulroney n'avait pas l'air à pied, pas pantoute. Bourassa enfant d'Outremont la pauvre, avait fait un bon mariage qui le mettait à l'abri de calculer son budget pour la commande d'épicerie du jeudi.

Ça m'agace se voir que pour être crédible au Québec nous devons habiter un taudis ou au maximun un bungalow gris. Je ne vois pas de problème avec les actifs de Pauline Marois. D'ailleurs elle vient d'une famille de la classe moyenne. Tant mieux si aujourd'hui elle a mieux que ses parents.




Pauline Marois montre son chalet laitte pour être mieux perçue par le peuple ?

Si c'est le cas, elle devrait prôner que c'est bien de réussir, comme les Américains le font   --Message edité par Bambi_Smiley le 2007-09-06 19:49:47--

Bambi_Smiley  a écrit

Pauline Marois montre son chalet laitte pour être mieux perçue par le peuple ?

Si c'est le cas, elle devrait prôner que c'est bien de réussir, comme les Américains le font    

Je ne suis pas sûr de mon coup mais je crois qu'elle a dû faire cette mise au point parce que son adversaire adéquiste l'attaque sur ce point au lieu de s'en prendre au programme. Il lui reproche de ne pas être du comté ( il devrait en dire autant de Taillon ). Je n'affirme pas mais il me semble avoir entendu ça à la télé ou lu dans le journal. Donc, Madame doit répondre à ce qui semble fatigué l'adversaire.

Fabine  a écrit

De toute façon c'est relativement facile de le savoir. S'agit d'avoir l'adresse, le reste est public et inscrit au bureau de la publicité des droits au même titre que toutes transactions immobilière faites au Québec.




Bien avec le montant que tu as écris en haut ça correspond pantoute