Citation :Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah! --Message edité par Ploloto le 2007-06-09 10:52:21--
Le président Iranien menace de frapper Israël
ploloto a écritCitation :Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
Des femmes maltraitées dans le monde ce n'est pas juste en Iran... C'est au moins dans la moitié des pays du monde... il me semble qu'il ne faut pas tout mélangé....
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
Des femmes maltraitées dans le monde ce n'est pas juste en Iran... C'est au moins dans la moitié des pays du monde... il me semble qu'il ne faut pas tout mélangé....
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
ploloto:
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Et si jamais l'Iran a recours a l'arme nucléaire, ceux qui font l'apologie des iraniens diront: Et bien oui, l'Iran a fait ce qu'il disait qu'il allait faire. Ce n'était donc pas que des paroles.
Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Est-ce que cela veut dire: donnons au moins a l'Iran la chance d'attaquer avec l'arme nucléaire et nous verrons bien apres.
Léger probleme: si cela devait arriver, il n'y aura pas de APRES.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Et si jamais l'Iran a recours a l'arme nucléaire, ceux qui font l'apologie des iraniens diront: Et bien oui, l'Iran a fait ce qu'il disait qu'il allait faire. Ce n'était donc pas que des paroles.
Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Est-ce que cela veut dire: donnons au moins a l'Iran la chance d'attaquer avec l'arme nucléaire et nous verrons bien apres.
Léger probleme: si cela devait arriver, il n'y aura pas de APRES.
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
peppermintpatty a écritploloto:
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Bien d'accord avec toi. Et si jamais l'Iran a recours a l'arme nucléaire, ceux qui font l'apologie des iraniens diront: Et bien oui, l'Iran a fait ce qu'il disait qu'il allait faire. Ce n'était donc pas que des paroles.
Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Est-ce que cela veut dire: donnons au moins a l'Iran la chance d'attaquer avec l'arme nucléaire et nous verrons bien apres.
Léger probleme: si cela devait arriver, il n'y aura pas de APRES.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Bien d'accord avec toi. Et si jamais l'Iran a recours a l'arme nucléaire, ceux qui font l'apologie des iraniens diront: Et bien oui, l'Iran a fait ce qu'il disait qu'il allait faire. Ce n'était donc pas que des paroles.
Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Est-ce que cela veut dire: donnons au moins a l'Iran la chance d'attaquer avec l'arme nucléaire et nous verrons bien apres.
Léger probleme: si cela devait arriver, il n'y aura pas de APRES.
Est-ce que l'enrichissement dans des pays sans armes nucléaires est dangereux (exemple Iran)?
L'uranium naturel contient 0,7 pourcent d'atomes U-235, contre 99,3 pourcent majoritairement d'atomes U-238. Pour l'utiliser comme combustible nucléaire, la part d'atomes U-235 doit être augmenté jusqu'à 3 à 5 pourcent. Pour ce faire, l'uranium doit d'abord être purifié et transformé en gaz. En passant ce gaz dans de grandes séries de centrifuges, on peut faire sortir quelques-uns des atomes U-238 plus lourds, dans un processus qui est long et avale énormément d'énergie. Les risques dans le processus sont ceux de l'industrie chimique et non pas la faible radiation. Cet uranium n'est pas apte à faire des bombes nucléaires. Pour des bombes il faut un enrichissement d'au moins 90 pourcent. [29] Si un pays, comme par exemple l'Iran, décide de développer de l'uranium si hautement enrichi, il faudrait entre 3 et 5 ans pour produire suffisamment pour une bombe. En outre, selon les scientifiques, il faut des installations beaucoup plus grandes pour cela. L'opinion souvent répétée, mais fausse, qu'on pourrait fabriquer en douce de l'uranium hautement enrichi dans des installations d'enrichissement civiles, sert maintenant de maxime à Bush, pour que l'enrichissement d'uranium reste dans les mains des pays à armes nucléaires.
L'uranium naturel contient 0,7 pourcent d'atomes U-235, contre 99,3 pourcent majoritairement d'atomes U-238. Pour l'utiliser comme combustible nucléaire, la part d'atomes U-235 doit être augmenté jusqu'à 3 à 5 pourcent. Pour ce faire, l'uranium doit d'abord être purifié et transformé en gaz. En passant ce gaz dans de grandes séries de centrifuges, on peut faire sortir quelques-uns des atomes U-238 plus lourds, dans un processus qui est long et avale énormément d'énergie. Les risques dans le processus sont ceux de l'industrie chimique et non pas la faible radiation. Cet uranium n'est pas apte à faire des bombes nucléaires. Pour des bombes il faut un enrichissement d'au moins 90 pourcent. [29] Si un pays, comme par exemple l'Iran, décide de développer de l'uranium si hautement enrichi, il faudrait entre 3 et 5 ans pour produire suffisamment pour une bombe. En outre, selon les scientifiques, il faut des installations beaucoup plus grandes pour cela. L'opinion souvent répétée, mais fausse, qu'on pourrait fabriquer en douce de l'uranium hautement enrichi dans des installations d'enrichissement civiles, sert maintenant de maxime à Bush, pour que l'enrichissement d'uranium reste dans les mains des pays à armes nucléaires.
ploloto a écritCitation :Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
Est-ce que tu savais que depuis la guerre du golf, les USA ont utilisé des bombes a Uranium Apovris? Et que les pays(parce qu'il y en a plusieurs) comme l'iraq son maintenant completement contaminé pas la radiation causant des cancers, malformation,etc et ce pour plusieurs centaines d'années encore.
Lis ca: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5851 --Message edité par Nriiiko le 2007-06-09 16:41:28--
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
Est-ce que tu savais que depuis la guerre du golf, les USA ont utilisé des bombes a Uranium Apovris? Et que les pays(parce qu'il y en a plusieurs) comme l'iraq son maintenant completement contaminé pas la radiation causant des cancers, malformation,etc et ce pour plusieurs centaines d'années encore.
Lis ca: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5851 --Message edité par Nriiiko le 2007-06-09 16:41:28--
Nriiiko a écrit
Est-ce que tu savais que depuis la guerre du golf, les USA ont utilisé des bombes a Uranium Apovris? Et que les pays(parce qu'il y en a plusieurs) comme l'iraq son maintenant completement contaminé pas la radiation causant des cancers, malformation,etc et ce pour plusieurs centaines d'années encore.
Lis ca: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5851
La folie de l’un n’excuse pas la folie de l’autre. J’ai moi-même un rein de moins pour cause de cancer. Savais-tu que dans ton sang il y a au moins une quarantaine de produit provenant d’éléments extérieurs dont plusieurs sont cancérigènes. Trouvons donc la cause du pourquoi mon rein s’est doté d’une tumeur et qu’il m’a fallu en faire l’extraction et je pourrai nourrir ma haine des grandes compagnies qui ne pensent qu’a leur profit au détriment de ma santé.
Ceci dit, je n’utilise pas tous ces éléments d’information pour mousser ma haine de l’un en excusant l’autre. Nous sommes tous sur cette terre dans un même bocal et si l’on peut faire qu’un fou soit en moins il en restera toujours un fou de trop, mais que l’on ne doit pas se servir du fou de trop pour donner plus de pouvoir au fou en devenir qui préconise la haine des peuples et plus d’outils pour agir. --Message edité par Ploloto le 2007-06-09 17:22:28--
Est-ce que tu savais que depuis la guerre du golf, les USA ont utilisé des bombes a Uranium Apovris? Et que les pays(parce qu'il y en a plusieurs) comme l'iraq son maintenant completement contaminé pas la radiation causant des cancers, malformation,etc et ce pour plusieurs centaines d'années encore.
Lis ca: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5851
La folie de l’un n’excuse pas la folie de l’autre. J’ai moi-même un rein de moins pour cause de cancer. Savais-tu que dans ton sang il y a au moins une quarantaine de produit provenant d’éléments extérieurs dont plusieurs sont cancérigènes. Trouvons donc la cause du pourquoi mon rein s’est doté d’une tumeur et qu’il m’a fallu en faire l’extraction et je pourrai nourrir ma haine des grandes compagnies qui ne pensent qu’a leur profit au détriment de ma santé.
Ceci dit, je n’utilise pas tous ces éléments d’information pour mousser ma haine de l’un en excusant l’autre. Nous sommes tous sur cette terre dans un même bocal et si l’on peut faire qu’un fou soit en moins il en restera toujours un fou de trop, mais que l’on ne doit pas se servir du fou de trop pour donner plus de pouvoir au fou en devenir qui préconise la haine des peuples et plus d’outils pour agir. --Message edité par Ploloto le 2007-06-09 17:22:28--
Armement | talibans
L'Iran fournirait des armes
Associated Press (AP)
13/06/2007 06h32
Les Etats-Unis affirment disposer de preuves irréfutables que l'Iran approvisionne les talibans afghans en armes.
L'OTAN aurait intercepté certaines de ces livraisons selon ce qu'a précisé le haut responsable du Département d'Etat américain, Nicholas Burns, en entrevue au réseau de télévision CNN.
Il a précisé que les approvisionnements étaient autorisés par le gouvernement iranien, précisément du commandement des Gardes révolutionnaires, qui est une unité essentielle du gouvernement.
M. Burns, qui est en visite à Paris, a également déclaré à l'agence de presse Associated Press que l'OTAN doit agir pour arrêter ces livraisons. La frontière entre l'Iran et l'Afghanistan est une frontière très longue mais selon M.Burns, les Iraniens doivent savoir que les Etats-Unis vont s'opposer au trafic d'armes.
A son avis, l'Iran est en situation de violation complète des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.
Je ne sais pas si c'est les mêmes preuves que pour les armes de destruction massive en Irak
L'Iran fournirait des armes
Associated Press (AP)
13/06/2007 06h32
Les Etats-Unis affirment disposer de preuves irréfutables que l'Iran approvisionne les talibans afghans en armes.
L'OTAN aurait intercepté certaines de ces livraisons selon ce qu'a précisé le haut responsable du Département d'Etat américain, Nicholas Burns, en entrevue au réseau de télévision CNN.
Il a précisé que les approvisionnements étaient autorisés par le gouvernement iranien, précisément du commandement des Gardes révolutionnaires, qui est une unité essentielle du gouvernement.
M. Burns, qui est en visite à Paris, a également déclaré à l'agence de presse Associated Press que l'OTAN doit agir pour arrêter ces livraisons. La frontière entre l'Iran et l'Afghanistan est une frontière très longue mais selon M.Burns, les Iraniens doivent savoir que les Etats-Unis vont s'opposer au trafic d'armes.
A son avis, l'Iran est en situation de violation complète des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.
Je ne sais pas si c'est les mêmes preuves que pour les armes de destruction massive en Irak
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
ploloto a écritCitation :Lucide a dit:
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
J'adore tes propos. Effectivement ce n'est jamais facile de suivre la politique et de comprendre les vrais enjeux. Que ce soit d'un bord ou de l'autre, il y a toujours le mensonge, l'endoctrinement et la fausseté réelle qui est véhiculé. Difficile de rester neutre tout en ayant un regard objectif sur ce qui se passe mondialement présentement... D'avoir l'heure juste...
Il est midi moins quart et la femme de ménage...
Mais tant que l'Iran n'a pas attaqué véritablement avec son nucléaire, il me semble qu'on ne peut accuser sur des paroles ou des menaces.
Pourtant les femmes sont méprisées en Iran, sont réduites a être des citoyens de second ordre, sont réduites a être des utérus au service de monsieur.
Pourtant les femmes d'ici ont encore confiance en ce régime, en ce qu'il fait et en ce qu'il dit. Ils vont même le défendre. C'est a n'y rien comprendre.
Et si un jour ce régime venait ici et si un jour un terroriste mettait une bombe sale a Montréal, Toronto, New York et Los Angeles, gratieuseté de l'Iran! Ce n'est pas tant une explosion qui serait dangereuse, mais la contamination pour des milliers d'années de tout un territoire.
On n'a qu'a penser a Tchernobyl, ou l'on a évacué une ville complète, des kilomètres carrés de territoire bouclé, enfermé par des barbelés.
On serait obligé d'évacuer la ville de Montréal au complet. Des millions de personnes sur les routes et dans des camps de réfugiés improvisés. Et tout le secteur de la santé chamboulé. On retournerait en arrière pendant des dizaines d'années.
Et on dit ici qu'il faut leur donner une chance avec leur nucléaire!
Ah, pourquoi pas! C'est vrai que Bush c'est un gros méchant et que les USA ont soif de pétrole et qu'ils ont tué des millions de gens ce qui n'est évidemment pas le cas ailleurs. Mais il y a pire que tuer les gens lors de guerres, c'est de tuer la conscience des gens dans son propre pays pour en faire des soldats de Allah!
J'adore tes propos. Effectivement ce n'est jamais facile de suivre la politique et de comprendre les vrais enjeux. Que ce soit d'un bord ou de l'autre, il y a toujours le mensonge, l'endoctrinement et la fausseté réelle qui est véhiculé. Difficile de rester neutre tout en ayant un regard objectif sur ce qui se passe mondialement présentement... D'avoir l'heure juste...
Il est midi moins quart et la femme de ménage...
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
L'avantage que nous avons ici, dans notre pays, est que les mensonges des américains et les mensonges des islamistes nous sont tout aussi apparents les uns que les autres.
Malheureusement, ici au Québec, il y a des personnes qui ne voient que les mensonges des américains et qui se ferment les yeux sur les mensonges des islamistes.
Pour ceux qui se font les apologistes de l'Iran, il existe sur Youtube un vidéo tourné par le gouvernement iranien montrant la lapidation jusqu'a la mort d'une jeune fille de 16 ans, recouverte d'un drap blanc, afin de mieux voir le sang.
Malheureusement, ici au Québec, il y a des personnes qui ne voient que les mensonges des américains et qui se ferment les yeux sur les mensonges des islamistes.
Pour ceux qui se font les apologistes de l'Iran, il existe sur Youtube un vidéo tourné par le gouvernement iranien montrant la lapidation jusqu'a la mort d'une jeune fille de 16 ans, recouverte d'un drap blanc, afin de mieux voir le sang.
-
geneviève-2
- Immortel du Domaine
- Messages : 13820
- Inscription : jeu. août 25, 2005 12:00 am
justement la syrie et l'iran ont provoqué la guerre civile entre palestinien pour pas quon soccupe de liran et pour qu'on oubli le liban
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
geneviève-2 a écritOui dans ses pays-là il y a souvent la lapidation des fois juste à cause qu'une jeune fille ou une femme parle a un homme et etc etc.
ils lapident aussi les femmes qui se font violer, pour eux la femme a séduit l'homme sti
ils lapident aussi les femmes qui se font violer, pour eux la femme a séduit l'homme sti
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
aller voir ca cest une emission pour enfant du hamas mis sur youtube http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Nriiiko a écritPremièrement, L'iran est tout sauf une menace, leurs program d'enrichisement d'uranium est purement inofansif,
Complètement ridicule de défendre l'Iran et comparer ça à l'Irak... En Irak, c'est Bush qui disait que Saddam avait des armes de destructions massive. Bien du monde savait que c'était juste un prétexte pour envahir l'Irak. Sauf que cette fois-ci, c'est le président de l'Iran lui même qui parle de son uranium enrichie en plus de faire des menaces ici et là.
Complètement ridicule de défendre l'Iran et comparer ça à l'Irak... En Irak, c'est Bush qui disait que Saddam avait des armes de destructions massive. Bien du monde savait que c'était juste un prétexte pour envahir l'Irak. Sauf que cette fois-ci, c'est le président de l'Iran lui même qui parle de son uranium enrichie en plus de faire des menaces ici et là.
peppermintpatty a écrit
Malheureusement, ici au Québec, il y a des personnes qui ne voient que les mensonges des américains et qui se ferment les yeux sur les mensonges des islamistes.
Tout à fait d'accord avec ça!!!
La théorie du complot du 11 septembre commence à faire des adeptes jusqu'ici câline!
Malheureusement, ici au Québec, il y a des personnes qui ne voient que les mensonges des américains et qui se ferment les yeux sur les mensonges des islamistes.
Tout à fait d'accord avec ça!!!
La théorie du complot du 11 septembre commence à faire des adeptes jusqu'ici câline!
Radiostar a écrit
Complètement ridicule de défendre l'Iran et comparer ça à l'Irak... En Irak, c'est Bush qui disait que Saddam avait des armes de destructions massive. Bien du monde savait que c'était juste un prétexte pour envahir l'Irak. Sauf que cette fois-ci, c'est le président de l'Iran lui même qui parle de son uranium enrichie en plus de faire des menaces ici et là.
Le pire qui peut arriver c'est :
1. soit qu'il bluff pour avoir ce qu'il veut
2. Soit qu'il bluff pas pis a l'arme nucléaire sans vouloir vraiment s,en servir
3. Soit qu'il bluff pas pis a l'arme nucléaire dans le désir de s'en servir
Et je me dis que le pire qui peut arriver c'est qu'on meurs tous en même temps ?
Signé Bambi qui aime pas le terrorisme, et qui n'accepte pas que ça marche
Moi le terrorisme ne me terrorise pas pantoute
Signé
Bambi habituée à la période de chasse
Complètement ridicule de défendre l'Iran et comparer ça à l'Irak... En Irak, c'est Bush qui disait que Saddam avait des armes de destructions massive. Bien du monde savait que c'était juste un prétexte pour envahir l'Irak. Sauf que cette fois-ci, c'est le président de l'Iran lui même qui parle de son uranium enrichie en plus de faire des menaces ici et là.
Le pire qui peut arriver c'est :
1. soit qu'il bluff pour avoir ce qu'il veut
2. Soit qu'il bluff pas pis a l'arme nucléaire sans vouloir vraiment s,en servir
3. Soit qu'il bluff pas pis a l'arme nucléaire dans le désir de s'en servir
Et je me dis que le pire qui peut arriver c'est qu'on meurs tous en même temps ?
Signé Bambi qui aime pas le terrorisme, et qui n'accepte pas que ça marche
Moi le terrorisme ne me terrorise pas pantoute
Signé
Bambi habituée à la période de chasse
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
J'ai besoin de me défouler aujourd'hui, je vous soumet donc ce texte personnel qui pourrait être facilement un page de mon journal.
Le gouvernement Bush a perdu toute crédibilité avec ses histoires d’armes de destruction massive. Tant qu’a moi, ce que ce gouvernement dit et défend va directement dans ma boite a oubli.
C’est comme crier au feu inutilement, la deuxième fois, tu n’y crois pas. Et il y a aussi cette histoire de religion dans son approche qui le fait croire plus que comprendre, c’est aussi quelque chose qu’on doit soupconner d’être passablement faussé et qui l’amène vers des chemins animés d’une fausse spiritualité.
Je concois que la religion soit un véhicule de transport pour l’âme. Mais je concois difficilement que la religion soit un filtre par lequel passe toute compréhension et toute activité humaine, du moindre pas jusqu'à la réglementation culinaire et l’habillement physique et spirituelle. On mélange le privé du public et les activités de l’âme avec les activités quotidiennes.
Ce n’est pas donné a tous de pouvoir fusionner l’âme avec le matériel et on tente par la force des écrits sacrés d’amener les gens vers une facon artificielle d’y arriver, comme si une béquille a elle seule peut guérir alors qu’elle n’est qu’un support. J’ai la béquille, donc je suis sauvé que les gens se disent sans qu’ils fassent le moindre pas spirituel en dehors du carcan imposé par d’autres d’une autre époque.
Je suis plus enclein a écouter les esprits libres qu’ils soient d’une religion ou d’une autre, mais qui ont expérimenté plus que répéter. Radio Ville-Marie est fabuleuse sur ce point en invitant des grands méditants a venir raconter leur approche de l’activité spirituelle.
C’est la même chose en politique. On peut être un esprit libre et cela ne prend pas de multiples informations pour comprendre les enjeux. Mais tout comme en religion, ca prend des béquilles pour la plupart des gens. Ca prend des gens qui pensent pour les autres et qui publient l’information sous forme de vulgarisation et pré-digéré.
Voila pourquoi j’ai horreur du régime de l’Iran et particulièrement de ses chefs dits spirituels alors que c’est du despotisme de l’âme sous couvert de spiricualité. C’était la m ême chose avec le communisme qui était du despotisme sous le couvert de la lutte pour la liberté des ouvriers.
On crée une devanture et derrière on fait ce que l’on veut avec la vie des gens.
On devra se pencher un jour sur les grandes fraudes de l’histoire. La religion y aurait un chapitre de choix. C'est plus grave que frauder par carte de crédit. On parle de frauder l'esprit humain. Et peu de gens s'en apercoivent car l'emballage est si bien présenté et l'évidence est si mal percue. --Message edité par Ploloto le 2007-06-17 16:13:41--
Le gouvernement Bush a perdu toute crédibilité avec ses histoires d’armes de destruction massive. Tant qu’a moi, ce que ce gouvernement dit et défend va directement dans ma boite a oubli.
C’est comme crier au feu inutilement, la deuxième fois, tu n’y crois pas. Et il y a aussi cette histoire de religion dans son approche qui le fait croire plus que comprendre, c’est aussi quelque chose qu’on doit soupconner d’être passablement faussé et qui l’amène vers des chemins animés d’une fausse spiritualité.
Je concois que la religion soit un véhicule de transport pour l’âme. Mais je concois difficilement que la religion soit un filtre par lequel passe toute compréhension et toute activité humaine, du moindre pas jusqu'à la réglementation culinaire et l’habillement physique et spirituelle. On mélange le privé du public et les activités de l’âme avec les activités quotidiennes.
Ce n’est pas donné a tous de pouvoir fusionner l’âme avec le matériel et on tente par la force des écrits sacrés d’amener les gens vers une facon artificielle d’y arriver, comme si une béquille a elle seule peut guérir alors qu’elle n’est qu’un support. J’ai la béquille, donc je suis sauvé que les gens se disent sans qu’ils fassent le moindre pas spirituel en dehors du carcan imposé par d’autres d’une autre époque.
Je suis plus enclein a écouter les esprits libres qu’ils soient d’une religion ou d’une autre, mais qui ont expérimenté plus que répéter. Radio Ville-Marie est fabuleuse sur ce point en invitant des grands méditants a venir raconter leur approche de l’activité spirituelle.
C’est la même chose en politique. On peut être un esprit libre et cela ne prend pas de multiples informations pour comprendre les enjeux. Mais tout comme en religion, ca prend des béquilles pour la plupart des gens. Ca prend des gens qui pensent pour les autres et qui publient l’information sous forme de vulgarisation et pré-digéré.
Voila pourquoi j’ai horreur du régime de l’Iran et particulièrement de ses chefs dits spirituels alors que c’est du despotisme de l’âme sous couvert de spiricualité. C’était la m ême chose avec le communisme qui était du despotisme sous le couvert de la lutte pour la liberté des ouvriers.
On crée une devanture et derrière on fait ce que l’on veut avec la vie des gens.
On devra se pencher un jour sur les grandes fraudes de l’histoire. La religion y aurait un chapitre de choix. C'est plus grave que frauder par carte de crédit. On parle de frauder l'esprit humain. Et peu de gens s'en apercoivent car l'emballage est si bien présenté et l'évidence est si mal percue. --Message edité par Ploloto le 2007-06-17 16:13:41--
ploloto a écritJ'ai besoin de me défouler aujourd'hui, je vous soumet donc ce texte personnel qui pourrait être facilement un page de mon journal.
Le gouvernement Bush a perdu toute crédibilité avec ses histoires d’armes de destruction massive. Tant qu’a moi, ce que ce gouvernement dit et défend va directement dans ma boite a oubli.
C’est comme crier au feu inutilement, la deuxième fois, tu n’y crois pas. Et il y a aussi cette histoire de religion dans son approche qui le fait croire plus que comprendre, c’est aussi quelque chose qu’on doit soupconner d’être passablement faussé et qui l’amène vers des chemins animés d’une fausse spiritualité.
Je concois que la religion soit un véhicule de transport pour l’âme. Mais je concois difficilement que la religion soit un filtre par lequel passe toute compréhension et toute activité humaine, du moindre pas jusqu'à la réglementation culinaire et l’habillement physique et spirituelle. On mélange le privé du public et les activités de l’âme avec les activités quotidiennes.
Ce n’est pas donné a tous de pouvoir fusionner l’âme avec le matériel et on tente par la force des écrits sacrés d’amener les gens vers une facon artificielle d’y arriver, comme si une béquille a elle seule peut guérir alors qu’elle n’est qu’un support. J’ai la béquille, donc je suis sauvé que les gens se disent sans qu’ils fassent le moindre pas spirituel en dehors du carcan imposé par d’autres d’une autre époque.
Je suis plus enclein a écouter les esprits libres qu’ils soient d’une religion ou d’une autre, mais qui ont expérimenté plus que répéter. Radio Ville-Marie est fabuleuse sur ce point en invitant des grands méditants a venir raconter leur approche de l’activité spirituelle.
C’est la même chose en politique. On peut être un esprit libre et cela ne prend pas de multiples informations pour comprendre les enjeux. Mais tout comme en religion, ca prend des béquilles pour la plupart des gens. Ca prend des gens qui pensent pour les autres et qui publient l’information sous forme de vulgarisation et pré-digéré.
Voila pourquoi j’ai horreur du régime de l’Iran et particulièrement de ses chefs dits spirituels alors que c’est du despotisme de l’âme sous couvert de spiricualité. C’était la m ême chose avec le communisme qui était du despotisme sous le couvert de la lutte pour la liberté des ouvriers.
On crée une devanture et derrière on fait ce que l’on veut avec la vie des gens.
On devra se pencher un jour sur les grandes fraudes de l’histoire. La religion y aurait un chapitre de choix. C'est plus grave que frauder par carte de crédit. On parle de frauder l'esprit humain. Et peu de gens s'en apercoivent car l'emballage est si bien présenté et l'évidence est si mal percue.
Le gouvernement Bush a perdu toute crédibilité avec ses histoires d’armes de destruction massive. Tant qu’a moi, ce que ce gouvernement dit et défend va directement dans ma boite a oubli.
C’est comme crier au feu inutilement, la deuxième fois, tu n’y crois pas. Et il y a aussi cette histoire de religion dans son approche qui le fait croire plus que comprendre, c’est aussi quelque chose qu’on doit soupconner d’être passablement faussé et qui l’amène vers des chemins animés d’une fausse spiritualité.
Je concois que la religion soit un véhicule de transport pour l’âme. Mais je concois difficilement que la religion soit un filtre par lequel passe toute compréhension et toute activité humaine, du moindre pas jusqu'à la réglementation culinaire et l’habillement physique et spirituelle. On mélange le privé du public et les activités de l’âme avec les activités quotidiennes.
Ce n’est pas donné a tous de pouvoir fusionner l’âme avec le matériel et on tente par la force des écrits sacrés d’amener les gens vers une facon artificielle d’y arriver, comme si une béquille a elle seule peut guérir alors qu’elle n’est qu’un support. J’ai la béquille, donc je suis sauvé que les gens se disent sans qu’ils fassent le moindre pas spirituel en dehors du carcan imposé par d’autres d’une autre époque.
Je suis plus enclein a écouter les esprits libres qu’ils soient d’une religion ou d’une autre, mais qui ont expérimenté plus que répéter. Radio Ville-Marie est fabuleuse sur ce point en invitant des grands méditants a venir raconter leur approche de l’activité spirituelle.
C’est la même chose en politique. On peut être un esprit libre et cela ne prend pas de multiples informations pour comprendre les enjeux. Mais tout comme en religion, ca prend des béquilles pour la plupart des gens. Ca prend des gens qui pensent pour les autres et qui publient l’information sous forme de vulgarisation et pré-digéré.
Voila pourquoi j’ai horreur du régime de l’Iran et particulièrement de ses chefs dits spirituels alors que c’est du despotisme de l’âme sous couvert de spiricualité. C’était la m ême chose avec le communisme qui était du despotisme sous le couvert de la lutte pour la liberté des ouvriers.
On crée une devanture et derrière on fait ce que l’on veut avec la vie des gens.
On devra se pencher un jour sur les grandes fraudes de l’histoire. La religion y aurait un chapitre de choix. C'est plus grave que frauder par carte de crédit. On parle de frauder l'esprit humain. Et peu de gens s'en apercoivent car l'emballage est si bien présenté et l'évidence est si mal percue.