LE DOMAINE BLEU

lucide  a écrit

Je pense pas que personne ne la traiter de bitch...  

Question de définition personnelle. Pour moi, quelqu'un qui plante des couteaux dans le dos des autres est une personne bitch. D'autres utilisent magouilleur. Dans mon language à moi, c'est synonyme.

lucide  a écrit

Il aurait du s'informer avant de poser sa candidature, rencontrer Madame Marois et certains députés, tater le pouls... il y avait aucune urgence à se lancer dans la course. Car pour ma part ca donne l'image d'un parti mal organisé, qui ne cesse d'improviser, qui ne sait trop ou il va. Rien de rassurant pour l'électorat.  Bof...  je ne trouve pas que l'ADQ, dans l'ensemble, paraissait mieux organisée que le PQ, et ça n'a pas trop semblé faire peur au monde.  

Gilles Duceppe a pris la décision qui lui semblait la meilleure il y a quelques jours...  Aujourd'hui, il lui est apparu que ce n'était plus la bonne.  Je peux vivre avec ça.

Boule à mites  a écrit Bof...  je ne trouve pas que l'ADQ, dans l'ensemble, paraissait mieux organisée que le PQ, et ça n'a pas trop semblé faire peur au monde.  

Gilles Duceppe a pris la décision qui lui semblait la meilleure il y a quelques jours...  Aujourd'hui, il lui est apparu que ce n'était plus la bonne.  Je peux vivre avec ça.

Moi aussi.

Je ne détestais pas du tout sa candidature et si c'est lui qui avait passé, il aurait aussi eu mon appui.

Je crois qu'il a pris une très bonne décision. Il est mieux de rester a la tête du Bloc !

Boule à mites  a écrit Bof...  je ne trouve pas que l'ADQ, dans l'ensemble, paraissait mieux organisée que le PQ, et ça n'a pas trop semblé faire peur au monde.  

Gilles Duceppe a pris la décision qui lui semblait la meilleure il y a quelques jours...  Aujourd'hui, il lui est apparu que ce n'était plus la bonne.  Je peux vivre avec ça.

La plupart des péquistes convaincus n'y verront pas de problemes, mais c'est ceux qui ont voté pour d'autres partis qui sont à convaincre ... faudrait voir ce qu'ils en pensent...

"L'importante et rapide récolte d'appuis de Pauline Marois tant au sein du Parti québécois, du Bloc québécois que de la population en général fait en sorte qu'il est de mon devoir d'éviter au mouvement souverainiste un affrontement porteur de division et donc d'affaiblissement."
Gilles Duceppe



Voilà qui est clair.

Extrait de:
http://www.matin.qc.ca/articles/2007051 ... ction.html

lucide  a écrit

La plupart des péquistes convaincus n'y verront pas de problemes, mais c'est ceux qui ont voté pour d'autres partis qui sont à convaincre ... faudrait voir ce qu'ils en pensent...
Ben si on parle de ceux qui ont voté pour l'ADQ et qui auraient voté PQ avec un autre chef, je verrais mal pourquoi ce serait un problème pour eux.  C'est quoi l'ADQ à part Mario Dumont?  C'est pas ce que j'appelle un "parti organisé".

Boule à mites  a écrit Ben si on parle de ceux qui ont voté pour l'ADQ et qui auraient voté PQ avec un autre chef, je verrais mal pourquoi ce serait un problème pour eux.  C'est quoi l'ADQ à part Mario Dumont?  C'est pas ce que j'appelle un "parti organisé".

Je verrai bien à mon prochain souper entre amis... ils ont tous voté ADQ à la derniere élection  

lucide  a écrit

Je verrai bien à mon prochain souper entre amis... ils ont tous voté ADQ à la derniere élection  


DOnc, s'ils ne votent pas pour Marois, il n'y a pas de perte. Et si un seul appui Marois, ce sera un gain.

lucide  a écrit

Je verrai bien à mon prochain souper entre amis... ils ont tous voté ADQ à la derniere élection  
Courage...  ;)

En tout cas, je ne suis pas super optimiste mais pas trop pessimiste non plus.

Je voulais un gouvernement minoritaire, je l'ai eu.

Je voulais que Boisclair parte, il est parti.

Donc, jusqu'ici, rien de si dramatique...  (à mon avis, bien sûr!).

J'ai voté ADQ et je reviendrai certainement pas au PQ pour la Marois, elle a pas peur de se faire dire non... une troisième fois. On peut dire qu'elle est courageuse.

Mais ses réalisations passées ne me plaisent pas, ni sa personnalité non plus, juste voir ses petits yeux hypocrites à la télé et c'est non merci.

Pour le sondage en sa faveur, rien ne dit de quel parti sont les gens qui ont répondu à ce sondage. Car je trouve pas du tout que c'est un plus pour le PQ. La population en général ne peut pas la blairer.

Red Ketchup  a écrit

DOnc, s'ils ne votent pas pour Marois, il n'y a pas de perte. Et si un seul appui Marois, ce sera un gain.


Effectivement... mais ca va en prendre deux parce que tu dois déduire le mien

Comme ils avaient mis leurs candidatures à huit minutes d'intervalle (Duceppe en premier), j'en déduis qu'ils ne se parlent pas beaucoup ces deux là

Avec Marois, je vais probablement recommencer à voter PQ à cause de son expérience au sein des quatre ministères les plus importants (ceci  ;) même si elle ne s'est pas occupé de ses enfants préférant sa carrière, toutefois son mari a bien fait la job avec une nounou)

Je sens qu'elle voit que le PQ a pris du retard en étant plus à l'écoute des membres que de la population. Elle semble voir clair sur ce qui marche pas au PQ.    

Je suis contente que Duceppe ait retiré sa candidature car il n'a pas d'envergure, pas de charisme, pas d'expérience de ministère provincial et n'est pas un très bon communicateur.  Il croit en la souveraineté du Québec et tient le bateau à Ottawa.  Quand je vote Bloc Québécois, je ne vote pas Duceppe, ce serait une autre personne et je voterais quand même Bloc pour enlever un vote aux partis fédéralistes.

Quant à Pauline Marois je dois admettre sa grande compétence dans plusieurs champs ministériels et probablement qu'à ce chapitre elle est la meilleure mais j'ai bien de la misère avec une personne qui ose défier publiquement son chef Bernard Landry
et qu'après que celui-ci démissionne, elle perdre la course au leadership du PQ au détriment de Boisclair pour se retirer de la vie politique.  Et, quelques mois après, elle revienne pour une seconde campagne au leadership parce qu'elle est presque assurée de la gagner.  Autrement dit, elle est là pour être le chef ou rien du tout...et la cause de la souveraineté dans tout cela...dans mon livre à moi, elle se croit plus grande et plus importante que la raison d'être du PQ et j'ai des gros doutes que ce soit très positif.  
Je souhaite qu'elle s'entoure de jeunes qui vont dépoussiérer ce parti et qu'à l'occasion elle demande à Pierre Curzi, lors de rassemblements, de prendre la parole.  Je l'ai entendu il y a quelques mois lorsque les artistes l'ont fêté, il a fait un discours enflammé et très rassembleur comme René Lévesque en faisait et même si on est pas trop séparatiste il nous donne envie de l'écouter et nous redonne la passion et l'intérêt pour la politique.    

Duceppe a du faire faire un petit calcul vite.
Il risquait de se retrouver pas de job a Ottawa, pas de job a Québec.
Ca rafraichi des ardeurs.

Bambi_Smiley  a écritComme ils avaient mis leurs candidatures à huit minutes d'intervalle (Duceppe en premier), j'en déduis qu'ils ne se parlent pas beaucoup ces deux là

Avec Marois, je vais probablement recommencer à voter PQ à cause de son expérience au sein des quatre ministères les plus importants (ceci  ;) même si elle ne s'est pas occupé de ses enfants préférant sa carrière, toutefois son mari a bien fait la job avec une nounou)
Je sens qu'elle voit que le PQ a pris du retard en étant plus à l'écoute des membres que de la population. Elle semble voir clair sur ce qui marche pas au PQ.      

Pauline Marois s'est très bien occupée de ses enfants. Aussi bien que n'importe quel homme politique et probablement plus par la pression sociale. Je me souviens d'une entrevue avec des enfants de personnes publiques qui avait pour but de savoir comment ils s'en sortaient. Il y avait entre autre un fils de Pauline Marois. Je peux dire qu'il était celui qui avait le plus l'allure du jeune voisin. Il expliquait que lorsqu'il était jeune sa mère n'était ni plus ni moins qu'une mère ordinaire comme celle de ses amis. Elle était peut-être plus souvent absente physiquement la semaine mais elle était vraiment là. Elle téléphonait très souvent et il ne pouvait lui en passer. Les fin de semaine elle était toujours présente. Dans son histoire il n'y avait pas de nounou....

Enfin, il faudrait en revenir de la Pauline Marois au dessus du peuple. C'est une femme très courageuse qui a du vécu et comprend très bien les problèmes de monsieur et madame tout le monde.

Elle ne vient pas d'une grande famille de riche. Elle est née en 1949 à Québec d'une famille modeste ainée d'une famille de 5 enfants. Son père était mécanicien, les études étaient importantes pour eux, alors nous pouvons nous imaginer que dans la familles ce n'était pas le grand luxe et qu'ils ont dû faire des sacrifices. Elle à débuter sa carrière en travail social, elle a été directrice d'un CLSC. Alors les problèmes du petit peuple elle connait. Ses 4 enfants sont allés à l'école publique même si elle avait les moyens de les envoyer au privé. Seulement ce dernier point démontre qu'elle est une femme qui n'a pas renié son passé et qu'elle croit aux valeurs qu'elle véhicule.

Et de se représenter une troisième fois démontre aussi qu'elle a du courage, de la passion pour sa cause et qu'elle ne s'écrase pas devant l'échec.

Pour Duceppe, il aurait dû se présenter en 2005. Il a manqué sa chance et étant donné les évènements récents il n'avait pas le choix de se retirer malgré qu'il n'aurait pas dû se présenter tout court.


Je m'excuse  Bambi_Smiley, je répond à ton post en m'éparpillant mais tant qu'à répondre aussi bien donner mon opinion en général. En fait je ne voulait que relever le fait que Pauline Marois ne se serait pas occupé de ses enfants. Ceci m'a vraiment frappé.

Et si je souviens bien, elle a nourrit au sein sont dernier enfant à l'assemblée nationale pendant les débats.

J'ai trouvé ceci sur Pauline Marois. Je crois que c'est représentatif de cette femme. En tout cas je viens d'apprendre qu'elle est marié depuis 38 ans. Elle est fidèle et comme dans son engagement en politique elle ne lâche pas.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/do ... is/01.html

Red Ketchup  a écritEt Duceppe il y a deux ans avait l'appuie de la population. Il croyait donc qu'il en était encore ainsi et donc, pour satisfaire son égo et AUSSI pour aider la cause, il pensait que devenir chef du PQ était la chose à faire.

Avec les derniers développement et la popularité de Marois, il s'est ravisé en homme intelligent. Alors explique moi pourquoi depuis  lundi dernier qu'il y pensait à se présenter, vendredi, il annonce sa candidature et samedi matin, il voit que Pauline Marois a une très confortable avance dans les sondages, il retire sa candidature????????

Il s'est ravisé en homme intelligent???????

L'homme intelligent y aurait pensé avant la conférence de presse et un coup fait, ne revient pas le lendemain matin sur sa décision, avoue que ca parait assez mal merci.

Et selon ce que j'en ai compris, il avait vraiment quitté le bloc,  mais je peux me tromper.

J'aime mieux un gars qui a l'humilité d'avouer qu'il s'est trompé,

La lucidité de se rendre compte qu'il n'est pas dans une position gagnante.

La sagesse de prendre la bonne décision après avoir expérimenté des solutions qui lui semblaient intéressantes au début.

Un stratège qui a provoqué les choses sans les laisser trainer en longueur et qui s'est retiré alors que l'effet désiré est obtenu.

Un démocrate qui sait que sans l'appui de la population il ne peut rien faire et qui agit en fonction de ces appuis prévisibles.

Bref Duceppe n'est pas né de la dernière pluie et il n'était pas pour faire un cadeau aux fédéralistes de sa mise aux rancarts.