LE DOMAINE BLEU

La souveraineté je la veux tellement. À tous les jours, j’en rêve un peu plus. À tous les jours j’en parle avec le monde qui m’entoure. Mais à tous les jours je la voie s’éloigner un peu plus. À tous les jours, je m’aperçois que mes concitoyens se détourne de notre projet de société, tranquillement pour certain et très rapidement pour d’autre, vers le nombrilisme. Comment peut on parler de souveraineté sans que sa passe par la réalité. La réalité c’est que à chaque jours au Québec on perd, de plus en plus, notre souveraineté alimentaire, on perd notre souveraineté économique, on perd notre souveraineté culturelle. On perd sur presque toute la ligne et pourtant….On est, nous les Québécois, un peuple dynamique, créatif, ingénieux, ouvert et j’en passe...

Pourquoi on ne s’indigne pas du fait que nos entreprises passent allégrement sous contrôle étranger. Vous trouvez ca normale que l’eau ne soit pas nationalisé, cette ressource essentielle à la vie. Comment pouvons nous être un peuple fière si tous ce qui nous appartient de bon droit, est vendu à des multinationales étrangères. Comment on peut se sentir Québécois lorsque nos familles et nos voisins consomme sent gêne chez wallmarde et cie pour économiser quelque dollars qui aurait été tellement mieux investie dans des commerces de proximité.

Je suis Péquistes, Je suis Québécois, Je suis Souverainistes….Je veux mon pays…mais pour y arriver nous nous devons de bouger…fini l’immobilisme, fini le je m’en foutisme, fini le moi, moi et moi….C’est ce que je m’attends du PQ c’est qu’il réveil  le peuple Québécois. C’est qu’on se réveil tous ensemble et qu’on se décide enfin à bouger et de cesser de regarder la parade.

Red Ketchup  a écritPlusieurs ont parlé (dont moi-même) de l'inexpérience de Curzi.

Je me demande dans le fond ce que ça peut bien faire. Boisclair et Dumont sont quasiment né dans la politique et j'ai autant de misère avec un qu'avec l'autre.

Pas certain que l'expérience politique est si importante. Peut-être bien pour les débats en chambre mais, ça change quoi être bon en chambre? La majorité des gens n'écoutent même pas les débats qui se passent là.

1. Savoir parler à la population et leur faire ressentir ses convictions profondes dans un discours clair et senti.
2. Savoir s'attirer la sympathie et être habile avec les journalistes qui se font souvent un malin plaisir à prendre des paroles hors-contexte d'un interview ou d'un discours pour en faire la Une du jour.
T'as bien résumé les principales qualité du prochain chef du PQ.   Parce qu'il faut bien reconnaitre que le chef du PQ représente plus que le chef des autres partis politique.

Moi que Charest, Dumont, Boisclair devienne un jour premier ministre et devienne gestionnaire de la province, ce n'est pas si inquiétant que ça.  Chrétien a été le pm du Canada pendant de nombreuses années et le Canada a survécu.  Alors Duceppe, Marois, Dumont, Charest, Boiclair, named it, pourraient également être pm.  Mais ce n'est pas la bonne question.

Le PQ propose un changement un changement de pays, alors la fonction du PQ est différente des autres partis.  Le chef doit être plus qu'un futur bon gestionnaire.  Plus qu'un rassembleur des membres du PQ.  Parce que être seulement un rassembleur des membres du pq, c'est futile, l'expérience l'a suffisamment démontré.

Non, ça prend un rassembleur des gens ordinaires, les gens qui ne sont pas convaincus à la cause ou aux moyens d'y arriver.  C'est eux qu'il faut aller chercher pcq maintenant le pq ne rejoint plus que 28% de la population.

Ça prend qqun capable de parler au gens et capable de les convaincre.  Ça prend un guide qu'on a le goût de suivre dans un aventure qui a une grande part d'inconnu.  Un guide pas pour les membres du PQ, mais pour une majorité de la population.  Quelqu'un qui est convaincant mais pas fanatique.  Qui est capable de soulever des passions mais aussi démontrer qu'il garder les pieds sur terre pour éviter les embuches plutôt que defoncer dedans.  De la passion et du gros bon sens. Les québécois ont apprécié ces qualités particulièrement de Lévesque et de Bouchard.  Leurs adversaires respectaient et enviaient leurs forces de persuasion auprès des gens.

Pas de placoteux(se).  Un chef au verbe clair et senti comme tu le soulignais, habile avec les médias, et capable de regarder la caméra.  Et qqun qui devra s'attendre à rester dans l'opposition un bon bout de temps, le temps que les % montent.

Strophe  a écrit
Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler du tout d'économie dans un Québec souverain. Je dis que ce n'est pas en parlant toujours et seulement des avantages au niveau de l'économie... qu'on va animer les foules, soulever des passions.

Depuis quelques années, on ne parle presque plus de la sauvegarde de notre langue, de notre culture, de notre identité, de notre histoire...

 

Je me rappelle avoir lu un article sur un blog dans les jours suivants l'élection... Et il traitait justement du changement d'orientation du PQ... À quel point les libéraux avaient réussis à tuer la passion...

Le PQ, c'était ça à l'origine... Un idéal, une passion... Un discours sur la beauté d'un pays libre... Un discours qui enflammaient les coeurs... Les artistes, chanteurs, poètes, etc... Participaient, contribuaient à propager ce rêve enflammé...

Les libéraux ont bombardés les péquistes sur le fait que leur rêve n'était pas réalisable... Qu'ils étaient à côté de la réalité... Alors, les péquistes ont décidé de prouver que c'était économiquement viable... Le virage vers la souveraineté discutée par des gestionnaires, des administrateurs... Un discours possible, mais qui ne touche pas le coeur des gens...

reaper007  a écrit

Je me rappelle avoir lu un article sur un blog dans les jours suivants l'élection... Et il traitait justement du changement d'orientation du PQ... À quel point les libéraux avaient réussis à tuer la passion...

Le PQ, c'était ça à l'origine... Un idéal, une passion... Un discours sur la beauté d'un pays libre... Un discours qui enflammaient les coeurs... Les artistes, chanteurs, poètes, etc... Participaient, contribuaient à propager ce rêve enflammé...

Les libéraux ont bombardés les péquistes sur le fait que leur rêve n'était pas réalisable... Qu'ils étaient à côté de la réalité... Alors, les péquistes ont décidé de prouver que c'était économiquement viable... Le virage vers la souveraineté discutée par des gestionnaires, des administrateurs... Un discours possible, mais qui ne touche pas le coeur des gens...


Je pense que tu résumes bien le probleme du PQ.... la démarcation qui s'est fait au cours des années....

Tu vois j'ai passé l'âge ou disons trop d'expériences  ;) pour me contenter de paroles et de rêves enflammés. On construit rien en flottant sur des nuages.

Sauvegarder ma langue je veux pas en entendre parler parce que c'est tellement inné et évident.... et pourtant si on ose ici même sur le forum demander aux gens de faire attention à leur français on se fait rabrouer. On critique les quebécois qui parlent bien qui ont du vocabulaire, ils sont prétentieux, parlent en cul de poule etc....
Bien sûr c'est la faute de l'éducation et de la réforme si les gens écrivent mal... pas question d'avoir ti pou qui écrit pleins de fautes sur le coin de la table et lui demander de réécrire son texte sans fautes... pas question de regarder derriere l'épaule de cocotte qui chatte avec ses amies et d'obliger que ce soit écrit décemment... ce serait trop long et elle n'aurait pas l'air cool.
Pas question d'exiger des émissions de qualité en matière de langage, heure de grande écoute une douzaine de personnes effouérés dans un loft qui parlent de sujets insipides dans un francais massacré... mais c'est ben le fun, tsé ché chu pas cool.....
Et pourtant nous en avons déja une loi....Pas question de changer de magasin quand on s'adresse à nous seulement en anglais ou de rapporter nos objets emballés unilingue... on a pas le temps puis ce magasin là il vend moins cher.

Pour moi la politique ce n'est pas émotif... la souverenaité c'est la gestion de mon pays. Je sais tres bien que ca me coutera pas moins cher, mais je serai chez nous ca m'appartiendra et je ne dépendrai plus d'un tas de gens qui méprisent ce que je suis.

Les beaux discours... il est trop tard, on peut pas se permettre de philosopher encore des années pendant que les emplois quittent le Quebec, que les personnes compétentes quittent aussi.... que les industries que l'on a subventionné de notre propre argent sacrent le camp sans nous rembourser les montants donnés...

En fait c'est pas vraiment envers le parti ou leur chef que j'ai perdu confiance mais les membres eux mêmes.

tipet  a écritVenez nous dire si le parti, comme il est, vous satisfait.

Êtes-vous un péquiste de gauche, qui trouve que le PQ ne parle pas assez de la langue, la culture, l'identité?

Êtes-vous un péquiste de droite, qui toruve que le PQ ne parle pas assez d'économie, de développement, de santé, d'éducation?

Êtes-vous un souverainiste essouflé? Convaincu? Blasé?





Avec de telles options,



Je suis péquiste de gauche, de droite, souverainiste convaincue mais essouflée...

Pas blasée... Choquée !  


Pis Frustrée ... qu'il y aie encore eu du monde pour voter pour Charest...

Et je suis souverainiste extremiste.... des commentaires du genre dans le topic de la loi 101 me font crier.... et gerber. Mais la souveraineté j'y croirai toujours et le pq est pas mort juste à cause que les journaux fédéraux comme la presse l'ont décidé... ridicule.

Écoutez-vous Dutrizac en ce moment ?

Citation :Red Ketchup a dit :
2. Savoir s'attirer la sympathie et être habile avec les journalistes qui se font souvent un malin plaisir à prendre des paroles hors-contexte d'un interview ou d'un discours pour en faire la Une du jour.


Justement Curzi est à l'aise et à de l'expérience avec ça... Il n'est pas né d'hier. Echo-veudette, La presse même combat!

Bambi_Smiley  a écritÉcoutez-vous Dutrizac en ce moment ?

Moi j'ai écouté et je suis sur que le 3/4 du monde s'en crisse par contre...  C'est ça le problème.