André Arthur en politique
Escapade a écritMoi je suis d'accord avec le gros Arthur. Et il faudrait absolument appliquer son très réputé sens de l'éthique (!!) à tous les domaines.
Ainsi, par exemple, le type qui a fait l'objet de 60 poursuites en diffammation en 25 ans de carrière à la radio, qui a été condammé plusieurs fois par les cours civils pour diffamation, qui détient la 2e pire sentence (après celle de Genex et de son très mature ex-animateur) en matière de diffammation dans la cause de Daniel Johnson et sa femme (jugement d'ailleurs entériné par la cour d'appel), en résumé, un type qui a un tel dossier ne devrait pas pouvoir sièger comme "porte-parole" à la chambre des communes.
Comment au nom de l'éthique peut-on donner la parole à une type qui a diffamé autant de fois dans le passé et qui a démontré son incapacité chronique à assumer les obligations qui viennent avec la liberté de parole. Non, arthur a bien raison, il ne devrait pas y avoir de passe-droit ni pour les juges, et j'ajouterais, ni pour les politiciens. Un juge qui ne respecte pas la loi ne peut plus prétendre pouvoir juger les autres, tout comme un politicien condammé à répétition pour diffamation ne peut pas prétendre être un porte-parole crédible des citoyens. Artur devrait donner l'exemple au juge Alain et démissionner.
En passant, autant comme animateur que comme politicien, Arthur fait un job de salaud. Alors qu'il se servait des ondes publiques pour règler ses comptes personnels, le voici qu'il se sert des une ou deux questions auxquels il a droit par session pour règler ses comptes personnels plutôt que parler des problèmes des citoyens de son comté. Les citoyens de Portneuf doivent s'en sacrer pas mal du juge Alain. Il y a dans le comté une majorité d'agriculteurs qui ont bien d'autres préoccupations et qu'un député consciencieux devraient avoir la décence d'exposer en chambre.
Ainsi, par exemple, le type qui a fait l'objet de 60 poursuites en diffammation en 25 ans de carrière à la radio, qui a été condammé plusieurs fois par les cours civils pour diffamation, qui détient la 2e pire sentence (après celle de Genex et de son très mature ex-animateur) en matière de diffammation dans la cause de Daniel Johnson et sa femme (jugement d'ailleurs entériné par la cour d'appel), en résumé, un type qui a un tel dossier ne devrait pas pouvoir sièger comme "porte-parole" à la chambre des communes.
Comment au nom de l'éthique peut-on donner la parole à une type qui a diffamé autant de fois dans le passé et qui a démontré son incapacité chronique à assumer les obligations qui viennent avec la liberté de parole. Non, arthur a bien raison, il ne devrait pas y avoir de passe-droit ni pour les juges, et j'ajouterais, ni pour les politiciens. Un juge qui ne respecte pas la loi ne peut plus prétendre pouvoir juger les autres, tout comme un politicien condammé à répétition pour diffamation ne peut pas prétendre être un porte-parole crédible des citoyens. Artur devrait donner l'exemple au juge Alain et démissionner.
En passant, autant comme animateur que comme politicien, Arthur fait un job de salaud. Alors qu'il se servait des ondes publiques pour règler ses comptes personnels, le voici qu'il se sert des une ou deux questions auxquels il a droit par session pour règler ses comptes personnels plutôt que parler des problèmes des citoyens de son comté. Les citoyens de Portneuf doivent s'en sacrer pas mal du juge Alain. Il y a dans le comté une majorité d'agriculteurs qui ont bien d'autres préoccupations et qu'un député consciencieux devraient avoir la décence d'exposer en chambre.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]