Stéphane Gendron... C'est fini!!!!!!
Yéééééééé houraaaa hip hip hip.... ENFIN !!!
J'écoutais avant Stéphane Gendron ... ses sujets étaient parfois intéressants mais depuis le début de la campagne son émission avait viré au bleu clair !...
Au lieu de parler d'actualité, toutes les émissions du maire Gendron étaient centrées sur l'ADQ... et il ne se privait pas de faire de la propagande. De plus, les personnes qui passaient en onde étaient tous des auditeurs affichant leur sympathie pour l'ADQ !
Estomaqué par son manque d'objectivité, estomaqué que son émission ne soit pas comptabilisée dans les dépenses de l'ADQ, j'ai décidé de ne plus JAMAIS écouter ce type....
Une émission d'actualite, de politique, ne doit pas avoir de parti pris !
C'est une excellente chose qu'il soit dehors !... sa place est plutôt à Québec... dans une radio trash !
BON DEBARRAS ! --Message edité par infomanII le 2007-03-28 17:30:48--
J'écoutais avant Stéphane Gendron ... ses sujets étaient parfois intéressants mais depuis le début de la campagne son émission avait viré au bleu clair !...
Au lieu de parler d'actualité, toutes les émissions du maire Gendron étaient centrées sur l'ADQ... et il ne se privait pas de faire de la propagande. De plus, les personnes qui passaient en onde étaient tous des auditeurs affichant leur sympathie pour l'ADQ !
Estomaqué par son manque d'objectivité, estomaqué que son émission ne soit pas comptabilisée dans les dépenses de l'ADQ, j'ai décidé de ne plus JAMAIS écouter ce type....
Une émission d'actualite, de politique, ne doit pas avoir de parti pris !
C'est une excellente chose qu'il soit dehors !... sa place est plutôt à Québec... dans une radio trash !
BON DEBARRAS ! --Message edité par infomanII le 2007-03-28 17:30:48--
InFoManII a écrit Yéééééééé houraaaa hip hip hip.... ENFIN !!!
J'écoutais avant Stéphane Gendron ... ses sujets étaient parfois intéressants mais depuis le début de la campagne son émission avait viré au bleu clair !...
Au lieu de parler d'actualité, toutes les émissions du maire Gendron étaient centrées sur l'ADQ... et il ne se privait pas de faire de la propagande. De plus, les personnes qui passaient en onde étaient tous des auditeurs affichant leur sympathie pour l'ADQ !
Estomaqué par son manque d'objectivité, estomaqué que son émission ne soit pas comptabilisée dans les dépenses de l'ADQ, j'ai décidé de ne plus JAMAIS écouter ce type....
Une émission d'actualite, de politique, ne doit pas avoir de parti pris !
C'est une excellente chose qu'il soit dehors !... sa place est plutôt à Québec... dans une radio trash !
BON DEBARRAS !
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
J'écoutais avant Stéphane Gendron ... ses sujets étaient parfois intéressants mais depuis le début de la campagne son émission avait viré au bleu clair !...
Au lieu de parler d'actualité, toutes les émissions du maire Gendron étaient centrées sur l'ADQ... et il ne se privait pas de faire de la propagande. De plus, les personnes qui passaient en onde étaient tous des auditeurs affichant leur sympathie pour l'ADQ !
Estomaqué par son manque d'objectivité, estomaqué que son émission ne soit pas comptabilisée dans les dépenses de l'ADQ, j'ai décidé de ne plus JAMAIS écouter ce type....
Une émission d'actualite, de politique, ne doit pas avoir de parti pris !
C'est une excellente chose qu'il soit dehors !... sa place est plutôt à Québec... dans une radio trash !
BON DEBARRAS !
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
Rénatane a écrit
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit... il a perdu toute crédibilité à partir du moment où son émission ne servait qu'à parler de l'ADQ !... tu peux être adéquiste, péquiste, etc... sans faire d'émission partisane... et heureusement, la majorité des animateurs n'affichent pas leur couleur, c'est ce qui fait leur crédibilité !
Le rôle d'une tribune libre est de laisser s'exprimer les gens de tous les bords... son émission était rendue à ne passer que des commentaires d'adéquistes... s'en était pathétique tellement s'était partisan !...
Rappelons que Gendron était une girouette qui aurait pu accepter d'être péquiste, libéral, solidaire, etc etc... tout ce qui l'intéresse c'est d'avoir le spotlight, c'est d'être LE chef, peu importe le parti !
Il était interessant jusqu'a temps qui soit adéquiste
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit... il a perdu toute crédibilité à partir du moment où son émission ne servait qu'à parler de l'ADQ !... tu peux être adéquiste, péquiste, etc... sans faire d'émission partisane... et heureusement, la majorité des animateurs n'affichent pas leur couleur, c'est ce qui fait leur crédibilité !
Le rôle d'une tribune libre est de laisser s'exprimer les gens de tous les bords... son émission était rendue à ne passer que des commentaires d'adéquistes... s'en était pathétique tellement s'était partisan !...
Rappelons que Gendron était une girouette qui aurait pu accepter d'être péquiste, libéral, solidaire, etc etc... tout ce qui l'intéresse c'est d'avoir le spotlight, c'est d'être LE chef, peu importe le parti !
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
Par contre , il a toujours dit les bons coup et les mauvais de chaque parti...
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
Par contre , il a toujours dit les bons coup et les mauvais de chaque parti...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écritPour ma part, avec ses idées tranchées et sans nuances, il ne m'a jamais intéressé.
Dire qu'il se voit premier-ministre.
Bah , tu as le droit de ne pas l'aimer..... c'est une question de gout.....
Par contre , ceux qui change leurs fusils d'épaules subitement, parcequ'ils ne votent pas comme eux , c'est assez spécial
Dire qu'il se voit premier-ministre.
Bah , tu as le droit de ne pas l'aimer..... c'est une question de gout.....
Par contre , ceux qui change leurs fusils d'épaules subitement, parcequ'ils ne votent pas comme eux , c'est assez spécial
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Red Ketchup a écrit
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
C'est exactement ce que je pense.... et c'est exactement ce que j'avais écrit dans un courriel envoyé au 98,5. Que je retournerais auditrice a leur station quand je finirais pas ma journée par un gueulard sans crédibilité qui ne se sert de son temps d'antenne pour faire promotion d'un parti politique.
Il faut croire que je n'étais pas la seule... et je ne peux dire que Bon débarras!
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
C'est exactement ce que je pense.... et c'est exactement ce que j'avais écrit dans un courriel envoyé au 98,5. Que je retournerais auditrice a leur station quand je finirais pas ma journée par un gueulard sans crédibilité qui ne se sert de son temps d'antenne pour faire promotion d'un parti politique.
Il faut croire que je n'étais pas la seule... et je ne peux dire que Bon débarras!
Je pense que ça en ai fini des animateurs polémistes....qui sera le prochain ? Gilles Proulx ? Richard Martineau ?
En région y en a d'autres.....
R Martineau avait raison a tout le monde en parle....., les médias ont peur des poursuites...donc , pu personnes n'osera émettre des opinions sur des sujets de société de peur d'être poursuivi...
Les petits groupes de défense de ci ou de ça auront gagné..., d'ailleurs , ils gagnent déja avec nos politiciens...
En région y en a d'autres.....
R Martineau avait raison a tout le monde en parle....., les médias ont peur des poursuites...donc , pu personnes n'osera émettre des opinions sur des sujets de société de peur d'être poursuivi...
Les petits groupes de défense de ci ou de ça auront gagné..., d'ailleurs , ils gagnent déja avec nos politiciens...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Même chose que Lucide, j'écoutais toujours Gendron avant à la radio, j'aimais son style, les sujets et tout. Mais depuis qu'il s'était fait reviré de bord par le PQ, un vrai cr.... de fou, c'était rendu une vendetta personnelle contre Boisclair, j'étais pu capable moi itou. Tsé à un moment donné il le traitait de tous les noms, et après les élections de Looser fini, etc... franchement... manque de classe et de respect, ya pu sa place dans les médias.
Bon débarras...... J'ai entendu que ce serait une émission pour Jean Lapierre???
Bon débarras...... J'ai entendu que ce serait une émission pour Jean Lapierre???
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écritJe pense que ça en ai fini des animateurs polémistes....qui sera le prochain ? Gilles Proulx ? Richard Martineau ?
En région y en a d'autres.....
R Martineau avait raison a tout le monde en parle....., les médias ont peur des poursuites...donc , pu personnes n'osera émettre des opinions sur des sujets de société de peur d'être poursuivi...
Les petits groupes de défense de ci ou de ça auront gagné..., d'ailleurs , ils gagnent déja avec nos politiciens...
Il y a des façons de critiquer les choses sans être polémistes et démagogue.
Martineau n'est pas vraiment dans la même gang que les Fillion, Arthur, Gendron, Champagne et compagnie à mon avis. Il a une certaine retenue et une objectivité que les autres n'ont pas.
En région y en a d'autres.....
R Martineau avait raison a tout le monde en parle....., les médias ont peur des poursuites...donc , pu personnes n'osera émettre des opinions sur des sujets de société de peur d'être poursuivi...
Les petits groupes de défense de ci ou de ça auront gagné..., d'ailleurs , ils gagnent déja avec nos politiciens...
Il y a des façons de critiquer les choses sans être polémistes et démagogue.
Martineau n'est pas vraiment dans la même gang que les Fillion, Arthur, Gendron, Champagne et compagnie à mon avis. Il a une certaine retenue et une objectivité que les autres n'ont pas.
Red Ketchup a écrit
Il y a des façons de critiquer les choses sans être polémistes et démagogue.
Martineau n'est pas vraiment dans la même gang que les Fillion, Arthur, Gendron, Champagne et compagnie à mon avis. Il a une certaine retenue et une objectivité que les autres n'ont pas.
Il marche sur la ligne....par contre on voie bien qu'il bouillonne contre cette censure....
Il y a des façons de critiquer les choses sans être polémistes et démagogue.
Martineau n'est pas vraiment dans la même gang que les Fillion, Arthur, Gendron, Champagne et compagnie à mon avis. Il a une certaine retenue et une objectivité que les autres n'ont pas.
Il marche sur la ligne....par contre on voie bien qu'il bouillonne contre cette censure....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
APRÈS LE MICRO...
Stéphane Gendron perd aussi sa toge
Marie-Joëlle Parent
Le Journal de Montréal
18-04-2007 | 06h49
Une autre tuile s'abat sur Stéphane Gendron. Après le micro, c'est la toge qu'on vient de lui retirer.
Le Comité de discipline du Barreau a tranché. Le polémiste vient tout juste d'être radié de la profession pour une période de quatre années en plus d'écoper une amende de 5000 $.
Ce sont les propos qu'il a tenus dans les médias à propos de la juge Lise Côté dans une affaire de pédophilie qui l'auront mis une fois de plus dans de beaux draps.
Il s'était insurgé en 2006 contre la peine trop clémente donnée par la juge, la traitant de «honte nationale», entre autres. Il a aussi brûlé la première décision du Barreau sur les ondes de TQS.
Depuis, il était en attente de procédures, «mais quand j'ai vu le huissier arriver à l'hôtel de ville (d'Huntingdon) hier, je me suis dit que l'heure était arrivée», confie Stéphane Gendron.
Stéphane Gendron semble perdre ses tribunes une à une. Tout a commencé il y a près de quatre mois: quand il s'est fait larguer par TQS, la station de radio 98,5 FM a suivi et le Barreau s'est ajouté au lot hier matin. Ne lui reste que la politique, avec son poste à la mairie d'Huntingdon.
Compte-il contester cette décision?
«Je ne me battrai pas pour mon titre. Je ne veux pas être associé à ces gens-là. Ils ne me veulent plus, ils m'expulsent comme un vieux bouton plein de pus, je n'ai pas de problème avec ça», a-t-il confié hier au téléphone, lorsqu'il venait d'apprendre la nouvelle.
Dans cette affaire, le Comité de discipline lui reproche d'avoir incité la population à porter plainte au Conseil de la magistrature contre la juge et on lui reproche également d'avoir organisé une pétition dans Internet.
Selon des extraits du jugement, rendu public hier, il est dit qu'«un avocat ne peut affirmer publiquement que le système judiciaire est administré par des pourris ou des moins que rien. Les avocats sont des officiers de justice et ils doivent collaborer à l'administration de la justice et au soutien de l'autorité des tribunaux».
«C'est une affaire qui m'a touché beaucoup ainsi que mon entourage, c'est une affaire au-delà de la pratique du droit, allègue Stéphane Gendron. La liberté d'expression des médias est plus importante qu'un titre professionnel», dit-il également.
Juger les juges
Quitte à salir sa profession?
«Je ne pense pas que ça ait sali la profession, je pense que certains juges méritent d'être jugés, certains sont incompétents, d'autres crapules, d'autres sont soûlons, d'autres battent leur femme», dit-il.
Stéphane Gendron affirme également que lorsqu'il a tenu ces propos, il n'agissait plus à titre d'avocat depuis 2003.
«Je payais toujours ma cotisation pour figurer au tableau de l'Ordre, mais j'étais sorti du réseau, je ne me présentais jamais au tribunal, je ne recevais jamais de clients», affirme-t-il.
Pourquoi alors ne pas avoir renoncé à son titre pour ainsi jouir d'une plus grande liberté d'expression ? Il le dit lui-même, on ne peut être sous la gouverne d'un ordre professionnel et travailler dans les médias.
«J'aurais pu, mais je payais pour la bonne et simple raison que quand tu arrêtes de payer, c'est une démission, et que si un jour tu veux revenir, il faut refaire les examens. Les études scientifiques démontrent que le cerveau ramollit avec l'âge!» dit-il en riant.
Il compte bien aller en appel, non pas pour contester sa révocation, mais pour l'amende, qu'il compte verser à la Fondation Marie-Vincent. «Je ne veux pas engraisser le Barreau pour des lunchs au restaurant», dit-il.
Sa naïveté a nui
Il ne fait pas pour autant de croix sur sa carrière dans les médias. «Si je reviens, ça sera avec une formule différente, mais moins spectaculaire, parce qu'honnêtement, ma naïveté m'a peut-être entraîné dans un tourbillon», dit-il.
Il avoue qu'il s'en est peut-être trop mis sur les épaules. «Je décante depuis quelques jours et j'avoue qu'il y en avait trop, c'était trop intense», avoue-t-il sans gêne.
J'ESPERE QUE NOUS LE REVERRONS PAS DE SITOT.
Stéphane Gendron perd aussi sa toge
Marie-Joëlle Parent
Le Journal de Montréal
18-04-2007 | 06h49
Une autre tuile s'abat sur Stéphane Gendron. Après le micro, c'est la toge qu'on vient de lui retirer.
Le Comité de discipline du Barreau a tranché. Le polémiste vient tout juste d'être radié de la profession pour une période de quatre années en plus d'écoper une amende de 5000 $.
Ce sont les propos qu'il a tenus dans les médias à propos de la juge Lise Côté dans une affaire de pédophilie qui l'auront mis une fois de plus dans de beaux draps.
Il s'était insurgé en 2006 contre la peine trop clémente donnée par la juge, la traitant de «honte nationale», entre autres. Il a aussi brûlé la première décision du Barreau sur les ondes de TQS.
Depuis, il était en attente de procédures, «mais quand j'ai vu le huissier arriver à l'hôtel de ville (d'Huntingdon) hier, je me suis dit que l'heure était arrivée», confie Stéphane Gendron.
Stéphane Gendron semble perdre ses tribunes une à une. Tout a commencé il y a près de quatre mois: quand il s'est fait larguer par TQS, la station de radio 98,5 FM a suivi et le Barreau s'est ajouté au lot hier matin. Ne lui reste que la politique, avec son poste à la mairie d'Huntingdon.
Compte-il contester cette décision?
«Je ne me battrai pas pour mon titre. Je ne veux pas être associé à ces gens-là. Ils ne me veulent plus, ils m'expulsent comme un vieux bouton plein de pus, je n'ai pas de problème avec ça», a-t-il confié hier au téléphone, lorsqu'il venait d'apprendre la nouvelle.
Dans cette affaire, le Comité de discipline lui reproche d'avoir incité la population à porter plainte au Conseil de la magistrature contre la juge et on lui reproche également d'avoir organisé une pétition dans Internet.
Selon des extraits du jugement, rendu public hier, il est dit qu'«un avocat ne peut affirmer publiquement que le système judiciaire est administré par des pourris ou des moins que rien. Les avocats sont des officiers de justice et ils doivent collaborer à l'administration de la justice et au soutien de l'autorité des tribunaux».
«C'est une affaire qui m'a touché beaucoup ainsi que mon entourage, c'est une affaire au-delà de la pratique du droit, allègue Stéphane Gendron. La liberté d'expression des médias est plus importante qu'un titre professionnel», dit-il également.
Juger les juges
Quitte à salir sa profession?
«Je ne pense pas que ça ait sali la profession, je pense que certains juges méritent d'être jugés, certains sont incompétents, d'autres crapules, d'autres sont soûlons, d'autres battent leur femme», dit-il.
Stéphane Gendron affirme également que lorsqu'il a tenu ces propos, il n'agissait plus à titre d'avocat depuis 2003.
«Je payais toujours ma cotisation pour figurer au tableau de l'Ordre, mais j'étais sorti du réseau, je ne me présentais jamais au tribunal, je ne recevais jamais de clients», affirme-t-il.
Pourquoi alors ne pas avoir renoncé à son titre pour ainsi jouir d'une plus grande liberté d'expression ? Il le dit lui-même, on ne peut être sous la gouverne d'un ordre professionnel et travailler dans les médias.
«J'aurais pu, mais je payais pour la bonne et simple raison que quand tu arrêtes de payer, c'est une démission, et que si un jour tu veux revenir, il faut refaire les examens. Les études scientifiques démontrent que le cerveau ramollit avec l'âge!» dit-il en riant.
Il compte bien aller en appel, non pas pour contester sa révocation, mais pour l'amende, qu'il compte verser à la Fondation Marie-Vincent. «Je ne veux pas engraisser le Barreau pour des lunchs au restaurant», dit-il.
Sa naïveté a nui
Il ne fait pas pour autant de croix sur sa carrière dans les médias. «Si je reviens, ça sera avec une formule différente, mais moins spectaculaire, parce qu'honnêtement, ma naïveté m'a peut-être entraîné dans un tourbillon», dit-il.
Il avoue qu'il s'en est peut-être trop mis sur les épaules. «Je décante depuis quelques jours et j'avoue qu'il y en avait trop, c'était trop intense», avoue-t-il sans gêne.
J'ESPERE QUE NOUS LE REVERRONS PAS DE SITOT.
Moi j'ai signé sa pétition contre le jugement rendu dans le cas de la juge Côté...
Il a une manière coloré de communiquer et surtout il a beaucoup de connaissance et de culture... Quand même...
Quand tu dénonce haut et fort des situation non acceptable tu te fais tassé comme une veille gomme.
Juge Ruffo, la même chose...
Par contre lorsqu'il parle de cheveux blanc, bin moi j'aime avoir des gens qui ont une expertise du métier et qui sont intergre.
Il a une manière coloré de communiquer et surtout il a beaucoup de connaissance et de culture... Quand même...
Quand tu dénonce haut et fort des situation non acceptable tu te fais tassé comme une veille gomme.
Juge Ruffo, la même chose...
Par contre lorsqu'il parle de cheveux blanc, bin moi j'aime avoir des gens qui ont une expertise du métier et qui sont intergre.
Red Ketchup a écrit
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
genre Louis Champagne ?
Simplement qu'en s'affichant aussi ouvertement à un parti et à en faisant la promotion dans le cadre de ce genre de travail, ça manque totalement de crédibilité et de sens objectif.
Une émission de radio n'est pas une tribune gratuite pour un parti politique.
genre Louis Champagne ?
vivre et laisser vivre