LE DOMAINE BLEU

Red Ketchup  a écrit

Par les timbres. Moi j'ai mis 15 timbres sur mon enveloppe. Ils ont dû dire "Tiens, ça c'est le timbré à Ketchup". C'est comme ça qu'ils m'ont reconnu.

  Rhhhoooo tu ris tu de moi là là???    

Red Ketchup  a écrit

Nenon, je suis très sérieux.

Honnêtement, je ne connais pas du tout le fonctionnement par la poste.
Haaaa ok... alors j'aurai pas besoin de mettre 16 timbres!
 

Mais sérieusement, quelqu'un sait comment ça se fait par la poste?

Evelyne  a écritC'est vrai qu'il en a beaucoup qui ne vont pas voter
- trouve n'importe qu'elle raison
- ne s'interesse pas à ce qui se passe en politique

Mais tout le monde se permet de chialer

Je crois que le Quebec lundi a envoye un message tres clair
aux 3 chefs

- Tanné de voir qu'il n'a pas de progres dans la sante ou autre
- tanné des promesses de baisse d'impot et monter les taxes
dans l'année
- tanné du chialage entre eux autres au lieu de parler de leur programme

- Les quebecois pensent à avoir des services qui priment
dans la sante, l'environnement - etc avant de penser à la souverainete
- Les quebecois ont voulu mettre une equipe jeune tanne d'entendre les autres avec leurs idees toujours pareil

Les quebecois ont signifié aux PQ que leur chef n'etait pas
celui avec assez de rein pour gouverner  

Faudrait y aller mollo. Je te ferai remarquer que 7 Québécois sur 10 n'ont pas voulu de Dumont. Ce n'est pas rien ça là. D'écrire que les Québécois ont voulu mettre une équipe... me semble qu'il faut tout considérer.

Les Québécois ( toujours dans la même proportion de 7/10) ont aussi signifié à Dumont et Charest qu'ils n'avaient pas assez de rein pour gouverner... C'est aussi à tenir compte, non?

Dove*  a écrit
  Rhhhoooo tu ris tu de moi là là???      

Nenon, je suis très sérieux.

Honnêtement, je ne connais pas du tout le fonctionnement par la poste.

Fourmi  a écritJe ne comprends pas comment les gens peuvent éviter de voter! C'est le seul foutu pouvoir qu'no a!

Et comme je disais à mes collègues, si tu ne votes pas, tu n'as pas le droit de chiâler et de te plaindre...  Pis moi, ben j'aime ça chiâler!  

Je pense que ceux qui ne votent pas sont ceux qui n'ont aucun intérêt politique et qui se foutent un peu de ce qui peut arriver...  




Je n'aurais pas pu dire mieux. Tu doit etre ma jumelle.

Beppo  a écrit

Faudrait y aller mollo. Je te ferai remarquer que 7 Québécois sur 10 n'ont pas voulu de Dumont. Ce n'est pas rien ça là. D'écrire que les Québécois ont voulu mettre une équipe... me semble qu'il faut tout considérer.

Les Québécois ( toujours dans la même proportion de 7/10) ont aussi signifié à Dumont et Charest qu'ils n'avaient pas assez de rein pour gouverner... C'est aussi à tenir compte, non?




Si on regarde par l'autre bout de la lorgnette, pour s'en tenir a Charest et Dumont, 64% (33 + 31) de ceux qui ont voté ont signifié a ces deux messieurs qu'ils avaient intéret a travailler ensemble pour nous sortir du merdier.
Par contre, seul le 28% de ceux qui ont voté PQ  croyaient que Boisclair est l'homme de la situation. Ca signifie que plus de 7 québécois sur 10 n'ont pas voulu de Boisclair, pour reprendre les memes chiffres.
J'entendais Boisclair hier dire que le PQ détient la balance du pouvoir.
Si Charest et Dumont s'entendent comme deux larrons en foire, je me demande bien ce que PQ pourrait faire.
Chacun peut interpréter les chiffres a sa facon, et c'est ce que je fait.
Le 28% doit etre une victoire morale.

Personnellement, je pense que Boisclair a fait une bonne campagne. Il n'a pas tenté de passer sous silence le programme du parti et la promesse de tenir un référendum lors d'un premier mandat.
Avec le résultat que l'on connait.

peppermintpatty  a écrit



Si on regarde par l'autre bout de la lorgnette, pour s'en tenir a Charest et Dumont, 64% (33 + 31) de ceux qui ont voté ont signifié a
Par contre, seul le 28% de ceux qui ont voté PQ  croyaient que Boisclair est l'homme de la situation. Ca signifie que plus de 7 québécois sur 10 n'ont pas voulu de Boisclair, pour reprendre les memes chiffres.
J'entendais Boisclair hier dire que le PQ détient la balance du pouvoir.
Si Charest et Dumont s'entendent comme deux larrons en foire, je me demande bien ce que PQ pourrait faire.Chacun peut interpréter les chiffres a sa facon, et c'est ce que je fait.
Le 28% doit etre une victoire morale.

Personnellement, je pense que Boisclair a fait une bonne campagne. Il n'a pas tenté de passer sous silence le programme du parti et la promesse de tenir un référendum lors d'un premier mandat.
Avec le résultat que l'on connait.



Sois assurée d'une chose, ces deux-là ( Charest et Dumont ) ne se feront pas de quartier. Ce n'est pas l'amour fou entre eux et un comme l'autre cherche le pouvoir. Des coups très vicieux à l'horizon... À suivre.

Beppo  a écrit

Faudrait y aller mollo. Je te ferai remarquer que 7 Québécois sur 10 n'ont pas voulu de Dumont. Ce n'est pas rien ça là. D'écrire que les Québécois ont voulu mettre une équipe... me semble qu'il faut tout considérer.

Les Québécois ( toujours dans la même proportion de 7/10) ont aussi signifié à Dumont et Charest qu'ils n'avaient pas assez de rein pour gouverner... C'est aussi à tenir compte, non?


Attend aux prochaines élections Dumont va récolter encore plus. L'équipe de Mario a été ridiculisé. L'ADQ a été pris de haut par les deux partis et les médias. Ceux qui n'ont pas crus les médias et les deux autres partis ont voté ADQ et ceux qui ont été influencé vont vite changer d'idée. Aux prochaines élections ceux qui ne voterons pas ADQ le ferons par conviction et non parce qu'ils ont peur ou qu'ils ne les prends pas au sérieux.

.anthurium.  a écrit

Attend aux prochaines élections Dumont va récolter encore plus. L'équipe de Mario a été ridiculisé. L'ADQ a été pris de haut par les deux partis et les médias. Ceux qui n'ont pas crus les médias et les deux autres partis ont voté ADQ et ceux qui ont été influencé vont vite changer d'idée. Aux prochaines élections ceux qui ne voterons pas ADQ le ferons par conviction et non parce qu'ils ont peur ou qu'ils ne les prends pas au sérieux.




Coudonc, tu vois des complots médiatiques partout! C'est incroyable, tu disais la même affaire pour la souveraineté, les élections fédérales, pis là avec l'ADQ.

Pis je peux-tu avoir voté contre l'ADQ parce que je n'aime pas leur façon de voir le québec et de le gérer? Non mais, comme si le 70% de la population qui n'a pas voté pour l'ADQ étaient tous des caves qui se sont fait laver le cerveau.

     

.anthurium.  a écrit

Attend aux prochaines élections Dumont va récolter encore plus. L'équipe de Mario a été ridiculisé. L'ADQ a été pris de haut par les deux partis et les médias. Ceux qui n'ont pas crus les médias et les deux autres partis ont voté ADQ et ceux qui ont été influencé vont vite changer d'idée. Aux prochaines élections ceux qui ne voterons pas ADQ le ferons par conviction et non parce qu'ils ont peur ou qu'ils ne les prends pas au sérieux.
L'ADQ pourrait aussi plafonner.  Un gouvernement impopulaire, une oppposition pas plus populaire, c'était une bonne recette pour un parti comme l'ADQ.  On pourrait croire que ceux qui n'ont pas voté pour l'ADQ cette fois ne seront pas nécessairement plus disposés à le faire plus tard.

Ils ont une chose en leur faveur: c'est plus facile d'être dans l'opposition qu'au pouvoir.  Mais est-ce suffisant pour leur donner ce qu'il leur manque pour gagner?  Je ne suis pas prête à répondre que oui.

Personnellement, je ne prends pas plus Mario Dumont au sérieux qu'avant, et bien qu'il ne faut jamais dire jamais, j'ai bien du mal à voir comment ça pourrait arriver...

.anthurium.  a écrit

Attend aux prochaines élections Dumont va récolter encore plus. L'équipe de Mario a été ridiculisé. L'ADQ a été pris de haut par les deux partis et les médias. Ceux qui n'ont pas crus les médias et les deux autres partis ont voté ADQ et ceux qui ont été influencé vont vite changer d'idée. Aux prochaines élections ceux qui ne voterons pas ADQ le ferons par conviction et non parce qu'ils ont peur ou qu'ils ne les prends pas au sérieux.


Je suis capable de lire, de comprendre, de faire la part des choses, de discerner suite à mes lectures ou mes visionnements, imagine-toi donc! Et il y en a qui ont voté par conviction lors de la dernière campagne quoique tu puisses en penser.

Pour la prochaine élection, ne vends pas trop vite la peau de l'ours...

Hummm...les médias en tort??? Oui peut-être, mais pas dans le sens que tu sembles dire.

Les polémistes démagogues ont réussit à drainer une partie du vote libéral et péquiste vers l'ADQ. Je pense que l'ADQ a fait le plein maximum et qu'un retour au raisonnable ne les aideront pas.

Une partie du vote ADQ en est un de protestation contre les autres partis. Ce genre de chose ne dure pas habituellement.

L'ADQ peut peut-être compter aujourd'hui sur environ 15 à 20% de fidèles supporteurs (moins que le PQ en fait). Il lui reste encore beaucoup d'ouvrage à faire pour convertir le vote de protestation en vrais supporteurs de l'ADQ.

tipet  a écrit



Coudonc, tu vois des complots médiatiques partout! C'est incroyable, tu disais la même affaire pour la souveraineté, les élections fédérales, pis là avec l'ADQ.

Pis je peux-tu avoir voté contre l'ADQ parce que je n'aime pas leur façon de voir le québec et de le gérer? Non mais, comme si le 70% de la population qui n'a pas voté pour l'ADQ étaient tous des caves qui se sont fait laver le cerveau.

     


Ben oui!    Dans mon message je parle de ceux qui auraient été tenté mais qui ont été influencé par l'élite intellectuelle de Gauche ou par La campagne de sallissage de Jean Charest.

Je ne parle pas de ceux qui s'en vont dans une direction sans se retourné je parle des autres qui magasine

Oui je vois dans les médias une petite gang qui font tout non pour informer mais pour passer leurs idées. Je n'ai rien contre quand c'est clair mais quand on nous affirme qu'on met un habit de neutralité la j'ai un problème.

Sur ce je vais me coucher. Bonne nuit!

.anthurium.  a écrit

Ben oui!    Dans mon message je parle de ceux qui auraient été tenté mais qui ont été influencé par l'élite intellectuelle de Gauche ou par La campagne de sallissage de Jean Charest.

Je ne parle pas de ceux qui s'en vont dans une direction sans se retourné je parle des autres qui magasine

Oui je vois dans les médias une petite gang qui font tout non pour informer mais pour passer leurs idées. Je n'ai rien contre quand c'est clair mais quand on nous affirme qu'on met un habit de neutralité la j'ai un problème.

Sur ce je vais me coucher. Bonne nuit!


Ben s'il y avait un complot médiatique contre l'ADQ lors de la campagne, je me demande où tu trouvais la quantité d'articles pro-ADQ que tu postais ici.

.anthurium.  a écrit

Ben oui!    Dans mon message je parle de ceux qui auraient été tenté mais qui ont été influencé par l'élite intellectuelle de Gauche ou par La campagne de sallissage de Jean Charest.

Je ne parle pas de ceux qui s'en vont dans une direction sans se retourné je parle des autres qui magasine

Oui je vois dans les médias une petite gang qui font tout non pour informer mais pour passer leurs idées. Je n'ai rien contre quand c'est clair mais quand on nous affirme qu'on met un habit de neutralité la j'ai un problème.

Sur ce je vais me coucher. Bonne nuit!


Si je comprend bien, tu n'as rien contre les propos démagogues d'un maire d'Huntington par exemple mais tu en as contre ceux qui informent et qui laissent juger les gens par la suite.

Red Ketchup  a écrit

Si je comprend bien, tu n'as rien contre les propos démagogues d'un maire d'Huntington par exemple mais tu en as contre ceux qui informent et qui laissent juger les gens par la suite.

C'est pas un journaliste , mais seulement un animateur.....

Rénatane  a écrit
C'est pas un journaliste , mais seulement un animateur.....

Il parlait des médias, pas spécifiquement des journalistes.

Red Ketchup  a écrit

Si je comprend bien, tu n'as rien contre les propos démagogues d'un maire d'Huntington par exemple mais tu en as contre ceux qui informent et qui laissent juger les gens par la suite.

Ben non je veux que ceux qui doivent informé comme les lecteurs de nouvelle et les journalistes donne l'information strictement l'information. Sans petits commentaire. Ensuite je veux que ceux qui donne leurs commentaires le fasse avec transparence. Et je veux que les résaux d'information ne laisse pas seulement la parole a un Claude Péquiste Charron. Si lui a droit a son billet Péquiste je Veux aussi que les autres parti soient représenté a chaque jours.

tipet  a écrit

Ben s'il y avait un complot médiatique contre l'ADQ lors de la campagne, je me demande où tu trouvais la quantité d'articles pro-ADQ que tu postais ici.


Comme l'ADQ savaient que les médias ne leurs laisseraient pas de chances. Ils ont fait une campagne en annoncant quelques chose de nouveau chaque jours pour faire parlé d'eux. Donc il a été facile pour moi de trouver des articles qui parlaient d'eux. J'ai aussi été chercher a chaque jour dans le site de l'ADQ ce que eux proposaient a chaque jours.

Je n'ai pas vue d'ADQ lichage dans mes recherches. Et a partir du moment ou l'ADQ ont monté dans les sondages les journalistes (autant partisants péquistes que les partisants libéraux) sont devunu virulant envers l'ADQ

.anthurium.  a écrit
Ben non je veux que ceux qui doivent informé comme les lecteurs de nouvelle et les journalistes donne l'information strictement l'information. Sans petits commentaire. Ensuite je veux que ceux qui donne leurs commentaires le fasse avec transparence. Et je veux que les résaux d'information ne laisse pas seulement la parole a un Claude Péquiste Charron. Si lui a droit a son billet Péquiste je Veux aussi que les autres parti soient représenté a chaque jours.


Écoutais-tu le billet de Charron pour vrai? Je pense qu'il a été le plus virulent envers le PQ que tout autre chroniqueur confondu! J'en suis même venu à me demander s'il ne souhaitait pas la déconfiture du parti.

Ah oui, j'oubliais, c'est un péquiste donc il a zéro-objectivité hein?