laurry a écrit
Même je me demande, le lavage de cheveux...Emploie-t-elle celui pour ouelle gras? ouelle sec? ouelle qui fait des tite pelliculles blanches?
Autre fameux accomodement raisonnable,ajout adr pr déguisement page 1
Jo a écritTout le monde peut aller voter sans pièce d'identité si il est accompagné d'une personne qui confirme son identité ce n'est pas nouveau et c'est bon pour tout le monde.
Donc, il suffit de trouver quelqu'un qui dit que je suis Jean Charest pour que je puisse aller voter à Sherbrooke à sa place? Ça ne sera pas difficile à trouver...
Donc, il suffit de trouver quelqu'un qui dit que je suis Jean Charest pour que je puisse aller voter à Sherbrooke à sa place? Ça ne sera pas difficile à trouver...
Peut-etre pas avec le nom Jean-Charest à Sherbrooke parce que le scrutateur va se douter que c'est une fausse declaration
Mais quelqu'un qui sait que son voisin n'ira pas voter et qui connait son adresse et sa date de naissance...disons que le systeme de vote est assez facile à frauder dans les grandes villes en tout cas.
Mais quelqu'un qui sait que son voisin n'ira pas voter et qui connait son adresse et sa date de naissance...disons que le systeme de vote est assez facile à frauder dans les grandes villes en tout cas.
Le silence est un ami qui ne trahit jamais.
Qui ne se souvient pas des faux votes de Jean-René Dufort à la fin du monde est à 7 heures.
????? Moi je m'en souvient.
D'ailleurs je suis très tanné de notre Québec qui se met à plat ventre devant cette minorité d'extrémiste.
Qui va mettre ses culottes et leur dire : 'Eille C'est Assez. Pis si cela ne vous plait pas dehors avec vos idées archaiques religieuses... --Message edité par vevie1965 le 2007-03-22 09:29:09--
????? Moi je m'en souvient.
D'ailleurs je suis très tanné de notre Québec qui se met à plat ventre devant cette minorité d'extrémiste.
Qui va mettre ses culottes et leur dire : 'Eille C'est Assez. Pis si cela ne vous plait pas dehors avec vos idées archaiques religieuses... --Message edité par vevie1965 le 2007-03-22 09:29:09--
Les voteuses voilées
Dans toute l’affaire des accommodements raisonnables en général et du bon voisinage avec les minorités en particulier, j’ai été dans le camp des modérés. J’ai décrié les racistes qui se déguisaient en adeptes du GBS pour croquer de l’étranger.
Et là, ce matin, le JdeM révèle que le Directeur général des élections autorise les musulmanes voilées (niqab ou burqa) à voter sans retirer leur voile pour fins de vérification d’identité.
Comment on sait que la citoyenne sous le voile est bien celle qu’elle est censée être ? Que c’est pas son frère, sa cousine, son voisin ou Ronald McDonald ? On sait pas. Et le DGEQ s’en fout. J’écris ces lignes et Paul Arcand s’inquiète des risques de fraude électorale. La porte-parole du DGEQ patine comme une damnée pour justifier l’absurde et elle fait pitié pas mal. Honte à son boss de ne pas aller au bâton lui-même.
Moi, ce n’est pas le risque de fraude électorale qui m’irrite. C’est le principe. En démocratie, c’est un homme, un vote ; une femme, un vote. Et on fait ça à visière levée. That’s it. Ah, c’est contre la Charte ? On traversera le pont le jour où un tribunal statuera. Mais dans ce cas-ci, c’est un organe de l’État, le DGEQ, qui a peur d’avoir peur : personne, dans la communauté musulmane, n’a réclamé ces derniers mois, ces dernières années, le droit de voter avec un voile, à ma connaissance.
Demander qu’une femme voilée évolue à visage découvert, en public, dans certains cas, ça se fait. La preuve, ici et ici.
En début de campagne, les trois chefs des grands partis ont pris position dans l’affaire de la petite Ontarienne expulsée d’un match de soccer à Laval car elle portait le hijab. J’ai bien hâte de voir si les voteuses voilées vont susciter une réaction de Messieurs Dumont, Charest et Boisclair. Ça, c’est salement plus symbolique, plus important qu’une attaquante de 11 ans.
tiré du blog de patrick lagacé de laa presse
Dans toute l’affaire des accommodements raisonnables en général et du bon voisinage avec les minorités en particulier, j’ai été dans le camp des modérés. J’ai décrié les racistes qui se déguisaient en adeptes du GBS pour croquer de l’étranger.
Et là, ce matin, le JdeM révèle que le Directeur général des élections autorise les musulmanes voilées (niqab ou burqa) à voter sans retirer leur voile pour fins de vérification d’identité.
Comment on sait que la citoyenne sous le voile est bien celle qu’elle est censée être ? Que c’est pas son frère, sa cousine, son voisin ou Ronald McDonald ? On sait pas. Et le DGEQ s’en fout. J’écris ces lignes et Paul Arcand s’inquiète des risques de fraude électorale. La porte-parole du DGEQ patine comme une damnée pour justifier l’absurde et elle fait pitié pas mal. Honte à son boss de ne pas aller au bâton lui-même.
Moi, ce n’est pas le risque de fraude électorale qui m’irrite. C’est le principe. En démocratie, c’est un homme, un vote ; une femme, un vote. Et on fait ça à visière levée. That’s it. Ah, c’est contre la Charte ? On traversera le pont le jour où un tribunal statuera. Mais dans ce cas-ci, c’est un organe de l’État, le DGEQ, qui a peur d’avoir peur : personne, dans la communauté musulmane, n’a réclamé ces derniers mois, ces dernières années, le droit de voter avec un voile, à ma connaissance.
Demander qu’une femme voilée évolue à visage découvert, en public, dans certains cas, ça se fait. La preuve, ici et ici.
En début de campagne, les trois chefs des grands partis ont pris position dans l’affaire de la petite Ontarienne expulsée d’un match de soccer à Laval car elle portait le hijab. J’ai bien hâte de voir si les voteuses voilées vont susciter une réaction de Messieurs Dumont, Charest et Boisclair. Ça, c’est salement plus symbolique, plus important qu’une attaquante de 11 ans.
tiré du blog de patrick lagacé de laa presse
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
J'en reviens pas qu'on accepte le voile qui cache l'identité du visage jusqu'au scrutin. Ça ne devrait pas être interdit par la loi?
Me semble que c'est aussi suscpect que de porter une cagoule (sauf pour se protèger du froid dans la rue Hé hé)! Mais dans les lieux public, les magasins, les établissements...
Me semble que c'est aussi suscpect que de porter une cagoule (sauf pour se protèger du froid dans la rue Hé hé)! Mais dans les lieux public, les magasins, les établissements...
-
Grain de sel
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8421
- Inscription : mar. sept. 30, 2003 12:00 am
laurry a écritJ`ai écouter la même nouvelle que vous....et sis rester comme celà sur ma chaise :
Voyons.....même que je me suis demandé cmment ils faisaient pour s`identifier pour avoir un permis de conduire ou encore, un passeport????
Rendu à ce point, quand ce ne veut pas d`identifier et se dévoiler, ne serait-ce que derrière le panneau, je ne sais pas si on a vraiment besoin de leur vote finalement?
Heille, on a même pas le droit d`entrer dans un Casino avec une calotte.......
La personne voilée doit accompagné de quelqu'un pour affirmé que c'est bien la bonne personne,
Le HIC c'est qu'il n'ont pas spécifié que l'accompagnateur ne doit pas être voilé
Voyons.....même que je me suis demandé cmment ils faisaient pour s`identifier pour avoir un permis de conduire ou encore, un passeport????
Rendu à ce point, quand ce ne veut pas d`identifier et se dévoiler, ne serait-ce que derrière le panneau, je ne sais pas si on a vraiment besoin de leur vote finalement?
Heille, on a même pas le droit d`entrer dans un Casino avec une calotte.......
La personne voilée doit accompagné de quelqu'un pour affirmé que c'est bien la bonne personne,
Le HIC c'est qu'il n'ont pas spécifié que l'accompagnateur ne doit pas être voilé
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
InFoManII a écritUne femme portant un foulard est facilement identifiable (il me semble), tout comme un gars portant une tuque....
On parle ici de voile (foulard) qui recouvre les cheveux pas d'une burka intégrale...
Non, on parle vraiment de la burka intégrale. Celle qui ne laisse voir que les yeux.
On parle ici de voile (foulard) qui recouvre les cheveux pas d'une burka intégrale...
Non, on parle vraiment de la burka intégrale. Celle qui ne laisse voir que les yeux.
Québec 2007
Des mulsumanes pourront voter sans retirer leur niqab
22/03/2007 07h32
LCN
Les musulmanes qui portent un niqab, un voile islamique couvrant entièrement leur visage, pourront voter sans avoir à le retirer pour prouver leur identité.
Selon le directeur général des élections, le fait d'être accompagnées par un adulte certifiant que leur identité est correcte suffira.
La porte-parole le groupe islamique canadien Cair Can estime qu'il s'agit d'une idée intéressante, mais inutile. Sarah Elgazzarun rappelle en effet que la plupart des femmes qui portent un niqab se dévoilent lorsqu'elles vont à la banque, à condition que ce soit devant une autre femme.
Une porte-parole du DGE soutient que cette directive ne constitue pas un accommodement raisonnable, mais une initiative visant à empêcher le profilage.
Selon plusieurs observateurs, cette permission pourrait augmenter les possibilités de fraude.
*********************************************
C'est bel et bien le niqab, le voile qui recouvre entièrement le visage.
Des mulsumanes pourront voter sans retirer leur niqab
22/03/2007 07h32
LCN
Les musulmanes qui portent un niqab, un voile islamique couvrant entièrement leur visage, pourront voter sans avoir à le retirer pour prouver leur identité.
Selon le directeur général des élections, le fait d'être accompagnées par un adulte certifiant que leur identité est correcte suffira.
La porte-parole le groupe islamique canadien Cair Can estime qu'il s'agit d'une idée intéressante, mais inutile. Sarah Elgazzarun rappelle en effet que la plupart des femmes qui portent un niqab se dévoilent lorsqu'elles vont à la banque, à condition que ce soit devant une autre femme.
Une porte-parole du DGE soutient que cette directive ne constitue pas un accommodement raisonnable, mais une initiative visant à empêcher le profilage.
Selon plusieurs observateurs, cette permission pourrait augmenter les possibilités de fraude.
*********************************************
C'est bel et bien le niqab, le voile qui recouvre entièrement le visage.
tipet a écritQuébec 2007
Des mulsumanes pourront voter sans retirer leur niqab
22/03/2007 07h32
LCN
Les musulmanes qui portent un niqab, un voile islamique couvrant entièrement leur visage, pourront voter sans avoir à le retirer pour prouver leur identité.
Selon le directeur général des élections, le fait d'être accompagnées par un adulte certifiant que leur identité est correcte suffira.
La porte-parole le groupe islamique canadien Cair Can estime qu'il s'agit d'une idée intéressante, mais inutile. Sarah Elgazzarun rappelle en effet que la plupart des femmes qui portent un niqab se dévoilent lorsqu'elles vont à la banque, à condition que ce soit devant une autre femme.
Une porte-parole du DGE soutient que cette directive ne constitue pas un accommodement raisonnable, mais une initiative visant à empêcher le profilage.
Selon plusieurs observateurs, cette permission pourrait augmenter les possibilités de fraude.
*********************************************
C'est bel et bien le niqab, le voile qui recouvre entièrement le visage.
Ouch' ... là en effet...
Mais pensez vous que ça concerne beaucoup de canadiennes ?... les immigrants n'ont pas le droit de vote si il ne sont pas citoyents canadiens, donc...
Le débat pourrait s'étendre à : est ce qu'on doit tolèrer au Québec un tel signe religieux dans un lieu public ?... la burka n'est elle pas un signe clair de le NON égalité hommes-femmes... peut on tolérer ça au Québec ?
Des mulsumanes pourront voter sans retirer leur niqab
22/03/2007 07h32
LCN
Les musulmanes qui portent un niqab, un voile islamique couvrant entièrement leur visage, pourront voter sans avoir à le retirer pour prouver leur identité.
Selon le directeur général des élections, le fait d'être accompagnées par un adulte certifiant que leur identité est correcte suffira.
La porte-parole le groupe islamique canadien Cair Can estime qu'il s'agit d'une idée intéressante, mais inutile. Sarah Elgazzarun rappelle en effet que la plupart des femmes qui portent un niqab se dévoilent lorsqu'elles vont à la banque, à condition que ce soit devant une autre femme.
Une porte-parole du DGE soutient que cette directive ne constitue pas un accommodement raisonnable, mais une initiative visant à empêcher le profilage.
Selon plusieurs observateurs, cette permission pourrait augmenter les possibilités de fraude.
*********************************************
C'est bel et bien le niqab, le voile qui recouvre entièrement le visage.
Ouch' ... là en effet...
Mais pensez vous que ça concerne beaucoup de canadiennes ?... les immigrants n'ont pas le droit de vote si il ne sont pas citoyents canadiens, donc...
Le débat pourrait s'étendre à : est ce qu'on doit tolèrer au Québec un tel signe religieux dans un lieu public ?... la burka n'est elle pas un signe clair de le NON égalité hommes-femmes... peut on tolérer ça au Québec ?
