Vos predictions qui sera elu premier ministre ?
J'hesite
Mais Dumont a de grosses chances meme s'il a de la misere
dans son comté
Aux Quebec il a des vagues qui passent souvent la journée des
elections alors Dumont peut etre en haut de la vague
Les regions ont une grosse tendance à Dumont presentement
Montreal et Quebec n'en veulent pas
Alors tout depend du pourcentage qui sortira voter
Mais Dumont a de grosses chances meme s'il a de la misere
dans son comté
Aux Quebec il a des vagues qui passent souvent la journée des
elections alors Dumont peut etre en haut de la vague
Les regions ont une grosse tendance à Dumont presentement
Montreal et Quebec n'en veulent pas
Alors tout depend du pourcentage qui sortira voter
a rdi jai entendu que ca va etre des luttes à 3 et dans montmorency le pq a meme pas de candidats encore a cause de chicane
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écrita rdi jai entendu que ca va etre des luttes à 3 et dans montmorency le pq a meme pas de candidats encore a cause de chicane
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
Je dois aussi mal comprendre le PLQ avec Paradis et Mulcair... Et pourtant, Charest a gouverné malgré vents en marées. C'est quoi la différence?
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
Je dois aussi mal comprendre le PLQ avec Paradis et Mulcair... Et pourtant, Charest a gouverné malgré vents en marées. C'est quoi la différence?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
InFoManII a écritComme l'expliquait Jean René Dufort à Infoman ce samedi... dans 65% des cas, c'est pas le type qu'on veut qui soit élu qui est élu... la faute au système.
En effet, par exemple, à Sherbrooke, Charest avait été élu avec 14.000 votes... alors qu'il y avait 17.000 votes contre lui (si on réuni les scores des autres partis).
C'est très rare que quelqu'un ait la majorité... et donc, le gars élu n'est pas représentatif de la population...
Autre platitude, si 1 vote avait partout la même valeur au Québec, sans doute qu'on aurait pas le même parti au pouvoir... or un vote PQ à Wesmount est un vote sans valeur (par exemple)... comme un vote Libéral au Lac St Jean.
Ça m'écoeur assez aussi! Quand il avait été élu, Charest avait dit que le Québec l'avait élu... J'étais en beau joualvert et je criais dans mon salon Y'a juste 30% du Québec (ou quelque chose comme ça) qui a voté pour toi!!!!
En effet, par exemple, à Sherbrooke, Charest avait été élu avec 14.000 votes... alors qu'il y avait 17.000 votes contre lui (si on réuni les scores des autres partis).
C'est très rare que quelqu'un ait la majorité... et donc, le gars élu n'est pas représentatif de la population...
Autre platitude, si 1 vote avait partout la même valeur au Québec, sans doute qu'on aurait pas le même parti au pouvoir... or un vote PQ à Wesmount est un vote sans valeur (par exemple)... comme un vote Libéral au Lac St Jean.
Ça m'écoeur assez aussi! Quand il avait été élu, Charest avait dit que le Québec l'avait élu... J'étais en beau joualvert et je criais dans mon salon Y'a juste 30% du Québec (ou quelque chose comme ça) qui a voté pour toi!!!!