Page 2 sur 2
Publié : mar. févr. 27, 2007 4:40 am
par poulama
Bambi_Smiley moi de meme
Publié : mar. févr. 27, 2007 4:49 am
par nic30
j'aimerais beaucoup que ce soit Dumont mais je suis réaliste il a plus de chance d'être a l'opposition
je crois que Charest va rester au pouvoir mais avec beaucoup moin de député a ses coté ...
Publié : mar. févr. 27, 2007 1:15 pm
par vivier
InFoManII a écrit
Choooouuuuuuuuuhhhh !... es tu promoteur de condo ?
Publié : mar. févr. 27, 2007 4:09 pm
par Evelyne
J'hesite
Mais Dumont a de grosses chances meme s'il a de la misere
dans son comté
Aux Quebec il a des vagues qui passent souvent la journée des
elections alors Dumont peut etre en haut de la vague
Les regions ont une grosse tendance à Dumont presentement
Montreal et Quebec n'en veulent pas
Alors tout depend du pourcentage qui sortira voter
Publié : mar. févr. 27, 2007 4:11 pm
par MayClo
Mes prédictions ( et non mon choix personnel)
Charest avec Dumont a l'opposition
-------------------------------------------------
Mon choix personnel :
Boisclair (sans opposition)
Publié : mer. févr. 28, 2007 4:23 am
par lolilou
J'ai juste envie de pleurer quand je vois le résultats du sondage Pas le gros Charest... pitié!
Publié : mer. févr. 28, 2007 4:24 am
par mellymel
Ce que je souhaites c'est Charest avec Dumont à l'opposition
Publié : mer. févr. 28, 2007 7:44 am
par Earendil
a rdi jai entendu que ca va etre des luttes à 3 et dans montmorency le pq a meme pas de candidats encore a cause de chicane
Publié : mer. févr. 28, 2007 8:32 am
par jumbo
Earendil a écrita rdi jai entendu que ca va etre des luttes à 3 et dans montmorency le pq a meme pas de candidats encore a cause de chicane
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
Publié : mer. févr. 28, 2007 9:58 am
par mellymel
Je crois que ça va être Daniel Leblond dans Montmorency
Publié : mer. févr. 28, 2007 10:38 am
par Beppo
Jumbo a écrit
Je dois mal comprendre, pas le PQ . Comment veux-tu gouverner un pays si tu commences à te chicaner dans la cour d'école.
Je dois aussi mal comprendre le PLQ avec Paradis et Mulcair... Et pourtant, Charest a gouverné malgré vents en marées. C'est quoi la différence?
Publié : mer. févr. 28, 2007 11:57 am
par jumbo
Beppo a écrit
Je dois aussi mal comprendre le PLQ avec Paradis et Mulcair... Et pourtant, Charest a gouverné malgré vents en marées. C'est quoi la différence?
J'ai jamais dit qu'on était bien gouverné non plus.
Publié : mer. févr. 28, 2007 8:43 pm
par nancy31f
malheureusement la majorité des personnes agées votent pour charest
Publié : mer. févr. 28, 2007 8:48 pm
par Patate13
InFoManII a écritComme l'expliquait Jean René Dufort à Infoman ce samedi... dans 65% des cas, c'est pas le type qu'on veut qui soit élu qui est élu... la faute au système.
En effet, par exemple, à Sherbrooke, Charest avait été élu avec 14.000 votes... alors qu'il y avait 17.000 votes contre lui (si on réuni les scores des autres partis).
C'est très rare que quelqu'un ait la majorité... et donc, le gars élu n'est pas représentatif de la population...
Autre platitude, si 1 vote avait partout la même valeur au Québec, sans doute qu'on aurait pas le même parti au pouvoir... or un vote PQ à Wesmount est un vote sans valeur (par exemple)... comme un vote Libéral au Lac St Jean.
Ça m'écoeur assez aussi! Quand il avait été élu, Charest avait dit que le Québec l'avait élu... J'étais en beau joualvert et je criais dans mon salon Y'a juste 30% du Québec (ou quelque chose comme ça) qui a voté pour toi!!!!