LE DOMAINE BLEU

Rénatane  a écrit
Quel réalité ? qu'on pollue trop ? oui

Qu'il y a réchauffement ? probablement...

Que nous devons faire un effort pour diminuer les gazs toxiques , les déchets etc..? très certainement.

Que nous devons condamner et traité les gens d'imbéciles parcequ'ils ne suivent pas TOUTES les recommendations prescrit par les écologistes intéristes...? certainement pas...

Que nous devons croire tous les scénarios apocalyptiques qu'on nous bombardent sans arrêt dans les médias, si on ne fait pas tous les efforts qu'il faut ?  C'est faux , il n'y a personne qui sait l'avenir avec certitude..

Qu'on commence donc a informer les gens sur ce que nous savons avec certitude , qu'on arrête de condamner le moindre geste qui va a l'encontre de l'environnement...qu'on arrête de jouer les épouvantails a moineaux et qu'on conscientise un peu plus.....

Je suis sur que si je vais chez un écologiste pur et dur , je vais quand même trouver chez lui quelque chose qui va a l'encontre de ses déblatérations....

A moin qu'il vie dans la forêt dans une cabane a bois rond......, même encore la , je suis sur qu'il polluerait en brulant ses bûches......

Alors essayons de faire la part des choses...

mellymel  a écrit


Je crois que cest les deux sens ex. desjardins pis juneau dans le coin de Latuque...cest à leur avantage de faire capoter le monde mais je vais te dire que cest pas tout a fait la réalite


Si tu avais vu l'état de la forêt boréale québécoise tu capoterais toi aussi !!!... j'y suis allé en forêt... dans le Nord... profond... et c'est laid, très laid !... un vrai massacre et la forêt n'est pas capable de se régénérer aussi vite qu'on la coupe... Heureusement que des gens se lèvent pour dire "assez c'est assez" même si c'est sûr que Joé Juno a des intérêts personnels dans la région de La Tuque ça n'empêche pas que l'exploitation actuelle de la forêt est exagérée.

Pour les sceptiques sur ce sujet, installez google earth et visitez d'en haut les forêt du Québec... et... surprise ... des territoires rasés, que de la roche, de la terre nue à perte de vue dans plusieurs régions (Côte Nord, Mauricie, Lac St Jean, Abitibi, ...)... à moins que Google ne trafique ses images satellite comme vont me dire les éco-sceptiques

titegen  a écritSur un ton humoristique je vous raocnte un petit annecdote...

Cela fait plus depuis avant Noel qu'on nous martèle les oreille du réchauffement planétaire! Les mononcles les matante, tous le monde en a parlé(il y a même eu un topic là dessus je crois...) Trois semaines pendant le temps des fêtes que le mercure est sous les normales de saison...

Mon chum a commencé un nouvel emploi en Janvier, il travaille dehors et il me dit l'autre fois: "Le Cr**s de réchaufement de la planète je suis plus capable d'en entendre parler: ça fait trois semaine qu'on est en dessous des moyennes, je me gèle le c*l et j'entends personne en parler!"      

Voila qui résume bien la pensée de pas mal de québécois qui ne voient qu'eux même dans le monde... qui regardent le problème à l'échelle du Canada, du Québec.

Tu diras à ton chum que c'est pas parce qu'il fait froid deux semaines par année que le climat GLOBAL n'augmente pas. Il faut regarder à long terme. D'ailleurs au Canada le réchauffement est plus élevé qu'ailleurs mais, bien sûr, vous avez la mémoire courte et oubliez déjà le mois d'octobre, novembre, décembre, janvier... tous des records de chaleur, jours après jours... et bien sûr vous avez oublié l'été chaud qui est passé...

2007 sera l'année la plus chaude des 50 dernières années au Québec comme partout sur la planète et c'est pas parce qu'on a eu un - 15°c en février ou lieu d'un -10°C qu'il n'y a pas de réchauffement à long terme !!!... il faut comparer, ce qui est comparable... un changement global ne s'étudie pas sur un jour, une semaine ou un mois !

Allez expliquer aux habitants du grand Nord qu'il n'y a pas de réchauffement quand leurs maisons se brisent parce que le pergélisol dégèle... allez dire aux ours polaires qu'il n'y a pas de réchauffement quand la banquise fond et qu'ils se retrouvent prisonniers d'un bloc de glace en attendant la mort...faute de nourriture.

La banquise est condamnée, l'ours polaire est condamné... faut il attendre que l'humain aussi soit condamné pour s'attaquer au problème et réagir ? --Message edité par infomanII le 2007-02-20 18:19:41--

Rénatane  a écrit
Quel réalité ? qu'on pollue trop ? oui

Qu'il y a réchauffement ? probablement...

Que nous devons faire un effort pour diminuer les gazs toxiques , les déchets etc..? très certainement.

Que nous devons condamner et traité les gens d'imbéciles parcequ'ils ne suivent pas TOUTES les recommendations prescrit par les écologistes intéristes...? certainement pas...

Que nous devons croire tous les scénarios apocalyptiques qu'on nous bombardent sans arrêt dans les médias, si on ne fait pas tous les efforts qu'il faut ?  C'est faux , il n'y a personne qui sait l'avenir avec certitude..

Qu'on commence donc a informer les gens sur ce que nous savons avec certitude , qu'on arrête de condamner le moindre geste qui va a l'encontre de l'environnement...qu'on arrête de jouer les épouvantails a moineaux et qu'on conscientise un peu plus.....

Je suis sur que si je vais chez un écologiste pur et dur , je vais quand même trouver chez lui quelque chose qui va a l'encontre de ses déblatérations....

A moin qu'il vie dans la forêt dans une cabane a bois rond......, même encore la , je suis sur qu'il polluerait en brulant ses bûches......

Alors essayons de faire la part des choses...

Contrairement aux placements banquaires ou aux promesses électorales, les paramètres environnementaux sont prévisibles, plus que tu ne le crois.  Et d'ailleurs, ils sont tous liés... si un élément du climat change, tout le reste change... c'est comme dans une serre où la température, l'humidité, etc sont contrôlés pour faire pousser des plantes. Si ces éléments changent trop, les plantes crèvent !

A l'échelle de la planète, on est certain de plusieurs choses ... le climat se réchauffe et s'est lié au taux de Co2 dans l'air qui n'a jamais été aussi haut.

La banquise fond et se processus est plus rapide que les modèles les plus pessimistes. Conséquences : une fois que la glace marine aura fondu et que la glace du Groendland aura fondu, le niveau de la mer augmentera... les Pays Bas seront rayés de la carte, New York aura les pieds dans l'eau.

La banquise actuellement joue un grand rôle dans les courants marins... courant chaud, courant froid... combinés aux vents, ils sont responsables du climat... et des phénomènes comme El Nino...

Les changements climatiques entraineront des bouleversements dans cet équilibre : vents, courants marins, etc...

Tout ceci est un fait certain, connu, non contestable.... scientifiques du domaine, météorologues et autres connaissent ces phénomènes.

Ce qui reste une énigme, c'est : qu'est ce qui va en découler exactement ?.... grands froids en Europe ? sécheresse tragique en Afrique, chaleurs intenses en Amérique ?... c'est là que le doute subsiste...

Nous connaissons donc les données du problème, nous savons que le problème arrivera mais l'inconnue reste l'ampleur et la diversité des conséquences. --Message edité par infomanII le 2007-02-20 18:32:40--

On est pas capable de prédire ce qu'il fera demain et on nous prédit quand-même ce qu'il fera dans 50 ans...

LeeLou  a écritPersonnellement je nie pas meme si j'y adhère pas a 100% a la grosse catastrophe, j'en ai juste plein le casque de n'entendre parler que de ca ,  de voir le monde se faire juger en grande pompe par pierre jean jacques et se faire dicter ce quils doivent manger,quand respirer,quand dormir , quand allumer ta lumière , ton séchoir a cheveux , quoi consommer , quoi ne pas consommer,quoi prendre pour laver ton linge, pas avoir d'auto , pas ci pas ca....par des ah je suis mieux que toi , je donne ma vie et mon temps pour l'environnement...

Ben beau la sensibilisation ,mais quand ca frole l'écoeurement ca ne sers a rien et n'apportera pas plus de meilleurs résultat à mon avis .En tout cas ,moi plus ils en parlent moins j'écoute , moins jsuis interressé par tout ca et le climat de terreur quils nous garrochent.
Je venais meme moins souvent dans le dome ,la premiere page n'était que rempli de sujet sur l'environnement y a pas longtemps , comme s'il ne se passait plus rien d'autre .  

On a parlé effectivement beaucoup dans une semaine.. peu de gens si on melés et les gens se disent tannés et pourtant ils peuvent parler des mois  de temps sur loft story ou star académie comme si le sujet était vital pour l'humanité et qu'il n'avait rien d'autre...

En fait je m'inquiète plus de nos priorités que des changements climatiques parce qu'à mon avis un ne va pas sans l'autre.

lucide  a écrit

On a parlé effectivement beaucoup dans une semaine.. peu de gens si on melés et les gens se disent tannés et pourtant ils peuvent parler des mois  de temps sur loft story ou star académie comme si le sujet était vital pour l'humanité et qu'il n'avait rien d'autre...


En fait je m'inquiète plus de nos priorités que des changements climatiques parce qu'à mon avis un ne va pas sans l'autre.  
Jcrois pas que parce qu'on parle pendant des mois d'une émission que cela fait en sorte qu'on a pas des priorités qui ont de l'allure aux yeux du bon monde.
Ca nous empeche pas  de parler d'autre chose d'apres ce que j'ai pu constater...et ca dans le meme mois ou meme semaine..
Et j'ai pas vu personne dire quoi manger ou quand respirer ....
Etre parano j'y verrais un beau jugement ,mais je le suis pas --Message edité par leelou le 2007-02-20 21:06:21--