Mysterylife a écritLa plainte de surdoses à été fais par 2 pharmaciennes sibolac...... elles ont le patient devant elles pour juger?
En plus , Mailloux travaille à Trois Rivière, dans un hopital de Trois Rivière, ils vont le remplacer quand au juste, cé vrai, il doit en courrir des psy dans cette région, au diable les patients
Et si il dérangeait à la Radio, se n'est pas sur lui qu'il faut frapper, mais le còllège des médecins devraient interdir les stations de radio et de TV de produire se type d'émission , pas s'en prendre aux médecins qui l'a fais, car j'ai vue dans l'temps le Doc Lapointe moi poser des diagnostiques à des patients au téléphone dans son émission de TiVi
Se qui déranges c'est que Mailloux a une grand yeule
Et maintenant, les grands yeules ont les envois au Bûcher et nous les caves ont applaudis très fort
ça résume pas mal ce que j,en pense moi-même....
je ne l,aime pas le doc......mais c,est clair comme de l,eau de roche qu,ils les dérangent en les remettant en cause
Radiation temporaire du doc Mailloux
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Mysterylife a écritLa plainte de surdoses à été fais par 2 pharmaciennes sibolac...... elles ont le patient devant elles pour juger?
En plus , Mailloux travaille à Trois Rivière, dans un hopital de Trois Rivière, ils vont le remplacer quand au juste, cé vrai, il doit en courrir des psy dans cette région, au diable les patients
Et si il dérangeait à la Radio, se n'est pas sur lui qu'il faut frapper, mais le còllège des médecins devraient interdir les stations de radio et de TV de produire se type d'émission , pas s'en prendre aux médecins qui l'a fais, car j'ai vue dans l'temps le Doc Lapointe moi poser des diagnostiques à des patients au téléphone dans son émission de TiVi
Se qui déranges c'est que Mailloux a une grand yeule
Et maintenant, les grands yeules ont les envois au Bûcher et nous les caves ont applaudis très fort
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
En plus , Mailloux travaille à Trois Rivière, dans un hopital de Trois Rivière, ils vont le remplacer quand au juste, cé vrai, il doit en courrir des psy dans cette région, au diable les patients
Et si il dérangeait à la Radio, se n'est pas sur lui qu'il faut frapper, mais le còllège des médecins devraient interdir les stations de radio et de TV de produire se type d'émission , pas s'en prendre aux médecins qui l'a fais, car j'ai vue dans l'temps le Doc Lapointe moi poser des diagnostiques à des patients au téléphone dans son émission de TiVi
Se qui déranges c'est que Mailloux a une grand yeule
Et maintenant, les grands yeules ont les envois au Bûcher et nous les caves ont applaudis très fort
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
Spirullette a écrit
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
Exact. J'ai souvent vu mon pharmacien faire des vérifications avant de me donner ma prescrïption et ça me rassure de le savoir si consciencieux! Même qu'une fois, il a décelé une erreur de mon médecin qui avait prescrit une version pour adulte d'un médicament à mon fils de 7 ans. C'était une simple erreur du médecin mais qui aurait pu être grave.
C'est aussi à ça que ça sert un pharmacien, pas juste à mettre des pilules dans un pot.
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
Exact. J'ai souvent vu mon pharmacien faire des vérifications avant de me donner ma prescrïption et ça me rassure de le savoir si consciencieux! Même qu'une fois, il a décelé une erreur de mon médecin qui avait prescrit une version pour adulte d'un médicament à mon fils de 7 ans. C'était une simple erreur du médecin mais qui aurait pu être grave.
C'est aussi à ça que ça sert un pharmacien, pas juste à mettre des pilules dans un pot.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
NetRoll a écrit
LE problème, c'est que ce n'est pas pour celà qu'il est radié. Il est radié pour avoir donné de la médication en très forte doses à des patients, cependant, dans ce cas précis, il est une référence pour ses pairs et tous suivent ses découvertes.
À mon avis, ils ont pris la raison la plus simple pour le radier, ensuite ils vont essayer de trouver une cause plus tangible.
Pis tant qu'à moi, les gens qui l'écoutent à la radio, et qui vont jusqu'à l'appeler, savent très bien à quoi s'attendre... ce n'est certainement pas un motif de radiation.
Qui a dit qu'il était une référence? Lui même?
LE problème, c'est que ce n'est pas pour celà qu'il est radié. Il est radié pour avoir donné de la médication en très forte doses à des patients, cependant, dans ce cas précis, il est une référence pour ses pairs et tous suivent ses découvertes.
À mon avis, ils ont pris la raison la plus simple pour le radier, ensuite ils vont essayer de trouver une cause plus tangible.
Pis tant qu'à moi, les gens qui l'écoutent à la radio, et qui vont jusqu'à l'appeler, savent très bien à quoi s'attendre... ce n'est certainement pas un motif de radiation.
Qui a dit qu'il était une référence? Lui même?
Red Ketchup a écrit
Qui a dit qu'il était une référence? Lui même?
Évidemment. Il doit donner des conférences aux crapaud.
Il me semble que quand il y a un congrès de spécialistes et qu'une personne est invitée à aller parler devant eux, c'est suffisant pour dire que cette personne est une référence sur le sujet abordé.
Qui a dit qu'il était une référence? Lui même?
Évidemment. Il doit donner des conférences aux crapaud.
Il me semble que quand il y a un congrès de spécialistes et qu'une personne est invitée à aller parler devant eux, c'est suffisant pour dire que cette personne est une référence sur le sujet abordé.
Dans le sujet dans l'Agorâme, Tipet a précisé que la radiation était pour la série de plaintes concernant les hautes doses prescrites mais aussi pour son travail sur les ondes. Pour ce qui est des hautes, c'est bien difficile de juger en se disant 'qu'il a l'air professionnel'. Peut-être qu'il pratique surtout avec les psychotiques, mais ça ne fait pas de lui 'une référence' en la matière !
Faire partie d'un ordre professionnel et le titre de médecin donne à Dr Mailloux une certaine crédibilité scientifique, et ça lui donne donc la responsabilité de ne pas en abuser comme il le fait. Je vous laisse un article qui résume un peu ma pensée sur la question, un article qui était paru au moment ou Dr Mailloux avait fait sa bévue concernant l'intelligence des Noirs. Fait intéressant : Dr Mailloux avait porté une plainte pour diffamation (qui avait été rejetée à l'époque) envers les deux médecins.
Le Dr Mailloux sur nos ondes: une honte pour la profession
Dr Nicolas Bergeron Psychiatre au CHUM et membre du conseil d'administration de Médecins du monde Canada
Dr Réjean Thomas
Président fondateur de la clinique L'Actuel et président fondateur de Médecins du monde Canada
Édition du samedi 1er et du dimanche 2 octobre 2005
Toute société prend du temps à se défaire des mythes et des perceptions insidieusement distordues sur ses groupes dits minoritaires. Ces distorsions naissent dans la peur, la peur de l'autre, la peur de celui qui est différent. Elles alimentent l'intolérance. La plupart des populations vulnérables transportent leur lot de fausses vérités.
Il est dans la nature de l'homme de sélectionner les informations qui réconfortent sa façon de penser. Il sera aussi plus résistant et plus critique à tout ce qui pourrait changer ses perceptions du monde. On serait donc porté à croire que lorsque M. Pierre Mailloux affirme que le quotient intellectuel des Noirs est inférieur à celui des autres races en se basant sur quelques études -- vraisemblablement sérieuses -- sur le sujet, il ne contredit pas sa pensée intime. Autrement, il aurait pu proposer les nuances ardemment débattues depuis quelques jours sur la notion contestée de la mesure de l'intelligence, les inévitables biais méthodologiques des études, les tentatives d'explications du phénomène, etc. Cela ne constitue pas un drame en soi.
En fait, ce qui est plus troublant dans cette prise de position, c'est son appartenance professionnelle. Le médecin a le devoir primordial de protéger et de promouvoir la santé et le bien-être des individus qu'il sert, sur les plans tant individuel que collectif. Il accompagne les populations les plus vulnérables. Il se doit aussi de les défendre. A fortiori, s'il est de toutes les tribunes et qu'il est appelé à jouer un rôle d'interlocuteur et d'éducateur de masse. Peu importe la véracité scientifique, les propos du Dr Mailloux sont teintés de mépris.
L'éthique et la performance
Les médecins et les psychologues sont de plus en plus appelés dans les médias à commenter les événements de l'actualité ou à vulgariser leur science. Sans épouser le conformisme ambiant, ils ne peuvent délaisser leurs principes éthiques et la collégialité professionnelle pour répondre à des besoins ou des demandes de performance. Les analyses psychologiques sauvages du Dr Mailloux proclamées à la télévision en dehors d'un minimum de cadre thérapeutique contribuent à effaroucher injustement ceux qui ont droit à de l'aide psychologique. Les principes de la relation d'aide n'existent plus. Le Dr Mailloux ternit l'image de la psychiatrie. Il fait honte aux psychiatres et aux autres médecins québécois.
Sa présence sur nos ondes, tolérée et entretenue, à côté d'autres orateurs de sa trempe, ne peut être entièrement expliquée par la cote d'écoute. Ces gens-là sont-ils les porte-étendards de ces mythes dont on a peine à se départir ? --Message edité par *ève* le 2007-01-26 18:11:32--
Faire partie d'un ordre professionnel et le titre de médecin donne à Dr Mailloux une certaine crédibilité scientifique, et ça lui donne donc la responsabilité de ne pas en abuser comme il le fait. Je vous laisse un article qui résume un peu ma pensée sur la question, un article qui était paru au moment ou Dr Mailloux avait fait sa bévue concernant l'intelligence des Noirs. Fait intéressant : Dr Mailloux avait porté une plainte pour diffamation (qui avait été rejetée à l'époque) envers les deux médecins.
Le Dr Mailloux sur nos ondes: une honte pour la profession
Dr Nicolas Bergeron Psychiatre au CHUM et membre du conseil d'administration de Médecins du monde Canada
Dr Réjean Thomas
Président fondateur de la clinique L'Actuel et président fondateur de Médecins du monde Canada
Édition du samedi 1er et du dimanche 2 octobre 2005
Toute société prend du temps à se défaire des mythes et des perceptions insidieusement distordues sur ses groupes dits minoritaires. Ces distorsions naissent dans la peur, la peur de l'autre, la peur de celui qui est différent. Elles alimentent l'intolérance. La plupart des populations vulnérables transportent leur lot de fausses vérités.
Il est dans la nature de l'homme de sélectionner les informations qui réconfortent sa façon de penser. Il sera aussi plus résistant et plus critique à tout ce qui pourrait changer ses perceptions du monde. On serait donc porté à croire que lorsque M. Pierre Mailloux affirme que le quotient intellectuel des Noirs est inférieur à celui des autres races en se basant sur quelques études -- vraisemblablement sérieuses -- sur le sujet, il ne contredit pas sa pensée intime. Autrement, il aurait pu proposer les nuances ardemment débattues depuis quelques jours sur la notion contestée de la mesure de l'intelligence, les inévitables biais méthodologiques des études, les tentatives d'explications du phénomène, etc. Cela ne constitue pas un drame en soi.
En fait, ce qui est plus troublant dans cette prise de position, c'est son appartenance professionnelle. Le médecin a le devoir primordial de protéger et de promouvoir la santé et le bien-être des individus qu'il sert, sur les plans tant individuel que collectif. Il accompagne les populations les plus vulnérables. Il se doit aussi de les défendre. A fortiori, s'il est de toutes les tribunes et qu'il est appelé à jouer un rôle d'interlocuteur et d'éducateur de masse. Peu importe la véracité scientifique, les propos du Dr Mailloux sont teintés de mépris.
L'éthique et la performance
Les médecins et les psychologues sont de plus en plus appelés dans les médias à commenter les événements de l'actualité ou à vulgariser leur science. Sans épouser le conformisme ambiant, ils ne peuvent délaisser leurs principes éthiques et la collégialité professionnelle pour répondre à des besoins ou des demandes de performance. Les analyses psychologiques sauvages du Dr Mailloux proclamées à la télévision en dehors d'un minimum de cadre thérapeutique contribuent à effaroucher injustement ceux qui ont droit à de l'aide psychologique. Les principes de la relation d'aide n'existent plus. Le Dr Mailloux ternit l'image de la psychiatrie. Il fait honte aux psychiatres et aux autres médecins québécois.
Sa présence sur nos ondes, tolérée et entretenue, à côté d'autres orateurs de sa trempe, ne peut être entièrement expliquée par la cote d'écoute. Ces gens-là sont-ils les porte-étendards de ces mythes dont on a peine à se départir ? --Message edité par *ève* le 2007-01-26 18:11:32--
Spirullette a écrit
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
Me semble que c'est la responsabilité du pharmacien de s'assurer que les pillules qu'ils vendent sont pas dangeureuses pour le patient. Par danger, il y a les interactions, le surdosage, la mauvaise médicamentation... Les erreurs peuvent coûter très cher à la santé du patient. Si le pharmacien sert juste à donner des pillules pis a rien vérifier, pourquoi tant d'années d'études? On pourrait demander à la cosméticienne de faire la job et au yiable les conséquences.
Me semble que ces pharmaciens qui ont fait la plainte étaient justement les personnes les mieux placées pour savoir qu'il y avait matière a porter plainte.
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
pucinette a écrit
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
ils ont peut-être des chartes ?
aucune idée comment ça peut être dosé........mais mettons schizo de type 1 = de tant à tant de milligrammes du médicament......type 2 = de tant à tant, etc, etc.....
peut-être que quelqu'un qui travaille dans le domaine de la santé pourrait le dire.....
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
ils ont peut-être des chartes ?
aucune idée comment ça peut être dosé........mais mettons schizo de type 1 = de tant à tant de milligrammes du médicament......type 2 = de tant à tant, etc, etc.....
peut-être que quelqu'un qui travaille dans le domaine de la santé pourrait le dire.....
pucinette a écrit
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
Je présume qu'un pharmacien, à la longue, par expérience, est capable de connaître la dose recommandée concernant un médicament spécifique, non? Quand un médecin prescrit six fois la dose recommandée, le pharmacien est en mesure de se questionner.
Je te cite le Journal de Montréal de ce jour concernant les prescrïptions du doc Mailloux.
« ... Ainsi un patient qui présentait des effets secondaires au Trifalon a vu sa dose augmentée à six fois la dose maximale recommandée.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. »
Devant ces faits, le pharmacien n'a-t-il pas lieu de se questionner?
N'empêche qu'un pharmacien n'a pas la formation requise pour juger du niveau de schizo atteint par le patient..Plus le cas est lourd, plus la médication est forte...Alors comment font-ils pour affirmer qu'il en prescrit trop?
Je présume qu'un pharmacien, à la longue, par expérience, est capable de connaître la dose recommandée concernant un médicament spécifique, non? Quand un médecin prescrit six fois la dose recommandée, le pharmacien est en mesure de se questionner.
Je te cite le Journal de Montréal de ce jour concernant les prescrïptions du doc Mailloux.
« ... Ainsi un patient qui présentait des effets secondaires au Trifalon a vu sa dose augmentée à six fois la dose maximale recommandée.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. »
Devant ces faits, le pharmacien n'a-t-il pas lieu de se questionner?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Beppo a écrit
Je présume qu'un pharmacien, à la longue, par expérience, est capable de connaître la dose recommandée concernant un médicament spécifique, non? Quand un médecin prescrit six fois la dose recommandée, le pharmacien est en mesure de se questionner.
Je te cite le Journal de Montréal de ce jour concernant les prescrïptions du doc Mailloux.
« ... Ainsi un patient qui présentait des effets secondaires au Trifalon a vu sa dose augmentée à six fois la dose maximale recommandée.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. »
Devant ces faits, le pharmacien n'a-t-il pas lieu de se questionner?
La femme qui a été brûlée par un médicament à lasquelle elle était allergique et qu'elle portait un bracelet? Le médecin a t-il été radié?
Les erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
Je présume qu'un pharmacien, à la longue, par expérience, est capable de connaître la dose recommandée concernant un médicament spécifique, non? Quand un médecin prescrit six fois la dose recommandée, le pharmacien est en mesure de se questionner.
Je te cite le Journal de Montréal de ce jour concernant les prescrïptions du doc Mailloux.
« ... Ainsi un patient qui présentait des effets secondaires au Trifalon a vu sa dose augmentée à six fois la dose maximale recommandée.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. »
Devant ces faits, le pharmacien n'a-t-il pas lieu de se questionner?
La femme qui a été brûlée par un médicament à lasquelle elle était allergique et qu'elle portait un bracelet? Le médecin a t-il été radié?
Les erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Beppo a écrit « ... Ainsi un patient qui présentait des effets secondaires au Trifalon a vu sa dose augmentée à six fois la dose maximale recommandée.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. » Ishhhhhhh!
Merci pour l'information.
Une patiente a quant à elle reçu 250 mg aux deux semaines de Fluanxol, contrairement aux 80 mg recommandés aux trois à quatre semaines. » Ishhhhhhh!
Merci pour l'information.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Mysterylife a écrit La femme qui a été brûlée par un médicament à lasquelle elle était allergique et qu'elle portait un bracelet? Le médecin a t-il été radié?Je ne trouve pas que les deux cas se ressemblent. Dans le cas présent, il ne semble pas que le doc Mailloux a commis une erreur isolée. (À moins que je n'aie manqué des informations sur l'autre médecin, bien sûr!)
Mysterylife a écritLes erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
Et le fait que d'autres médecins qui auraient pu/dû être radiés rend normale et moins dangereuse la surmédicamentation?
Je ne voulais pas commenter ce sujet parce que je trouvais que je n'avais vraiment pas d'information, mais si ce que Beppo a rapporté est vrai, je ne vois pas trop en quoi on pourrait blâmer le Collège des médecins. --Message edité par Boule à mites le 2007-01-26 20:21:25--
Mysterylife a écritLes erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
Et le fait que d'autres médecins qui auraient pu/dû être radiés rend normale et moins dangereuse la surmédicamentation?
Je ne voulais pas commenter ce sujet parce que je trouvais que je n'avais vraiment pas d'information, mais si ce que Beppo a rapporté est vrai, je ne vois pas trop en quoi on pourrait blâmer le Collège des médecins. --Message edité par Boule à mites le 2007-01-26 20:21:25--
tipet a écrit
Exact. J'ai souvent vu mon pharmacien faire des vérifications avant de me donner ma prescrïption et ça me rassure de le savoir si consciencieux! Même qu'une fois, il a décelé une erreur de mon médecin qui avait prescrit une version pour adulte d'un médicament à mon fils de 7 ans. C'était une simple erreur du médecin mais qui aurait pu être grave.
C'est aussi à ça que ça sert un pharmacien, pas juste à mettre des pilules dans un pot.
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Est-ce une erreur de prescrïption qu'il a fait ? le pharmacien a t-il appeler le doc pour vérifier ? le patient avait-il besoin de cette dose ?
On ne sait rien encore......
Par contre on sait que le collège des médecins , s'est garroché sur ce fait pour discrédité le doc Mailloux....., car peut importe le résultat de l'enquête , ils ont réussi a entâché sa réputation...car on le sait, ils veulent tellement s'en débarrasser.....
Exact. J'ai souvent vu mon pharmacien faire des vérifications avant de me donner ma prescrïption et ça me rassure de le savoir si consciencieux! Même qu'une fois, il a décelé une erreur de mon médecin qui avait prescrit une version pour adulte d'un médicament à mon fils de 7 ans. C'était une simple erreur du médecin mais qui aurait pu être grave.
C'est aussi à ça que ça sert un pharmacien, pas juste à mettre des pilules dans un pot.
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Est-ce une erreur de prescrïption qu'il a fait ? le pharmacien a t-il appeler le doc pour vérifier ? le patient avait-il besoin de cette dose ?
On ne sait rien encore......
Par contre on sait que le collège des médecins , s'est garroché sur ce fait pour discrédité le doc Mailloux....., car peut importe le résultat de l'enquête , ils ont réussi a entâché sa réputation...car on le sait, ils veulent tellement s'en débarrasser.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Est-ce une erreur de prescrïption qu'il a fait ? le pharmacien a t-il appeler le doc pour vérifier ? le patient avait-il besoin de cette dose ?
On ne sait rien encore......
Par contre on sait que le collège des médecins , s'est garroché sur ce fait pour discrédité le doc Mailloux....., car peut importe le résultat de l'enquête , ils ont réussi a entâché sa réputation...car on le sait, ils veulent tellement s'en débarrasser.....
Je ne peux qu'être d'accord avec toi
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Est-ce une erreur de prescrïption qu'il a fait ? le pharmacien a t-il appeler le doc pour vérifier ? le patient avait-il besoin de cette dose ?
On ne sait rien encore......
Par contre on sait que le collège des médecins , s'est garroché sur ce fait pour discrédité le doc Mailloux....., car peut importe le résultat de l'enquête , ils ont réussi a entâché sa réputation...car on le sait, ils veulent tellement s'en débarrasser.....
Je ne peux qu'être d'accord avec toi
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
NetRoll a écrit
Évidemment. Il doit donner des conférences aux crapaud.
Il me semble que quand il y a un congrès de spécialistes et qu'une personne est invitée à aller parler devant eux, c'est suffisant pour dire que cette personne est une référence sur le sujet abordé.
Pas nécessairement. Bush fait bien des discours à travers le monde.
Ses conférences sont basés sur quoi? Et y a-t-il un fort pourcentage de psychiâtre qui appuie ses dires? Si oui, alors là on pourrait dire qu'il est plausible. Mais je ne le sais pas et ce n'est pas parce qu'il est invité comme conférencier que ça en fait nécessairement une référence.
Évidemment. Il doit donner des conférences aux crapaud.
Il me semble que quand il y a un congrès de spécialistes et qu'une personne est invitée à aller parler devant eux, c'est suffisant pour dire que cette personne est une référence sur le sujet abordé.
Pas nécessairement. Bush fait bien des discours à travers le monde.
Ses conférences sont basés sur quoi? Et y a-t-il un fort pourcentage de psychiâtre qui appuie ses dires? Si oui, alors là on pourrait dire qu'il est plausible. Mais je ne le sais pas et ce n'est pas parce qu'il est invité comme conférencier que ça en fait nécessairement une référence.
Rénatane a écrit
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
Exactement, l'erreur est humaine, et les médecins sont tout autant humain
Citation :J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Pas du tout Dans ce cas-ci c'était clairement un erreur. Je le connais depuis toujours mon médecin et c'est la seule fois où c'est arrivé dans mon cas
Je me sers de ton exemple pour dire que ça arrive des erreurs de prescrïptions...
Exactement, l'erreur est humaine, et les médecins sont tout autant humain
Citation :J'imagine que tu n'a pas fait de plainte et que le médecin de ton enfant ne risque pas d'être radié.....
Pas du tout Dans ce cas-ci c'était clairement un erreur. Je le connais depuis toujours mon médecin et c'est la seule fois où c'est arrivé dans mon cas
J'ajoute que mon intervention allait plus dans le sens que les pharmaciens sont très bien formés et sont les personnes toutes indiquées pour voir et signaler des erreurs dans les prescrïptions. Je ne voulais en aucun cas dire que les pharmaciens dans le cas Mailloux avaient bien agi, puisque je ne connais absolument rien du dossier
tipet a écrit
Exactement, l'erreur est humaine, et les médecins sont tout autant humain
Pas du tout Dans ce cas-ci c'était clairement un erreur. Je le connais depuis toujours mon médecin et c'est la seule fois où c'est arrivé dans mon cas
Ben c'est pour ça , qu'il faut être prudent avec les accusations mentionné plus haut.....
Je dis pas s'il en avait beaucoup , mais ça semble être deux cas isolés.....
Exactement, l'erreur est humaine, et les médecins sont tout autant humain
Pas du tout Dans ce cas-ci c'était clairement un erreur. Je le connais depuis toujours mon médecin et c'est la seule fois où c'est arrivé dans mon cas
Ben c'est pour ça , qu'il faut être prudent avec les accusations mentionné plus haut.....
Je dis pas s'il en avait beaucoup , mais ça semble être deux cas isolés.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
tipet a écritJ'ajoute que mon intervention allait plus dans le sens que les pharmaciens sont très bien formés et sont les personnes toutes indiquées pour voir et signaler des erreurs dans les prescrïptions. Je ne voulais en aucun cas dire que les pharmaciens dans le cas Mailloux avaient bien agi, puisque je ne connais absolument rien du dossier
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Mysterylife a écrit La femme qui a été brûlée par un médicament à lasquelle elle était allergique et qu'elle portait un bracelet? Le médecin a t-il été radié?
Les erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
Mailloux est présentement radié pour l'ensemble de son oeuvre. Est-ce qu'avoir une grande « yeule » de nos jours est acceptable quand on n'a ni retenue ni décence?
Il est un professsionnel de la santé et il faut s'attendre à ce qu'il ce comporte comme tel, non? Sinon, qu'il soit permis à tout le monde d'utiliser sa grande yeule...
Les erreurs médicales dans les hôpitaux et que les patients sont décédés, les médecins sont-ils radiés? Pourquoi Mailloux ? Voyons, c'est qu'il a une grande yeule, tout simplement
Mailloux est présentement radié pour l'ensemble de son oeuvre. Est-ce qu'avoir une grande « yeule » de nos jours est acceptable quand on n'a ni retenue ni décence?
Il est un professsionnel de la santé et il faut s'attendre à ce qu'il ce comporte comme tel, non? Sinon, qu'il soit permis à tout le monde d'utiliser sa grande yeule...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»