LE DOMAINE BLEU

VeRoNiQu3  a écritAnnouk, j'ai dit qu'on pouvait le faire???? Je ne pense pas non. Je me relie et je ne vois rien en ce sens.

Je dis que je comprends sa colère, pas nécessairement son geste, j'ai aussi dit que je ne l'excusais pas. C'est une bien grosse différence.

Les gens ne réagisse pas tous de la même manière et ne contrôle pas leurs émotions non plus de la même manière. C'est pourquoi dans ce temps, il doit y avoir des gens extérieur à la famille qui s'occupe des badauds qui se présente autour et aussi des journalistes.

Peut-être le père a-t-il déjà eu affaire à un journaliste vorace par le passé?

Je ne l'excuse pas, ça ne s'excuse pas, mais à la limite ça se comprend.

Je ne peux pas le juger parce que moi-même je ne sais pas comment je réagirais dans une telle situation. Mettons qu'avec ce que j'ai lu de certains journalistes qui ont couvert l'événement impliquant mon frère, si ça devait encore arriver dans ma famille, je ne pense pas que je serais douce avec eux non plus.

La justice va s'en charger, en plus de la peine pour la mort de son fils, il devra affronter ses actes.  

Justment, les policiers s'occupaient des badauds et les journalistes. En effet, ils avaient installés un ruban à ne pas franchir, ce qu'avaient respecté le caméraman et le le journaliste mollestés!

Rénatane  a écritEuhhhhh, je condamne la violence , mais parfois TQS sont vraiment harcelant ......le père viens de perdre son fils.........foutez lui la paix bâtard !!!! même si ce qu'a fait son fils n'est pas très intelligent......il est mort !!!!  
   

VeRoNiQu3  a écritAnnouk, j'ai dit qu'on pouvait le faire???? Je ne pense pas non. Je me relie et je ne vois rien en ce sens.

Je dis que je comprends sa colère, pas nécessairement son geste, j'ai aussi dit que je ne l'excusais pas. C'est une bien grosse différence.

Les gens ne réagisse pas tous de la même manière et ne contrôle pas leurs émotions non plus de la même manière. C'est pourquoi dans ce temps, il doit y avoir des gens extérieur à la famille qui s'occupe des badauds qui se présente autour et aussi des journalistes.

Peut-être le père a-t-il déjà eu affaire à un journaliste vorace par le passé?

Je ne l'excuse pas, ça ne s'excuse pas, mais à la limite ça se comprend.

Je ne peux pas le juger parce que moi-même je ne sais pas comment je réagirais dans une telle situation. Mettons qu'avec ce que j'ai lu de certains journalistes qui ont couvert l'événement impliquant mon frère, si ça devait encore arriver dans ma famille, je ne pense pas que je serais douce avec eux non plus.

La justice va s'en charger, en plus de la peine pour la mort de son fils, il devra affronter ses actes.  

Effectivement tu n'as pas dit qu'on pouvait le faire mais bel et bien que tu comprenais la situation. J'exprimais surtout le fait que moi je ne comprend pas...Pour moi, peut importe la raison, la violence n'a jamais sa place et n'a jamais d'excuses. Oui des journalistes peuvent déranger, des gens peuvent avoir une curiosité malsaine mais ce n'est pas une excuse pour les frapper.

Je ne dis pas que je suis d'accord avec le fait que des journalistes se garochent ou quoi que ce soit du genre, ou encore insistent pour avoir des entrevues mais quoiqu'ils aient fait, la violence n'est pas acceptable à mon avis

C'est sa colère que je comprends...pas le reste.

Tous les réseaux y étaient et ils étaient tous au même endroit, je comprend que ce père ait énormément de peine d'avoir perdu son fils mais ce n'est pas une raison d'attaquer un journaliste et un caméraman. Ils ne faisaient que leur job.

VeRoNiQu3  a écritC'est sa colère que je comprends...pas le reste.

Moi aussi, je comprends la colère du père et sa réponse... C'est la seule qu'il ait trouvé pour lutter contre l'indécence « du droit à l'information ». Il y a eu un certain monsieur Lacroix. le père de Vincent Lacroix de Norbourg, qui a accueilli les journalistes chez lui le matin à sept heures avec un bâton de baseball. La manchette a fait les journaux locaux. Me semble qu'à sept heures le matin, tu ne déranges pas le monde pour demander une entrevue. Il y a des limites à la décence mettons... D'un côté, la personne affectée on lui demande d'agir raisonnablement alors que son contrôle est fragile tandis que de l'autre ( le journaliste ) on lui permet tous les droits. C'est aussi ça le déséquilibre et il n'est pas fiscal...

brunetta  a écritTous les réseaux y étaient et ils étaient tous au même endroit, je comprend que ce père ait énormément de peine d'avoir perdu son fils mais ce n'est pas une raison d'attaquer un journaliste et un caméraman. Ils ne faisaient que leur job. faudrait peut-être se poser des questions sur la job justement...  moi j'appèle pas ça de l'information mais du voyeurisme morbide, ça ne nous apprend rien et en plus ça blesse les familles de victimes.  Moi je dis que ni les curieux , ni les journalistes ont d'affaire là...

Beppo  a écrit

Moi aussi, je comprends la colère du père et sa réponse... C'est la seule qu'il ait trouvé pour lutter contre l'indécence « du droit à l'information ». Il y a eu un certain monsieur Lacroix. le père de Vincent Lacroix de Norbourg, qui a accueilli les journalistes chez lui le matin à sept heures avec un bâton de baseball. La manchette a fait les journaux locaux. Me semble qu'à sept heures le matin, tu ne déranges pas le monde pour demander une entrevue. Il y a des limites à la décence mettons... D'un côté, la personne affectée on lui demande d'agir raisonnablement alors que son contrôle est fragile tandis que de l'autre ( le journaliste ) on lui permet tous les droits. C'est aussi ça le déséquilibre et il n'est pas fiscal...

Ti-radis  a écrit faudrait peut-être se poser des questions sur la job justement...  moi j'appèle pas ça de l'information mais du voyeurisme morbide, ça ne nous apprend rien et en plus ça blesse les familles de victimes.  Moi je dis que ni les curieux , ni les journalistes ont d'affaire là...


Justement je n'ai pas dit que ce n'était pas du voyeurisme, parcontre les journalistes ont montré que malgré les avertissements y'avaient encore des nonos qui s'y baignaient. Je dis seulement que ça n'explique pas la violence, c'est pas comme si le journaliste était allé chez lui pour le harceler.

brunetta  a écrit

Justement je n'ai pas dit que ce n'était pas du voyeurisme, parcontre les journalistes ont montré que malgré les avertissements y'avaient encore des nonos qui s'y baignaient. Je dis seulement que ça n'explique pas la violence, c'est pas comme si le journaliste était allé chez lui pour le harceler.

Y'aurait pu aller sur place quand la famille aurait quitté les lieux !

C'est ça...des fois le timing est pas super bon  :/

pasmel  a écrit

Y'aurait pu aller sur place quand la famille aurait quitté les lieux !


Tsé ils ont certainement pas fait une conférence de presse pour annoncer quand la famille irait sur les lieux. Peut-être qu'ils ne savaient même pas que la famille s'y trouvait.

Spirullette  a écrit

Tsé ils ont certainement pas fait une conférence de presse pour annoncer quand la famille irait sur les lieux. Peut-être qu'ils ne savaient même pas que la famille s'y trouvait.  

Je pense que les journalistes le savaient très bien que la famille était là comme dans beaucoup de situations ou ils sont et qu'ils devraient p-t attendre un peu... Mais non, TQS toujours les premiers sur les lieux... Quand tu regardes les nouvelles de TQS, t'es capable de voir la personne blessée ou presque morte sur la civière qui vient d,avoir un accident avant même que la famille soit au courant... Je ne les trouve pas trop professionnel.. C,est vrai que le père n,a pas été correct d'agir comme ça mais en même temps, moi j'aurais perdu mon fils et que j,aurais vu les journalistes, j'aurais sûrement pété les plombs moi aussi ....  

pasmel  a écrit

Je pense que les journalistes le savaient très bien que la famille était là comme dans beaucoup de situations ou ils sont et qu'ils devraient p-t attendre un peu... Mais non, TQS toujours les premiers sur les lieux... Quand tu regardes les nouvelles de TQS, t'es capable de voir la personne blessée ou presque morte sur la civière qui vient d,avoir un accident avant même que la famille soit au courant... Je ne les trouve pas trop professionnel.. C,est vrai que le père n,a pas été correct d'agir comme ça mais en même temps, moi j'aurais perdu mon fils et que j,aurais vu les journalistes, j'aurais sûrement pété les plombs moi aussi ....  


J'avoue que des fois TQS c'est heuuu!    Mais dans ce cas ci, ils n'ont pas semblé faire plus que les autres réseaux.

Il y a péter les plombs et péter les plombs. Me semble que peter les plombs en petant une manchoire, c'est innaceptable!  

Spirullette  a écrit

J'avoue que des fois TQS c'est heuuu!    Mais dans ce cas ci, ils n'ont pas semblé faire plus que les autres réseaux.

Il y a péter les plombs et péter les plombs. Me semble que peter les plombs en petant une manchoire, c'est innaceptable!    
C'Est vrai que parfois TQS pousse très loin sauf qu'hier ils étaient au même endroit que tous les autres journalistes et de ce qu'on a vue ils ont pas poussé plus que d'autres.

brunetta  a écrit

Justement je n'ai pas dit que ce n'était pas du voyeurisme, parcontre les journalistes ont montré que malgré les avertissements y'avaient encore des nonos qui s'y baignaient. Je dis seulement que ça n'explique pas la violence, c'est pas comme si le journaliste était allé chez lui pour le harceler. Brunetta, j'ai seulement enchaîné avec ton message car tu parlais du job de journaliste et non pour dire que tu était d'accord

Et pour ce qui est de la réaction normale ou non du père, je crois qu'on ne peux savoir avant de le vivre comment on réagira  Le respect de notre dignité devrait aussi être un droit défendu et je crois que dans un tel cas il y a atteiente à la dignité des victimes et de leurs familles.

brunetta  a écrit
C'Est vrai que parfois TQS pousse très loin sauf qu'hier ils étaient au même endroit que tous les autres journalistes et de ce qu'on a vue ils ont pas poussé plus que d'autres. Peut-être que c,est le premier que le père à vue ou peut-être aussi qu'il en a mis un peu plus que les autres, qui sait...

Beppo  a écrit

Moi aussi, je comprends la colère du père et sa réponse... C'est la seule qu'il ait trouvé pour lutter contre l'indécence « du droit à l'information ». Il y a eu un certain monsieur Lacroix. le père de Vincent Lacroix de Norbourg, qui a accueilli les journalistes chez lui le matin à sept heures avec un bâton de baseball. La manchette a fait les journaux locaux. Me semble qu'à sept heures le matin, tu ne déranges pas le monde pour demander une entrevue. Il y a des limites à la décence mettons... D'un côté, la personne affectée on lui demande d'agir raisonnablement alors que son contrôle est fragile tandis que de l'autre ( le journaliste ) on lui permet tous les droits. C'est aussi ça le déséquilibre et il n'est pas fiscal...



 

pasmel  a écrit

Je pense que les journalistes le savaient très bien que la famille était là comme dans beaucoup de situations ou ils sont et qu'ils devraient p-t attendre un peu... Mais non, TQS toujours les premiers sur les lieux... Quand tu regardes les nouvelles de TQS, t'es capable de voir la personne blessée ou presque morte sur la civière qui vient d,avoir un accident avant même que la famille soit au courant... Je ne les trouve pas trop professionnel.. C,est vrai que le père n,a pas été correct d'agir comme ça mais en même temps, moi j'aurais perdu mon fils et que j,aurais vu les journalistes, j'aurais sûrement pété les plombs moi aussi ....  

exactement

Ti-radis  a écrit Brunetta, j'ai seulement enchaîné avec ton message car tu parlais du job de journaliste et non pour dire que tu était d'accord

Et pour ce qui est de la réaction normale ou non du père, je crois qu'on ne peux savoir avant de le vivre comment on réagira  Le respect de notre dignité devrait aussi être un droit défendu et je crois que dans un tel cas il y a atteiente à la dignité des victimes et de leurs familles.


bah je sais bien mais je tenais quand même à rectifier