Page 2 sur 2

Publié : jeu. juil. 06, 2006 6:54 am
par Nikki
tuberale  a écrit


il me semble qu'il y a eu de quoi de semblable qui est arrivé par rapport au sida......le violeur l'avait attrappé d,une victime..


Je m'imagine les arguments des avocats en cour..  
''Votre honneur, on peut supposer de la vie dissolue de cette jeune femme puisqu'elle a transmis une MTS.  Nous aimerions savoir combien de partenaires elle a eu dans la dernière année...''  
Sans farce, je me demande s'il y aurait vraiment un recours possible contre une victime dans un cas comme ça?

Publié : jeu. juil. 06, 2006 7:06 am
par Niko Bellic
tuberale  a écrit


il me semble qu'il y a eu de quoi de semblable qui est arrivé par rapport au sida......le violeur l'avait attrappé d,une victime..


Si un violeur peut revenir contre sa victime car elle avait le SIDA,on s'en viens vraiment fucké comme sociétéJe serais vraiment choqué d'entendre une chose pareille!!!

Publié : jeu. juil. 06, 2006 8:20 am
par Boule à mites
Si vous tapez "Dumb Warnings" dans Google, vous allez trouver plein d'exemples de mises en garde stupides et ridicules!  ;)

Pour ce qui est du cas présent, bien que je ne comprends pas ce qui a pu pousser le policier à tirer, je n'ai pas de compassion pour la "victime" non plus.  Et si le policier se sent mal d'avoir tiré, c'est surtout lui la victime.

Il y avait eu un autre cas il y a quelques années, il y avait deux gars qui essayaient de voler des pots de fleurs et l'un d'eux s'était fait tirer dans une fesse.  Mais je n'ai pas souvenir d'un dédommagement.

Bien que je ne pense pas que les policiers devraient pouvoir tirer sur les voleurs, je trouve ridicule une poursuite au civil pour quelque chose qui s'est produit parce que la "victime" était en train de commettre un acte criminel... --Message edité par Boule à mites le 2006-07-06 14:20:51--

Publié : jeu. juil. 06, 2006 8:35 am
par tuberale
miki  a écrit

Si un violeur peut revenir contre sa victime car elle avait le SIDA,on s'en viens vraiment fucké comme sociétéJe serais vraiment choqué d'entendre une chose pareille!!!  


Il y a de ça il n'y a pas si longtemps, pour la Justice les victimes avaient en général courut après.......les juges faisaient montre d,un sexisme assez dur......je me rappelle d,une cause, il y a quelques années où une victime avait été suspendu par-dessus le parapet du balcon en-haut d'un bloc appartement par la gang qui l,avait enlevé et violé à répétition et le juge avait trouvé qu,après tout, elle n,avait pas été blessé.....sans marques et blessures sur le corps.......donc cirsconstances atténuantes.....moi depuis ce temps-là...........la Justice  


faut pas oublier, surtout aux États-Unis mais hélas de plus en plus ici..tous ces avocats qui font du démarchage auprès de clients éventuels....le voleur en question avait peut-être pas pensé à poursuivre et c,est possible que ça soit un avocat qui lui a fait miroiter un gain facile dans l,histoire.....méchante gamick les tribunaux......les ententes hors-tribunaux ont causé d,énormes injustices.....du monde qui se déclare coupables alors qu,ils le sont pas......des victimes réels qui passent l,éponge, etc....tout ça entre 2 avocats et la cour.......

Publié : jeu. juil. 06, 2006 8:42 am
par Boule à mites
tuberale  a écrit


Il y a de ça il n'y a pas si longtemps, pour la Justice les victimes avaient en général courut après.......les juges faisaient montre d,un sexisme assez dur......je me rappelle d,une cause, il y a quelques années où une victime avait été suspendu par-dessus le parapet du balcon en-haut d'un bloc appartement par la gang qui l,avait enlevé et violé à répétition et le juge avait trouvé qu,après tout, elle n,avait pas été blessé.....sans marques et blessures sur le corps.......donc cirsconstances atténuantes.....moi depuis ce temps-là...........la Justice   Je crois que le jugement avait été critiqué parce que la juge avait soutenu qu'il fallait tenir compte du fait que les accusés étaient de culture différente (d'origine haïtienne, si ma mémoire est bonne).  Cet argument n'avait même pas été apporté par la défense lors du procès!  La communauté haïtienne s'en était montrée choquée, et pour cause!

Publié : jeu. juil. 06, 2006 9:57 am
par brunetta
tuberale  a écrit


Il y a de ça il n'y a pas si longtemps, pour la Justice les victimes avaient en général courut après.......les juges faisaient montre d,un sexisme assez dur......je me rappelle d,une cause, il y a quelques années où une victime avait été suspendu par-dessus le parapet du balcon en-haut d'un bloc appartement par la gang qui l,avait enlevé et violé à répétition et le juge avait trouvé qu,après tout, elle n,avait pas été blessé.....sans marques et blessures sur le corps.......donc cirsconstances atténuantes.....moi depuis ce temps-là...........la Justice  


faut pas oublier, surtout aux États-Unis mais hélas de plus en plus ici..tous ces avocats qui font du démarchage auprès de clients éventuels....le voleur en question avait peut-être pas pensé à poursuivre et c,est possible que ça soit un avocat qui lui a fait miroiter un gain facile dans l,histoire.....méchante gamick les tribunaux......les ententes hors-tribunaux ont causé d,énormes injustices.....du monde qui se déclare coupables alors qu,ils le sont pas......des victimes réels qui passent l,éponge, etc....tout ça entre 2 avocats et la cour.......


Justement la loi est tellement vague que les avocats jouent avec comme ils veulent. Des textes de lois beaucoup plus précis doivent être fait et surtout prévoir des non inclus si la présumée victime commettait un acte criminel.



Publié : jeu. juil. 06, 2006 11:26 am
par Popiot
 Avec des résultats comme ça, autant buter le voleur.... au moins il pourra pas poursuivre!!!  Et si ca famille le fait, ben au moins le voleur en profitera pas!

Publié : jeu. juil. 06, 2006 11:49 am
par Thewinneris
J'espères que ces lois ridicules vont changées d'ici quelques millénaires...(Sarcasme pour le laps de temps) --Message edité par Thewinneris le 2006-07-06 17:50:30--

Publié : jeu. juil. 06, 2006 12:35 pm
par Nikki
Popiot  a écrit Avec des résultats comme ça, autant buter le voleur.... au moins il pourra pas poursuivre!!!  Et si ca famille le fait, ben au moins le voleur en profitera pas!  

Ben là quand même..  J'espère que tu blagues, car ça pourrait être n'importe quel ti-gars, le mien comme le tien...  Je ne voudrais sans doute pas qu'il poursuive sa victime, mais de là à ce qu'un flic le tue parce qu'il a commis un larcin, il y a une marge

Publié : jeu. juil. 06, 2006 4:27 pm
par Popiot
Nikki.  a écrit

Ben là quand même..  J'espère que tu blagues, car ça pourrait être n'importe quel ti-gars, le mien comme le tien...  Je ne voudrais sans doute pas qu'il poursuive sa victime, mais de là à ce qu'un flic le tue parce qu'il a commis un larcin, il y a une marge


J'étais sarcastique. Mais j'aimerais voir les lois avoir plus de dents, et que les larcins soient punis beaucoup plus sévèrement. C'est ridicule les sentences qui sont donnés, et le fait que tout le monde ne fait même pas la moitié de leurs peines de prison. Mais je ne m'en cacherai pas non plus, je suis à 100% pour la peine de mort pour les crimes graves où il n'y a aucun doute sur la culpabilité de l'accusé.

Publié : jeu. juil. 06, 2006 6:09 pm
par Oasis_De_Paix
Et ceux qui causent les accidents de la route ne peuvent être poursuivis à cause du No Fault.

Bonjour la justice

Publié : ven. juil. 07, 2006 12:07 am
par Nikki
Popiot  a écrit

J'étais sarcastique. Mais j'aimerais voir les lois avoir plus de dents, et que les larcins soient punis beaucoup plus sévèrement. C'est ridicule les sentences qui sont donnés, et le fait que tout le monde ne fait même pas la moitié de leurs peines de prison. Mais je ne m'en cacherai pas non plus, je suis à 100% pour la peine de mort pour les crimes graves où il n'y a aucun doute sur la culpabilité de l'accusé.


Je comprends mieux!  ;) Moi aussi je trouve que les sentences sont souvent bonbon comparées au crime qui a été commis..
Mais je préfère ne pas aborder le sujet de la peine de mort, on parle quand même juste de vol ici..

Publié : ven. juil. 07, 2006 1:04 am
par brunetta
J'opterais pour les travaux forcés dans les prisons, cibole t'es là pour purger une peine parce que tu as commis un acte criminel. Nos routes ont besoin d'être réparé utilisez donc la main d'oeuvre des prisons au lieu de leur payer des cours de droit, ils vont être utile pis nos routes seront belles

Publié : ven. juil. 07, 2006 11:21 am
par Popiot
brunetta  a écritJ'opterais pour les travaux forcés dans les prisons, cibole t'es là pour purger une peine parce que tu as commis un acte criminel. Nos routes ont besoin d'être réparé utilisez donc la main d'oeuvre des prisons au lieu de leur payer des cours de droit, ils vont être utile pis nos routes seront belles

Très bonne idée!  Ou bien tout simplement faire le ménage le long de ces routes pour rammasser tous les déchets. Ou pourquoi pas nettoyer les graffitis dans les villes?