LE DOMAINE BLEU

.anthurium.  a écrit

Exactement. Il ne faut pas exagérer avec la discrimination.


Dans un pays "supposément" bilingue, oui, c'est de la discrimination. Et je n'exagère aucunement.

.anthurium.  a écrit

Exactement. Il ne faut pas exagérer avec la discrimination.


Il faut surtout comprendre que C'EST de la discrimination. Par exemple un unilingue anglophone pourra être promu dans l'armée, pas l'unilingue francophone.

c'est de la discrimination qui a sa raison d'être a mon avis.

.anthurium.  a écritc'est de la discrimination qui a sa raison d'être a mon avis.  

Aucune discrimination n'a sa raison d'être quant à moi. De la discrimination c'est isoler et traiter différamment des gens par rapport à d'autre. Et ça c'est inacceptable dans une société.

Dans ce cas si tu as une compagnie tu engagera la première personne qui se pointera pour son emploi sans regarder son cv ou ses capacités?

.anthurium.  a écritDans ce cas si tu as une compagnie tu engagera la première personne qui se pointera pour son emploi sans regarder son cv ou ses capacités?

Euh...c'est une joke?

Si j'ai une compagnie et que j'ai à engager du monde, je vais choisir le plus compétent. SANS ÉGARD pour sa race, ra religion, son sexe ou son orientation sexuelle.

tipet  a écrit

Euh...c'est une joke?

Si j'ai une compagnie et que j'ai à engager du monde, je vais choisir le plus compétent. SANS ÉGARD pour sa race, ra religion, son sexe ou son orientation sexuelle.

Comme ça si un unilingue italien ou russe se pointe tu va l'engager dans ta compagnie

.anthurium.  a écrit

Comme ça si un unilingue italien ou russe se pointe tu va l'engager dans ta compagnie


Non, pourquoi je le ferais? Le russe et l'italien font parti des langues officielles de mon pays?

tipet  a écrit

Aucune discrimination n'a sa raison d'être quant à moi. De la discrimination c'est isoler et traiter différamment des gens par rapport à d'autre. Et ça c'est inacceptable dans une société.


Je cite ce message car c'est à lui que je fait référence depuis deux post. On doit faire de la discrimination dans certaines circonstance.Là je ne te parle pas de race , Il faut user de son intelligence.
Pourquoi je ne t'ai pas parlé d'unilingue anglais dans mon précédent post c'est parceque l'anglais est déja une langue de choix dans les affaire.

.anthurium.  a écrit

Comme ça si un unilingue italien ou russe se pointe tu va l'engager dans ta compagnie


Non parce que ma compagnie est une compagnie privée et je vais engager qui je veux. L'armée c'est publique et sous la tutelle du Canada un pays billingue (français et anglais).

Je vois pas pourquoi en situation de crise parler anglais va facilliter les choses, si tout le monde parlait correctement français ça serait aussi efficace. Et il faut pas oublier que l'armée n'est pas toujours en situation de crise. Si en réunion, on parlerait français, ça changerait quoi?

Il fut un temps que les canadiens français dans l'armée étaient considérés comme de la chaire à canon... J'ai l'impression qu'on est entrain de retourner tranquillement à cette situation.  

.anthurium.  a écrit

Je cite ce message car c'est à lui que je fait référence depuis deux post. On doit faire de la discrimination dans certaines circonstance.Là je ne te parle pas de race , Il faut user de son intelligence.
Pourquoi je ne t'ai pas parlé d'unilingue anglais dans mon précédent post c'est parceque l'anglais est déja une langue de choix dans les affaire.


Non. Pas dans le cas du Canada. Ici, on est un pays bilingue. Qui a deux langues officielles. L'anglais et le français.

Donc, privilégier une langue, peu importe le domaine, au profit d'une autre, est de la discrimination envers une partie de la population canadienne.

C'est certainement pas moi qui a inventé ça à matin.  

.anthurium.  a écrit

Je cite ce message car c'est à lui que je fait référence depuis deux post. On doit faire de la discrimination dans certaines circonstance.Là je ne te parle pas de race , Il faut user de son intelligence.
Pourquoi je ne t'ai pas parlé d'unilingue anglais dans mon précédent post c'est parceque l'anglais est déja une langue de choix dans les affaire.


Pour ce qui est de mon intelligence, je m'en sert toujours, merci quand même

Disons, que c'était assez proche de l'insulte, m'enfin... --Message edité par tipet le 2006-02-16 11:37:52--

.anthurium.  a écrit

Je cite ce message car c'est à lui que je fait référence depuis deux post. On doit faire de la discrimination dans certaines circonstance.Là je ne te parle pas de race , Il faut user de son intelligence.
Pourquoi je ne t'ai pas parlé d'unilingue anglais dans mon précédent post c'est parceque l'anglais est déja une langue de choix dans les affaire.


Je trouve pas ça intelligent de discrimer sur la langue une organisation dont l'objectif est de servir et protéger sa population.  Il me semble qu'il y a deux langues officielles au Canada, les soldats peuvent intervenir partout au Canada, ils devraient tous être billingues. Si une situation de crise (catastrophe naturelle) se présente au Québec et que les soldats doivent intervenir, comment ils vont faire les unilingues anglophones pour être efficaces?

Spirullette  a écrit

Non parce que ma compagnie est une compagnie privée et je vais engager qui je veux. L'armée c'est publique et sous la tutelle du Canada un pays billingue (français et anglais).

Je vois pas pourquoi en situation de crise parler anglais va facilliter les choses, si tout le monde parlait correctement français ça serait aussi efficace. Et il faut pas oublier que l'armée n'est pas toujours en situation de crise. Si en réunion, on parlerait français, ça changerait quoi?

Il fut un temps que les canadiens français dans l'armée étaient considérés comme de la chaire à canon... J'ai l'impression qu'on est entrain de retourner tranquillement à cette situation.  




Pour l'armé comme je l'ai dit plus haut je pense qu'il faut faire différent parceque c'est une question de défence et pour nous défendre il vaut mieux que tout le monde parle la même langue. Si il fallait que tout le monde parle français dans l'armée il n'y aurais pas assez de soldats. car de toute façon la guerre ce n'est pas dans nos valeurs Québécoise. Je suis tout à fait pour que les français parle français dans les réunions (si tout le monde le comprend) Mais l'armée est supposé être prète a toute éventualité,donc il faut que les français parlent anglais aussi.

Pour l'entreprise privé tu as raison je voulais seulement montrer à Tipet qu'on a a "discriminer" (parce qu'elle utilise elle-même ce mot.) si non on se fait bouffer tout rond.

Spirullette  a écrit

Je trouve pas ça intelligent de discrimer sur la langue une organisation dont l'objectif est de servir et protéger sa population.  Il me semble qu'il y a deux langues officielles au Canada, les soldats peuvent intervenir partout au Canada, ils devraient tous être billingues. Si une situation de crise (catastrophe naturelle) se présente au Québec et que les soldats doivent intervenir, comment ils vont faire les unilingues anglophones pour être efficaces?

Tu marques un bon point.
C'est pour ça que je pense qu'on doit apprendre l'anglais très tôt au primaire. pour s'ouvrir au monde qui nous entoure. En cas de crise au québec il est plus facile de trouver des gens qui parle anglais.

.anthurium.  a écrit

Pour l'armé comme je l'ai dit plus haut je pense qu'il faut faire différent parceque c'est une question de défence et pour nous défendre il vaut mieux que tout le monde parle la même langue. Si il fallait que tout le monde parle français dans l'armée il n'y aurais pas assez de soldats. car de toute façon la guerre ce n'est pas dans nos valeurs Québécoise. Je suis tout à fait pour que les français parle français dans les réunions (si tout le monde le comprend) Mais l'armée est supposé être prète a toute éventualité,donc il faut que les français parlent anglais aussi.

Pour l'entreprise privé tu as raison je voulais seulement montrer à Tipet qu'on a a "discriminer" (parce qu'elle utilise elle-même ce mot.) si non on se fait bouffer tout rond.


On ne demande pas que tout le monde parle uniquement français, on demande que tout le monde, dans l'armée on s'entend, soit billingue.

Et je ne considère toujours pas qu'engager quelqu'un, dans ma compagnie, de bllingue soit de la discrimination... --Message edité par tipet le 2006-02-16 11:58:16--

.anthurium.  a écrit

Tu marques un bon point.
C'est pour ça que je pense qu'on doit apprendre l'anglais très tôt au primaire. pour s'ouvrir au monde qui nous entoure. En cas de crise au québec il est plus facile de trouver des gens qui parle anglais.

Fourmi  a écrit




Et re-

.anthurium.  a écrit

Je cite ce message car c'est à lui que je fait référence depuis deux post. On doit faire de la discrimination dans certaines circonstance.Là je ne te parle pas de race , Il faut user de son intelligence.
Pourquoi je ne t'ai pas parlé d'unilingue anglais dans mon précédent post c'est parceque l'anglais est déja une langue de choix dans les affaire.C'est une langue de choix dans les affaires... mais quel est le rapport avec l'armée?   Est-ce que l'armée française devrait accepter des anglophones unilingues parce que l'anglais est une langue de choix dans les affaires chez eux aussi?

As-tu des exemples où des problèmes de communication dus à la langue ont causé des problèmes dans l'armée?  À ce que je sache, il y avait des bataillons francophones pendant la 2e guerre mondiale (à une époque où les francophones maîtrisaient moins l'anglais qu'aujourd'hui) et je n'ai jamais entendu parler de catastrophes pour cause de mauvaise communication à cause de ça.

tipet  a écrit


Donc, l'anglophone, lui, peut être un unilingue et être soldat, mais le francophone lui doit être bilingue?

C'est purement et simplement de la discrimination.


Voyons ça autrement.....  L'anglophone qui ne veut pas apprendre se prive d'un beau cadeau.... et le francophone qui apprend une autre langue (que ça soit par obligation ou pas) se donne à lui-même un cadeau irremplaçable.

Si c'est de la discrimination d'être plus choyé.. eh bien...