LE DOMAINE BLEU

Acrux  a écrit Ouais, c'est un peu comme si des parents interdisaient à leur enfant de fumer parce qu'ils ne veulent pas subir leur fumer secondaire, et qu'ils fumeraient eux-même tout en leur shootant leur propre boucane en pleine face...

C'est à ça que ça ressemble.

Juste à penser aux médicaments pour le sida que les occidentaux ne veulent pas rendre génériques pour les Africains , que l'Église affirment en chaire aux populations que les condoms ne sont pas efficaces pour contrer cette maladie (le virus serait trop petit, il passe au travers) , que le sida a été créé en laboratoire et inoculé à des singes sciemment et c'est assez pour activer ma fibre qui voit des complots partout...  maudits magnas financiers.

Velero  a écrit

Tant que la sécurité intérieure est assurée, tant que les autres pays ne s'immiscent pas dans le pouvoir intérieur, tant que le commerce continue, il y a peu de risque.  La mondialisation a ce but, l'unification de l'Europe est un bon exemple.  Ceux qui font des projections pour le futur ne prévoient plus de guerres mondiales, ça n'est plus possible avec l'état actuel des armements, ça causerait des dommages permanents irréparables que les grands financiers ne souhaitent pas. Il n'y aura pas de course à l'armement, mais plusieurs petits conflits régionaux qui sont très payants bien sûr dont la Chine pourrait faire partie contre la Corée du Nord par exemple.

Les grandes puissances se sont toujours gardées d'attaquer ce colosse de front, je ne vois pas pourquoi ils changeraient leur position.  Ils vont plutôt la corrompre de l'intérieur avec la télé, les hamburgers, la sur-consommation, l'individualisme et l'abrutissement des masses.  

Ce qui les intéresse, c'est de commercer et de s'enrichir.  Ce qui les intéresse, c'est le pouvoir économique.  La Chine leur ouvre la porte, les entreprises peuvent s'y développer et mener leurs opérations en toute quiétude, les grands financiers de ce monde n'ont pas intérêt à changer cet ordre.  

Les guerres, faut que ça soit payant.  T'as l'air convaincu de ce que tu dis, je souhaite de tout coeur que t'ailles raison.. Mais mon petit côté pessimisme me dit qu’avec un déficit commercial de 130 milliards  que les américains ont par rapport à la montée de Pékin dans l’économie mondial en 2003, pourrait devenir une méchante bonne raison « financière » pour faire une guerre dans quelques décennies… À moins bien sûr que l’orgueil américain passe outre le fait qu’il ne soit plus LA puissance mondiale économique…

Les hommes de pouvoir aiment bien montrer leur supériorité… C’est vrai qu’aujourd’hui une guerre contre les États-unis serait plutôt utopique, mais qu’adviendrait t-il si un pays venait à s’armer pour ainsi ne plus avoir à subir le contrôle d’un empire? Si une guerre futur était si peu probable, pourquoi dépenser des milliards dans un bouclier antimissile? Moi entk, je crois que les américains seront prêt à faire n’importe quoi pour ne pas perdre leur pouvoir, et les futurs empire mondiaux le savent également… --Message edité par acrux le 2004-08-15 22:29:55--

Acrux  a écrit T'as l'air convaincu de ce que tu dis, je souhaite de tout coeur que t'ailles raison.. Mais mon petit côté pessimisme me dit qu’avec un déficit commercial de 130 milliards  que les américains ont par rapport à la montée de Pékin dans l’économie mondial en 2003, pourrait devenir une méchante bonne raison « financière » pour faire une guerre dans quelques décennies… À moins bien sûr que l’orgueil américain passe outre le fait qu’il ne soit plus LA puissance mondiale économique…

Les hommes de pouvoir aiment bien montrer leur supériorité… C’est vrai qu’aujourd’hui une guerre contre les États-unis serait plutôt utopique, mais qu’adviendrait t-il si un pays venait à s’armer pour ainsi ne plus avoir à subir le contrôle d’un empire? Si une guerre futur était si peu probable, pourquoi dépenser des milliards dans un bouclier antimissile? Moi entk, je crois que les américains seront prêt à faire n’importe quoi pour ne pas perdre leur pouvoir, et les futurs empire mondiaux le savent également… --Message edité par acrux le 2004-08-15 22:29:55--

Déficit commercial???  Des entreprises américaines faisant faire leur production en Chine commercent avec les É-U!!!  Déficit???  Pas à mon avis.

Les banques financent le tout et sont bien heureuses...

Les Chinois s'enrichissent dans l'opération, parfait, ils vont consommer davantage.

Un bouclier anti-missile, pourquoi penses-tu?  Parce que ça coûte très très cher...  sans savoir si ça fonctionnera de toute façon.  Et si la Corée s'avisait à envoyer un missile longue portée, ce sont des chasseurs qui l'abatterait, c'est bien plus sûr...  C'est un joujou pour une industrie militaire en manque de projets, une dissuasion factice et une illusion de toute puissance pour flatter l'électorat.  Mais avant tout, un énorme contrat pour une compagnie dont les actions, détenus par de riches financiers américains, vont pouvoir grimper jusqu'à la stratosphère boursière...

Le contrôle d'un empire???  L'empire est financier et est international.  L'empire, c'est l'OMC, et la Chine y ait entré avec joie!  Le pouvoir???  Il est financier.  Les américains veulent juste pouvoir commercer à leur guise et s'enrichir le plus possible.  Pourquoi faire une guerre à un pays?  Seulement si ça nuit au commerce.  Durant la guerre froide, les É-U ont fait des guerres pour empêcher l'ennemi du commerce, le communisme.  Ils ont fait les grandes guerres pour s'établir comme puissance industrielle et économique, et ce sont impliqués seulement un coup que les autres pays se soient bien affaiblis et eux bien enrichis.  Maintenant, ils font des guerres pour le pétrole.  Le but est financier, ils ne veulent pas le pouvoir dans ces pays, ils les manipulent, oui, mais pour le commerce.

L'empire est financier et international, ce ne sont pas que des américains.  L'empire a pour nom économie et elle doit bien rouler car c'est là que réside le vrai pouvoir.

Vous pensez que les US accepterait que la Chine les dépassent au niveau économique ? hum , ça dépendra du gouvernement en poste....

Pas sur qu'au moment ou ça arrivera ( et c'est sur que ça va arriver ! ) un gars comme Bush laisserait passé cela.......mais par chance , ou par malheur , on aura un autre partis qui gouvernera....

Je ne sais pas quoi penser , est-ce que ça sera sain qu'une autre puissance mondial domine ??? surtout la Chine ? , Au moin , il ne sera pas question de religion , mais de vison politique ...

Je veux vous dire que je lis attentivement vos textes et c'est très enrichissants ......    ;)

Velero  a écritLe contrôle d'un empire???  L'empire est financier et est international.  L'empire, c'est l'OMC, et la Chine y ait entré avec joie!  Le pouvoir???  Il est financier.  Les américains veulent juste pouvoir commercer à leur guise et s'enrichir le plus possible.  Pourquoi faire une guerre à un pays?  Seulement si ça nuit au commerce.  Durant la guerre froide, les É-U ont fait des guerres pour empêcher l'ennemi du commerce, le communisme.  Ils ont fait les grandes guerres pour s'établir comme puissance industrielle et économique, et ce sont impliqués seulement un coup que les autres pays se soient bien affaiblis et eux bien enrichis.  Maintenant, ils font des guerres pour le pétrole.  Le but est financier, ils ne veulent pas le pouvoir dans ces pays, ils les manipulent, oui, mais pour le commerce.

L'empire est financier et international, ce ne sont pas que des américains.  L'empire a pour nom économie et elle doit bien rouler car c'est là que réside le vrai pouvoir.
Imagine , 1.3 milliard de gens qui fabriquent des bébelles que nous tous achèteront........avec cet argent , on se spécialise ( comme les Japonais ) et on réussit a offrir tous les choses matérielles dont le reste du monde veulent et a un meilleur prix......faites ça une dizaine d'années et vous aurez le monde a vos pieds......

Rénatane  a écritVous pensez que les US accepterait que la Chine les dépassent au niveau économique ? hum , ça dépendra du gouvernement en poste....

Pas sur qu'au moment ou ça arrivera ( et c'est sur que ça va arriver ! ) un gars comme Bush laisserait passé cela.......mais par chance , ou par malheur , on aura un autre partis qui gouvernera....

Je ne sais pas quoi penser , est-ce que ça sera sain qu'une autre puissance mondial domine ??? surtout la Chine ? , Au moin , il ne sera pas question de religion , mais de vison politique ...

Je veux vous dire que je lis attentivement vos textes et c'est très enrichissants ......    ;)  

L'Europe a déjà une plus grande économie que les É-U, leur feront-ils la guerre?  Non.

Une économie intérieure plus grande que les É-U ne veut pas dire qu'ils domineraient.  Les intérêts majeurs seront détenus par des étrangers et les banques internationales.  Ça ne nuit nullement aux É-U.  Les règles continueront d'être dictées par l'OMC (lire les occidentaux) et la grands financiers de ce monde qui peuvent mettre un pays en récession et presque en faillite à volonté.  

Pourquoi leur faire la guerre alors, ils n'ont pas besoin, la Chine est et sera un marché très intéressant et enrichissant.  Les Chinois ne domineront pas militairement, c'est dans ce seul cas que les occidentaux seraient amenés à leur faire la guerre, s'ils deviennent béliqueux et expansionnistes.  Et encore là, ils la feraient économiquement.  Mais, la Chine l'a prouvé, elle veut faire parti du club des riches, elle va suivre leurs règles et faire les guerres qui lui seront permises sinon elle perdra tout.  

Aucun pays ne peut faire fi des grands financiers de nos jours sous peine de faillite (par exemple:  l'Argentine).  Ils ont éliminé le fascisme, le communisme et maintenant le bloc musulman est dans leur mire afin de rendre impossible un regroupement cohérent de leur force. En fait, aucun bloc ne peut leur faire face dorénavant.  Les grands financiers atteindront leur but, que tous les pays soient dans le club et se développent selon le modèle imposé.  Le but n'est pas que les É-U restent la plus grande puissance, les É-U est un instrument très puissant qui leur sert pour atteindre le vrai but, un gouvernement mondial dirigé et manipulé par la grande finance, un grand marché mondialisé libre au commerce et à l'enrichissement toujours plus grand des mêmes vieilles familles qui auront alors plein pouvoir sur la planète.

Ouen, je me relis et ça fait très livre jaune tout ça.  Mais que voulez-vous, je suis persuadé de ces hypothèses.  Conspiration mondiale vieille de centaines d'années???  En tout cas, depuis que j'ai lu ce genre de bouquin, je n'écoute plus le bulletins de nouvelles du même oeil.  Désolé si ça parait fantaisiste pour plusieurs, c'est la vision à laquelle j'adhère.

On a pas besoin d'un livre pour dénoncer leurs agissements. Maintenant pour n'importe qui, les signes sont évidents partout. Quotidiennement, malgré la convergence et le contrôle des médias on peut en lire les tenants et les aboutissants.Tout est là sous nos yeux........à qui veut bien le lire...

tuberale  a écritOn a pas besoin d'un livre pour dénoncer leurs agissements. Maintenant pour n'importe qui, les signes sont évidents partout. Quotidiennement, malgré la convergence et le contrôle des médias on peut en lire les tenants et les aboutissants.Tout est là sous nos yeux........à qui veut bien le lire...

Par ce message, tu es devenue une vieille picouille...  10 000 félicitations     , et, on t'a à l'oeil, tu sais?  

Velero  a écrit

Par ce message, tu es devenue une vieille picouille...  10 000 félicitations     , et, on t'a à l'oeil, tu sais?    


Merci     t'es certain que cela te tente toujours de m'avoir à l'oeil ? .......10, 000 posts avec bien des conneries et des niaiseries. .......ceci dit ne scrappons pas ce topic qui est si bien parti.....

Acrux  a écrit T'as absolument raison pour ce qui est de développer de l'énergie propre, mais j’ai bien peur que lorsque ce sera rendu possible qu’il soit déjà trop tard, écologiquement parlant…  

J'avais manqué ton commentaire hier.

C'est déjà possible, voir Tesla ou autre possibilité déjà existante.  Ils ne le veulent tout simplement pas, c'est trop payant.  Le baril qu'ils paient 40$ vaut, une fois raffiné, transporté, revendu au détail, taxé, près de 200 ou 300$ selon le pays.  C'est trop payant.  Tu imagines s'ils travaillaient sérieusement aux voitures à l'hydrogèene (eau) et à l'électricité de l'air...  pas payant pour eux.  C'est triste, mais c'est ça.  Comme je disais, seules les catastrophes écologiques les obligeront à travailler en ce sens et seulement lorsque le 70 ans de pétrole qui reste aura été vendu à fort prix.

tuberale  a écrit


Merci     t'es certain que cela te tente toujours de m'avoir à l'oeil ? .......10, 000 posts avec bien des conneries et des niaiseries. .......ceci dit ne scrappons pas ce topic qui est si bien parti.....  

Certainement, un bisou et le champignon rabougri se transformera en belle princesse comme dans les contes???



+



=



--Message edité par velero le 2004-08-16 14:23:26--

Hum......merci.......mais je crois que pour aujourd'hui la Vieille Picouille va demeurer.......ne serait-ce que pour rappeller que dans les contes de fées, les vieilles n'étaient pas nécessairement toutes des vieilles sorcières    

tuberale  a écritHum......merci.......mais je crois que pour aujourd'hui la Vieille Picouille va demeurer.......ne serait-ce que pour rappeller que dans les contes de fées, les vieilles n'étaient pas nécessairement toutes des vieilles sorcières      

Ouais, d'accord, mais ta vieille a l'air un peu triste même si elle parait digne et pleine de sagesse.  Tu pourrais en trouver une plus joyeuse, non?  Vieille picouille su'l party, ça t'irait mieux?

Velero  a écrit

Ouais, d'accord, mais ta vieille a l'air un peu triste même si elle parait digne et pleine de sagesse.  Tu pourrais en trouver une plus joyeuse, non?  Vieille picouille su'l party, ça t'irait mieux?



Hé, jeune capitaine fringuant, ce n'est pas parce que l'on s'est connu dans un party qu'il faut présumer que je suis toujours "dessus".....ce n'était qu'un aparté     ........je suis digne et pleine de sagesse



Désolée Accrux

tuberale  a écrit



Hé, jeune capitaine fringuant, ce n'est pas parce que l'on s'est connu dans un party qu'il faut présumer que je suis toujours "dessus".....ce n'était qu'un aparté     ........je suis digne et pleine de sagesse



Désolée Accrux

Dessous, dessus,moi, tu sais, tant que c'est un party...    

Et je ne doute nullement de ta sagesse digne...  des party les plus mémorables...

eeeeh, la Chine et les Chinois...  ils vivent vieux eux...  Ils font la longue vie...  mais quand est-il de leur chevaux?

Citation :eeeeh, la Chine et les Chinois... ils vivent vieux eux... Ils font la longue vie... mais quand est-il de leur chevaux?








ils valent chers...........très chers......

tuberale  a écrit
Citation :eeeeh, la Chine et les Chinois... ils vivent vieux eux... Ils font la longue vie... mais quand est-il de leur chevaux?








ils valent chers...........très chers......  

Et pour la longue vie, ils utilisent beaucoup de champignons...

Mais ils sont moins connaisseurs que les Européens, qui eux préférant la qualité à la quantité, rcherchent les truffes, par hasard de la même famille que mon nick, mets rare et très recherché   --Message edité par tuberale  le 2004-08-16 18:28:11--

tuberale  a écritMais ils sont moins connaisseurs que les Européens, qui eux préférant la qualité à la quantité, rcherchent les truffes, par hasard de la même famille que mon nick, mets rare et très recherché    

Bien sûr...

Un tube et râle la madame...  
Oups, excusez, c'était plus fort que moi.

Il y a juste ça dans Google/image pour tuberale:


?? ?? --Message edité par velero le 2004-08-16 20:26:05--