tipet a écrit
Ah! J'étais sûre que ça faisait partie des 10 commandements
Ceux donnés à Moïse, oui: http://fr.wikipedia.org/wiki/10_commandements
Mais pas ceux que j'ai appris à l'école.
Tiens, j'ai trouvé un lien qui semble donner l'explication: http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=513
Caricaturer Dieu, pas possible en 2006?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écrit Ceux donnés à Moïse, oui: http://fr.wikipedia.org/wiki/10_commandements
Mais pas ceux que j'ai appris à l'école.
Tiens, j'ai trouvé un lien qui semble donner l'explication: http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=513
Ok merci
Mais pas ceux que j'ai appris à l'école.
Tiens, j'ai trouvé un lien qui semble donner l'explication: http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=513
Ok merci
Mon opinion rejoint celle de Nathalie Petrowski. Suite à la sortie de cette nouvelle, j'y ai pensé et même si au départ je penchais pour le respect et l'acceptation des pratiques religieuses de ces gens, je me suis finalement dit que oui, on pouvait représenter les dieux et les prophètes de n'importe quelle religion en caricatures.
Par contre, à savoir si cela est de bon goût, c'est une autre histoire. Le truc de la bombe en lieu de turban, c'est moche. C'est mon opinion. Tout comme j'avais été scandalisée à l'époque, de voir Guy A. Lepage en Jésus ridicule.
Perso, je n'aime pas ça. Mais oui, j'accepte que d'autres y voient la possibilité d'exprimer leurs idées et leur sens de l'humour.
Par contre, à savoir si cela est de bon goût, c'est une autre histoire. Le truc de la bombe en lieu de turban, c'est moche. C'est mon opinion. Tout comme j'avais été scandalisée à l'époque, de voir Guy A. Lepage en Jésus ridicule.
Perso, je n'aime pas ça. Mais oui, j'accepte que d'autres y voient la possibilité d'exprimer leurs idées et leur sens de l'humour.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
BouleAMites_ a écrit J'ai trouvé qu'elle soulevait de bons points, en effet. En fait, elle se demandait si c'était correct de parodier le dieu des autres, mais pas le nôtre. C'est drôle parce que quand j'ai lu l'histoire de ces caricatures, j'ai aussi eu un flashback de "Dieu reçoit". Enfin, pas de l'émission comme telle parce que je ne l'ai pas écoutée, mais de l'histoire autour.
De toute manière, je peux comprendre que ce soit inacceptable pour les Musulmans, mais de là à faire des menaces et à imposer leur culture dans les autres pays, wow...
Il paraît que les journaux au Canada ont décidé de ne pas les publier, pour ne pas "jeter de l'huile sur le feu". C'est faire le jeu des musulmans à mon avis, car ce sont les caricatures qui sont au centre de l'histoire, et donc elles auraient dû être publiées pour vraiment informer le public. Je crois que c'est un problème d'extrêmistes, et il en a des deux côtés...
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/ --Message edité par Acrux le 2006-02-04 11:53:44--
De toute manière, je peux comprendre que ce soit inacceptable pour les Musulmans, mais de là à faire des menaces et à imposer leur culture dans les autres pays, wow...
Il paraît que les journaux au Canada ont décidé de ne pas les publier, pour ne pas "jeter de l'huile sur le feu". C'est faire le jeu des musulmans à mon avis, car ce sont les caricatures qui sont au centre de l'histoire, et donc elles auraient dû être publiées pour vraiment informer le public. Je crois que c'est un problème d'extrêmistes, et il en a des deux côtés...
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/ --Message edité par Acrux le 2006-02-04 11:53:44--
Acrux a écrit Je crois que c'est un problème d'extrêmistes, et il en a des deux côtés...
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/
Bonne analyse, j'avoue que ça commence à devenir grave.
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/
Bonne analyse, j'avoue que ça commence à devenir grave.
Fabine a écritMerci Puccinette pour le texte.
De rien
De rien
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Ben c'est ça qui fait peur... le fanatisme dont certains groupes font preuve et les gestes extrémistes qu'ils posent.
Si j'ai peur ? Dois-je être honnête ou faire ma tough ? La distance physique m'aide à penser que nous sommes protégés. Mais l'histoire nous a prouvé que nul n'est à l'abri des coups d'éclat démesurés. Alors oui, j'ai un peu peur quand je les vois fâchés. Coudonc, je l'ai dit.
Si j'ai peur ? Dois-je être honnête ou faire ma tough ? La distance physique m'aide à penser que nous sommes protégés. Mais l'histoire nous a prouvé que nul n'est à l'abri des coups d'éclat démesurés. Alors oui, j'ai un peu peur quand je les vois fâchés. Coudonc, je l'ai dit.
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Acrux a écrit Je crois que c'est un problème d'extrêmistes, et il en a des deux côtés...
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/
Accrux, sur les Européens tu soulèves un bon point, je vais faire une réflexion personnelle... si nous étendons un peu le problème qui est en fait est celui de l'immigration et de l'intégration sociale. Le problème c'est que nous Occidentaux ne faisons plus d'enfant, alors nous compensons par une balance d'immigration, mais cette immigration à la longue accroit la tension sociale, car d'un côté nous avons la reconnaissance des droits des minorités ethniques et de l'autre la préservation de notre identité nationale. Un grand dilemme n'est-ce pas ? Comme en France les jeunes musulmans sont des citoyens de secondes zones, ils risquent de plus en plus de durcir leur position. Je ne voudrais pas que l'on me jette des pavés, mais dans l'histoire les cas d'intégration résussie, sont plutôt des cas d'assimilation, lorsqu'après une génération ou deux, l'immigrant est devenu véritablement un citoyen qui se confond dans la masse.
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/
Accrux, sur les Européens tu soulèves un bon point, je vais faire une réflexion personnelle... si nous étendons un peu le problème qui est en fait est celui de l'immigration et de l'intégration sociale. Le problème c'est que nous Occidentaux ne faisons plus d'enfant, alors nous compensons par une balance d'immigration, mais cette immigration à la longue accroit la tension sociale, car d'un côté nous avons la reconnaissance des droits des minorités ethniques et de l'autre la préservation de notre identité nationale. Un grand dilemme n'est-ce pas ? Comme en France les jeunes musulmans sont des citoyens de secondes zones, ils risquent de plus en plus de durcir leur position. Je ne voudrais pas que l'on me jette des pavés, mais dans l'histoire les cas d'intégration résussie, sont plutôt des cas d'assimilation, lorsqu'après une génération ou deux, l'immigrant est devenu véritablement un citoyen qui se confond dans la masse.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Ça me fait peur pour l'avenir cette situation, d'autant plus que le Danemark et la Norvège sont loin d'être des pays belliqueux. Socialement ils ressemblent, à mon avis, au Québec. Population de 4 millions dans un grand territoire. La norvège est passé sous le seuil de renouvellement de sa population (2,1 enfants par femme) en 1975.
L’immigration, ces dernières années, a assuré plus de la moitié de la croissance démographique. Au 1er janvier 2003, 7,3% de la population était d’origine immigrée. Parmi les immigrants, les nationalités les plus représentées sont les Suédois, les Danois et les Pakistanais. source Wikipédia.
La Norvège, shit, un pays nordique, un des champions de l'aide humanitaire en fonction du PIB, un pays où la famille, le bien être physique, la paix est importante, un pays qui a sa culture, sa langue Si ce pays peut-être une cible, nous ne sommes pas sortis du bois.
L’immigration, ces dernières années, a assuré plus de la moitié de la croissance démographique. Au 1er janvier 2003, 7,3% de la population était d’origine immigrée. Parmi les immigrants, les nationalités les plus représentées sont les Suédois, les Danois et les Pakistanais. source Wikipédia.
La Norvège, shit, un pays nordique, un des champions de l'aide humanitaire en fonction du PIB, un pays où la famille, le bien être physique, la paix est importante, un pays qui a sa culture, sa langue Si ce pays peut-être une cible, nous ne sommes pas sortis du bois.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Acrux a écrit Je crois que c'est un problème d'extrêmistes, et il en a des deux côtés...
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/ Je ne sais pas jusqu'à quel point c'est un problème d'extrémistes pour l'émission "Dieu reçoit". D'un côté, c'en est un, oui, mais c'est aussi une question économique qui a fait en sorte que l'émission a été retirée: perte de son commanditaire, peur de déplaire au public, etc. Oui, il y a une pointe de la population qui s'est plainte, mais si le public avait été nombreux et que le commanditaire était resté, malgré tout, l'émission serait restée.
Les dessins étaient effectivement de très mauvais goût et pas particulièrement drôles à mon avis. Je ne sais pas s'ils ont été dessinés dans le contexte d'un article ou quelque chose du genre, par contre.
Je ne connais pas grand chose de l'immigration en Norvège et au Danemark, mais y a-t-il beaucoup de musulmans là-bas? Enfin, personnellement, je ne pense pas que les dessins qui ont été publiés en France, en Allemagne et ailleurs l'ont été simplement pour écoeurer les musulmans. C'était rendu une grosse histoire avant que les caricatures ne soient reprises par ces pays-là.
Ce sont surtout les musulmans qui en ont fait une histoire, il me semble. Finalement, la question était au départ: on publie ou pas l'histoire? Et si on publie, publie-t-on les dessins aussi? Si la question était un dessin controversé sur un panneau de circulation, j'imagine qu'on montrerait une photo du panneau... Donc ne pas publier, c'est effectivement limiter notre liberté d'expression pour s'accorder à leur culture.
D'un autre côté, si j'étais rédactrice en chef, que je savais qu'aucun journal n'avait publié les caricatures dans mon pays et que si je les publiais, mes concitoyens qui sont ailleurs pourraient subir des représailles, je ne suis pas convaincue que j'oserais... C'est un point que je peux comprendre, mais à ce moment-là, on cède face aux terrorristes.... C'est leur dire: faites des menaces et nous accèderons à vos désirs, et je trouve ça dangereux aussi. Alors en raisonnant ainsi, non, je ne trouve pas que c'était de la provocation de la part des journaux qui ont repris les caricatures.
D'un bord il y a des européens écoeurés de voir leur population devenir de plus en plus musulmane, ils ont peur de voir leur pouvoir politique tomber entre de mauvaise main, ils ont peur d'un retour en arrière social... Alors en voyant ces dessins et la frustration qu'ils causent, ils ne peuvent s'empêcher de foutre la merde encore plus à des fins de satisfaction personnelle, et ce au nom de la liberté d'expression... Car avouons le, il en a pas de contexte à ses dessins, c'était purement gratuit. À moins que je me trompe?
Et de l'autre côté, il y a les extrêmistes musulmans, qui eux en voyant ces dessins juste insignifiants décident de propager l'indignation et la haine contre les occidentaux à leur population opprimé, ce qui n'est pas trop difficile..., plutôt que de les éduquer contre les intrégristes qui font de l'Islam une religion de terroristes...
On tourne en rond, mais ce qui est clair c'est que l'Islam est la religion qui s'expand le plus rapidement, et ce partout sur la planète, alors ça ne fera que rempirer et devenir de plus en plus fréquant ce genre d'afffrontements... :/ Je ne sais pas jusqu'à quel point c'est un problème d'extrémistes pour l'émission "Dieu reçoit". D'un côté, c'en est un, oui, mais c'est aussi une question économique qui a fait en sorte que l'émission a été retirée: perte de son commanditaire, peur de déplaire au public, etc. Oui, il y a une pointe de la population qui s'est plainte, mais si le public avait été nombreux et que le commanditaire était resté, malgré tout, l'émission serait restée.
Les dessins étaient effectivement de très mauvais goût et pas particulièrement drôles à mon avis. Je ne sais pas s'ils ont été dessinés dans le contexte d'un article ou quelque chose du genre, par contre.
Je ne connais pas grand chose de l'immigration en Norvège et au Danemark, mais y a-t-il beaucoup de musulmans là-bas? Enfin, personnellement, je ne pense pas que les dessins qui ont été publiés en France, en Allemagne et ailleurs l'ont été simplement pour écoeurer les musulmans. C'était rendu une grosse histoire avant que les caricatures ne soient reprises par ces pays-là.
Ce sont surtout les musulmans qui en ont fait une histoire, il me semble. Finalement, la question était au départ: on publie ou pas l'histoire? Et si on publie, publie-t-on les dessins aussi? Si la question était un dessin controversé sur un panneau de circulation, j'imagine qu'on montrerait une photo du panneau... Donc ne pas publier, c'est effectivement limiter notre liberté d'expression pour s'accorder à leur culture.
D'un autre côté, si j'étais rédactrice en chef, que je savais qu'aucun journal n'avait publié les caricatures dans mon pays et que si je les publiais, mes concitoyens qui sont ailleurs pourraient subir des représailles, je ne suis pas convaincue que j'oserais... C'est un point que je peux comprendre, mais à ce moment-là, on cède face aux terrorristes.... C'est leur dire: faites des menaces et nous accèderons à vos désirs, et je trouve ça dangereux aussi. Alors en raisonnant ainsi, non, je ne trouve pas que c'était de la provocation de la part des journaux qui ont repris les caricatures.
A partir de ce jour, le foncitionnaire norvégien de l'immigration, qui vient de ce pays,
http://phrq.prosygma-serveur.net/norv/frameset.htm
seras t'il raciste ou aurra t'il des préjugés lorsqu'il étudiera le dossier d'un immigrant pakistanais, 3ième en ordre d'immigrant dans ce pays.
J'ai une idée que oui provennant de ce pays de paix. Ont-ils envie de perdre leur bien-être, leur sécurité au prix de centaines d'années de travail dans leur pays de froid?
En vérité, je vous le dit, je choisis celui qui a dit, aime ton prochain comme toi-même.
http://phrq.prosygma-serveur.net/norv/frameset.htm
seras t'il raciste ou aurra t'il des préjugés lorsqu'il étudiera le dossier d'un immigrant pakistanais, 3ième en ordre d'immigrant dans ce pays.
J'ai une idée que oui provennant de ce pays de paix. Ont-ils envie de perdre leur bien-être, leur sécurité au prix de centaines d'années de travail dans leur pays de froid?
En vérité, je vous le dit, je choisis celui qui a dit, aime ton prochain comme toi-même.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écritLe lien ne nous dit pas grand chose, fabine.
C'est un site touristique. C'est toujours cute.
Sur l'immigration.
- Les immigrants
Il faudrait ajouter également un nombre non négligeable d’immigrants. Ceux-ci comptent maintenant un bloc hétéroclite de plus de 100 000 personnes (environ 2 % de la population totale), en provenance du Royaume-Uni, de l’Allemagne, des états-Unis, du Maroc, de la Somalie, du Pakistan, du Sri Lanka, de l’Iran, des Philippines et du Chili. On estime que 70 % des immigrants sont de religion musulmane, alors que l’ensemble des Norvégiens pratique surtout le luthéranisme. Afin d'intégrer les immigrants à la société norvégienne, la Norsk Rikskringkasting (NRK), la Société norvégienne de radiotélévision, diffuse à leur intention une émission de télévision hebdomadaire en norvégien, dont certaines parties sont en langues étrangères (ourdou, vietnamien, turc, etc.). Plus de 200 heures d'émissions radiophoniques en langues étrangères sont diffusée dans une seule année.
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/norvege.htm
En fait la Norvège est un petit pays avec sa culture propre. Il n'y a pas beaucoup de monde qui parle le Norvégien à l'extérieur.
C'est un site touristique. C'est toujours cute.
Sur l'immigration.
- Les immigrants
Il faudrait ajouter également un nombre non négligeable d’immigrants. Ceux-ci comptent maintenant un bloc hétéroclite de plus de 100 000 personnes (environ 2 % de la population totale), en provenance du Royaume-Uni, de l’Allemagne, des états-Unis, du Maroc, de la Somalie, du Pakistan, du Sri Lanka, de l’Iran, des Philippines et du Chili. On estime que 70 % des immigrants sont de religion musulmane, alors que l’ensemble des Norvégiens pratique surtout le luthéranisme. Afin d'intégrer les immigrants à la société norvégienne, la Norsk Rikskringkasting (NRK), la Société norvégienne de radiotélévision, diffuse à leur intention une émission de télévision hebdomadaire en norvégien, dont certaines parties sont en langues étrangères (ourdou, vietnamien, turc, etc.). Plus de 200 heures d'émissions radiophoniques en langues étrangères sont diffusée dans une seule année.
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/norvege.htm
En fait la Norvège est un petit pays avec sa culture propre. Il n'y a pas beaucoup de monde qui parle le Norvégien à l'extérieur.
Je me questionne sur la chose!
Mahomet appartient aux musulmans, c'est en quelque sorte leur marque de commerce religieuse si l’on peut dire. N'est-il pas protégé par des lois? Ici quand on utilise la création des autres sans leur permission pour en faire ce que l'on veut, l'on est poursuivi en justice. Caricaturer ce qui est sacré pour quelqu’un d’autre, mais pourquoi se donne-t-on cette permission?
Je ne suis pas religieux, loin de là, mais je trouve que c'est comme se donner un droit de tout caricaturer sans aucun respect sur le sacré des autres. Il y a aussi comme le dit Ti-radis, le respect historique de ce qu’un personnage a représenté pour des millions de personnes. Vais-je caricaturer la mère du voisin sous couvert de liberté d’expression. Et le respect, je crois que c'est la plus importante des choses entre voisins, entre pays, entre croyances. Sinon, c'est l'arrogance, la provocation, la tape sur l’épaule non désirée, le camouflet, la rage au volant
Maintenant, je comprend que l’on peut en avoir assez de l’aspect religieux envahissant qu’ils projettent. C’est comme prémédité de leur en faire baver. Ils ne pouvaient pas mieux choisir le sujet. --Message edité par ploloto le 2006-02-04 20:39:55--
Mahomet appartient aux musulmans, c'est en quelque sorte leur marque de commerce religieuse si l’on peut dire. N'est-il pas protégé par des lois? Ici quand on utilise la création des autres sans leur permission pour en faire ce que l'on veut, l'on est poursuivi en justice. Caricaturer ce qui est sacré pour quelqu’un d’autre, mais pourquoi se donne-t-on cette permission?
Je ne suis pas religieux, loin de là, mais je trouve que c'est comme se donner un droit de tout caricaturer sans aucun respect sur le sacré des autres. Il y a aussi comme le dit Ti-radis, le respect historique de ce qu’un personnage a représenté pour des millions de personnes. Vais-je caricaturer la mère du voisin sous couvert de liberté d’expression. Et le respect, je crois que c'est la plus importante des choses entre voisins, entre pays, entre croyances. Sinon, c'est l'arrogance, la provocation, la tape sur l’épaule non désirée, le camouflet, la rage au volant
Maintenant, je comprend que l’on peut en avoir assez de l’aspect religieux envahissant qu’ils projettent. C’est comme prémédité de leur en faire baver. Ils ne pouvaient pas mieux choisir le sujet. --Message edité par ploloto le 2006-02-04 20:39:55--
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
La mère du voisin? Ben là, si on ne peut pas caricaturer la mère du voisin, aussi bien bannir les caricatures.
Personnellement, je ne savais même pas qu'ils ne pouvaient pas représenter Mahomet, je ne serais pas surprise que le caricaturiste danois ne l'ait pas su non plus.
Je pense qu'il ne faut pas choquer pour choquer, pas faire exprès. Mais jusqu'où va-t-on devoir aller pour respecter le droit de chacun? Pourquoi pas la charia au Canada, tant qu'à faire?
Personnellement, je ne savais même pas qu'ils ne pouvaient pas représenter Mahomet, je ne serais pas surprise que le caricaturiste danois ne l'ait pas su non plus.
Je pense qu'il ne faut pas choquer pour choquer, pas faire exprès. Mais jusqu'où va-t-on devoir aller pour respecter le droit de chacun? Pourquoi pas la charia au Canada, tant qu'à faire?
Citation :Bouleamites a dit:
La mère du voisin? Ben là, si on ne peut pas caricaturer la mère du voisin, aussi bien bannir les caricatures.
Il faudrait demander à Chapleau. Je suis persuadé qu’il y a des sujets qu’il ne veut pas ou qu’il ne peut pas toucher, sous peine de poursuite.
Je crois qu’il peut toucher tout ce qui est public, mais pour tout ce qui est protégé par la loi sur la propriété privée, je crois qu’il en parle à son avocat avant de s’avancer avec sa plume! --Message edité par ploloto le 2006-02-04 21:13:29--
La mère du voisin? Ben là, si on ne peut pas caricaturer la mère du voisin, aussi bien bannir les caricatures.
Il faudrait demander à Chapleau. Je suis persuadé qu’il y a des sujets qu’il ne veut pas ou qu’il ne peut pas toucher, sous peine de poursuite.
Je crois qu’il peut toucher tout ce qui est public, mais pour tout ce qui est protégé par la loi sur la propriété privée, je crois qu’il en parle à son avocat avant de s’avancer avec sa plume! --Message edité par ploloto le 2006-02-04 21:13:29--