Ti-radis a écritC'est que moi j'aime mieux voter pour quelqu'un qui a des idées, plutôt que pour quelqu'un qui dénigre les idées des autres (et je ne vise aucun candidat, c'est un concet général)
Si tu vas voir le programme de tout les partis que ce soit Bloc, NPD, Libéral, Conservateurs, Parti vert, tu vas en trouver des tonnes d'idée.
Ils ont tous des idées. Faut choisir celles qui te rejoint le plus.
Faut pas croire tout ce qu'on voit à la télé, faut aller directement à la source (le programme officiel). C'est comme ça que j'ai décidé que les conservateurs n'auront jamais mon vote, en lisant leur programme. Pas en écoutant Paul martin ou Gilles Duceppe leur taper dessus, je suis quand même assez intelligente pour reconnaître une stratégie politique quand j'en vois une
De même que pour le NPD, je les trouvait pas mal, j'ai déchanté assez raide quand j'ai lu leur programme . Pour les libéraux, là je t'avoue que c'est une écoeurantïte aïgue pas mal plus que le programme...
Cris de détresse (Élections)
Pour ceux qui voudraient arrêter de se fier à ce que les médias nous envoie:
Nouveau parti démocratique: http://www.npd.ca/accueil
Parti libéral du Canada: http://www.liberal.ca/default_f.aspx
Bloc Québécois: http://www.blocquebecois.org/fr/default.asp
Parti Conservateur: http://www.conservateur.ca/
Parti Vert: http://www.partivert.ca/
Bonne lecture
Nouveau parti démocratique: http://www.npd.ca/accueil
Parti libéral du Canada: http://www.liberal.ca/default_f.aspx
Bloc Québécois: http://www.blocquebecois.org/fr/default.asp
Parti Conservateur: http://www.conservateur.ca/
Parti Vert: http://www.partivert.ca/
Bonne lecture
tipet a écrit
Si tu vas voir le programme de tout les partis que ce soit Bloc, NPD, Libéral, Conservateurs, Parti vert, tu vas en trouver des tonnes d'idée.
Ils ont tous des idées. Faut choisir celles qui te rejoint le plus.
Faut pas croire tout ce qu'on voit à la télé, faut aller directement à la source (le programme officiel). C'est comme ça que j'ai décidé que les conservateurs n'auront jamais mon vote, en lisant leur programme. Pas en écoutant Paul martin ou Gilles Duceppe leur taper dessus, je suis quand même assez intelligente pour reconnaître une stratégie politique quand j'en vois une
je ne crois pas t'avoir visé particulièrement par mon message précédent
Sauf que pour un électeur avisé, il y en a 100 qui flottent sur la vague de l'émotion du moment (peur, exaltation, etc)
Merci pour les liens, c'est vrai qu'il vaut mieux s'informer à la source
Si tu vas voir le programme de tout les partis que ce soit Bloc, NPD, Libéral, Conservateurs, Parti vert, tu vas en trouver des tonnes d'idée.
Ils ont tous des idées. Faut choisir celles qui te rejoint le plus.
Faut pas croire tout ce qu'on voit à la télé, faut aller directement à la source (le programme officiel). C'est comme ça que j'ai décidé que les conservateurs n'auront jamais mon vote, en lisant leur programme. Pas en écoutant Paul martin ou Gilles Duceppe leur taper dessus, je suis quand même assez intelligente pour reconnaître une stratégie politique quand j'en vois une
je ne crois pas t'avoir visé particulièrement par mon message précédent
Sauf que pour un électeur avisé, il y en a 100 qui flottent sur la vague de l'émotion du moment (peur, exaltation, etc)
Merci pour les liens, c'est vrai qu'il vaut mieux s'informer à la source
Ti-radis a écrit
je ne crois pas t'avoir visé particulièrement par mon message précédent
Sauf que pour un électeur avisé, il y en a 100 qui flottent sur la vague de l'émotion du moment (peur, exaltation, etc)
Merci pour les liens, c'est vrai qu'il vaut mieux s'informer à la source
Non je sais, mais je me disais que ça pouvait être la même raison pour plein de gens qui pensent comme moi
je ne crois pas t'avoir visé particulièrement par mon message précédent
Sauf que pour un électeur avisé, il y en a 100 qui flottent sur la vague de l'émotion du moment (peur, exaltation, etc)
Merci pour les liens, c'est vrai qu'il vaut mieux s'informer à la source
Non je sais, mais je me disais que ça pouvait être la même raison pour plein de gens qui pensent comme moi
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Ce que je trouve le plus répugnant de la part des libéraux est que ce sont eux qui étaient au pouvoir et qui nous ont mis dans la situation que l'on connait, et ils ont le culot d'attaquer les autres partis qui eux n'étaient pas au pouvoir.
Comme leur publicité accusant les conservateurs de vouloir mettre des soldats armés dans les villes canadiennes, ce qui est un mensonge de premier ordre.
Par contre, je me souviens encore comme c'était hier que ce sont les libéraux qui ont envoyé des soldats armés dans les rues de Montréal, en 1970, juste pour humilier et rabaisser les québécois.
L'hypocrisie des libéraux est dure à battre.
Comme leur publicité accusant les conservateurs de vouloir mettre des soldats armés dans les villes canadiennes, ce qui est un mensonge de premier ordre.
Par contre, je me souviens encore comme c'était hier que ce sont les libéraux qui ont envoyé des soldats armés dans les rues de Montréal, en 1970, juste pour humilier et rabaisser les québécois.
L'hypocrisie des libéraux est dure à battre.
praeteritum a écritCe que je trouve le plus répugnant de la part des libéraux est que ce sont eux qui étaient au pouvoir et qui nous ont mis dans la situation que l'on connait, et ils ont le culot d'attaquer les autres partis qui eux n'étaient pas au pouvoir.
Comme leur publicité accusant les conservateurs de vouloir mettre des soldats armés dans les villes canadiennes, ce qui est un mensonge de premier ordre.
Par contre, je me souviens encore comme c'était hier que ce sont les libéraux qui ont envoyé des soldats armés dans les rues de Montréal, en 1970, juste pour humilier et rabaisser les québécois.
L'hypocrisie des libéraux est dure à battre.
Tu as raison, les libéraux sont démagogues. Qu'est-ce que l'armée viendrait faire dans les rues... en plus, nous avons un manque de militaires. --Message edité par Lison1527 le 2006-01-22 15:36:34--
Comme leur publicité accusant les conservateurs de vouloir mettre des soldats armés dans les villes canadiennes, ce qui est un mensonge de premier ordre.
Par contre, je me souviens encore comme c'était hier que ce sont les libéraux qui ont envoyé des soldats armés dans les rues de Montréal, en 1970, juste pour humilier et rabaisser les québécois.
L'hypocrisie des libéraux est dure à battre.
Tu as raison, les libéraux sont démagogues. Qu'est-ce que l'armée viendrait faire dans les rues... en plus, nous avons un manque de militaires. --Message edité par Lison1527 le 2006-01-22 15:36:34--
Lison de Gatineau
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
J'ai peur des conservateurs, du moins d'un bon nombre d'ex-alliancistes, mais je n'ai vraiment pas l'impression de participer à une campagne de peur: je ne fais qu'exprimer la mienne.
La seule différence, c'est que quand il était clair que les conservateurs n'étaient pas pour prendre le pouvoir, ils étaient moins épeurant. ;)
La seule différence, c'est que quand il était clair que les conservateurs n'étaient pas pour prendre le pouvoir, ils étaient moins épeurant. ;)
Acrux a écrit Il ne sera pas majoritaire...
Ben justement. Des analystes à radio-canada expliquait qu'avec la popularité actuelle du parti dans le reste du Canada, ou plutôt la baisse de popularité des libéraux, si les conservateurs obtiennent 3 ou 4 sièges au Québec, ils vont pratiquement sûrement être majoritaires. C'est pourquoi je me dis: ne les aidons pas!!
Ben justement. Des analystes à radio-canada expliquait qu'avec la popularité actuelle du parti dans le reste du Canada, ou plutôt la baisse de popularité des libéraux, si les conservateurs obtiennent 3 ou 4 sièges au Québec, ils vont pratiquement sûrement être majoritaires. C'est pourquoi je me dis: ne les aidons pas!!
BouleAMites_ a écritJ'ai peur des conservateurs, du moins d'un bon nombre d'ex-alliancistes, mais je n'ai vraiment pas l'impression de participer à une campagne de peur: je ne fais qu'exprimer la mienne.
La seule différence, c'est que quand il était clair que les conservateurs n'étaient pas pour prendre le pouvoir, ils étaient moins épeurant. ;)
La seule différence, c'est que quand il était clair que les conservateurs n'étaient pas pour prendre le pouvoir, ils étaient moins épeurant. ;)
Éolianne a écrit
Ben justement. Des analystes à radio-canada expliquait qu'avec la popularité actuelle du parti dans le reste du Canada, ou plutôt la baisse de popularité des libéraux, si les conservateurs obtiennent 3 ou 4 sièges au Québec, ils vont pratiquement sûrement être majoritaires. C'est pourquoi je me dis: ne les aidons pas!!
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
Ben justement. Des analystes à radio-canada expliquait qu'avec la popularité actuelle du parti dans le reste du Canada, ou plutôt la baisse de popularité des libéraux, si les conservateurs obtiennent 3 ou 4 sièges au Québec, ils vont pratiquement sûrement être majoritaires. C'est pourquoi je me dis: ne les aidons pas!!
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écrit
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
Peut-être aussi parce que les Québécois ont la mémoire courte? tout simplement? J'ai toujours trouvé que la devise "Je me souviens" était ironique.
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
Peut-être aussi parce que les Québécois ont la mémoire courte? tout simplement? J'ai toujours trouvé que la devise "Je me souviens" était ironique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écrit
Qui pourrait les blâmer
Je prédis qu'il arrivera la même chose à Jean Charest ici
Il n'y a pas encore eu de morts ici, en tout cas!
Je pense sincèrement que Mike Harris a fait beaucoup plus de tort à l'Ontario que Jean Charest, même s'il poursuit son "travail". Par contre, je pense que Mario Dumont aurait laissé un aussi mauvais souvenir (les morts en moins, j'espère!).
Comme de fait, Jean Charest est un ex-conservateur, et ses politiques sont beaucoup plus conservatrices que libérales!
Qui pourrait les blâmer
Je prédis qu'il arrivera la même chose à Jean Charest ici
Il n'y a pas encore eu de morts ici, en tout cas!
Je pense sincèrement que Mike Harris a fait beaucoup plus de tort à l'Ontario que Jean Charest, même s'il poursuit son "travail". Par contre, je pense que Mario Dumont aurait laissé un aussi mauvais souvenir (les morts en moins, j'espère!).
Comme de fait, Jean Charest est un ex-conservateur, et ses politiques sont beaucoup plus conservatrices que libérales!
BouleAMites_ a écrit Il n'y a pas encore eu de morts ici, en tout cas!
Je pense sincèrement que Mike Harris a fait beaucoup plus de tort à l'Ontario que Jean Charest, même s'il poursuit son "travail". Par contre, je pense que Mario Dumont aurait laissé un aussi mauvais souvenir (les morts en moins, j'espère!).
Comme de fait, Jean Charest est un ex-conservateur, et ses politiques sont beaucoup plus conservatrices que libérales!
Les morts tu parles de ceux de Walkerton?
Je pense sincèrement que Mike Harris a fait beaucoup plus de tort à l'Ontario que Jean Charest, même s'il poursuit son "travail". Par contre, je pense que Mario Dumont aurait laissé un aussi mauvais souvenir (les morts en moins, j'espère!).
Comme de fait, Jean Charest est un ex-conservateur, et ses politiques sont beaucoup plus conservatrices que libérales!
Les morts tu parles de ceux de Walkerton?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écrit
Les morts tu parles de ceux de Walkerton?Oui! Mike Harris avait diminué les fonds pour la gestion de l'eau potable. Bon, *peut-être* que ça se serait produit quand même sous un autre parti, mais disons que ses coupures n'ont pas aidé et n'ont pas aidé sa cause, et c'est compréhensible. En plus, il a tenté d'en rejeter la faute sur les précédents gouvernements. Et ce ne sont pas les seules coupures dont les Ontariens se souviennent. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-22 15:43:23--
Les morts tu parles de ceux de Walkerton?Oui! Mike Harris avait diminué les fonds pour la gestion de l'eau potable. Bon, *peut-être* que ça se serait produit quand même sous un autre parti, mais disons que ses coupures n'ont pas aidé et n'ont pas aidé sa cause, et c'est compréhensible. En plus, il a tenté d'en rejeter la faute sur les précédents gouvernements. Et ce ne sont pas les seules coupures dont les Ontariens se souviennent. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-22 15:43:23--
tipet a écrit
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
c'est ça qui fait peur !!! et si l'ontario prend peur et revote encore pour les libéraux ....on est faite !!!
Je trouve qu'on aurait l'air tellemenr ridicule devant le monde entier
C'est pas mal plus l'Ontario qui fera la différence...en ce moment c'est coude à coude. L'Ontario ne semble pas prête à faire confiance aux Conservateurs autant que les québécois...cherchez l'erreur
c'est ça qui fait peur !!! et si l'ontario prend peur et revote encore pour les libéraux ....on est faite !!!
Je trouve qu'on aurait l'air tellemenr ridicule devant le monde entier
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
BouleAMites_ a écrit Oui! Mike Harris avait diminué les fonds pour la gestion de l'eau potable. Bon, *peut-être* que ça se serait produit quand même sous un autre parti, mais disons que ses coupures n'ont pas aidé et n'ont pas aidé sa cause, et c'est compréhensible. En plus, il a tenté d'en rejeter la faute sur les précédents gouvernement. Et ce ne sont pas les seules coupures dont les Ontariens se souviennent.
On peut les comprendre d'hésiter à compte-là :/
On peut les comprendre d'hésiter à compte-là :/