LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Chrétien, du charisme????

   

Le PLC pouvait avoir Youppi comme chef il aurait rentré pareil dans ce temps-là.  

Je ne dirais pas que Chrétien a du charisme mais, il a sûrement quelque chose d'incompréhensible pour moi qui a fait qu'il a été élu plusieurs fois et qu'il aurait peut-être été élu une fois de plus s'il s'était présenté aux dernières.

Mais....mettons qu'il voyait venir l'affaire des commandites.

mariami  a écritMes choix à présent:  (mais par préférence)

Bernard
Lebel
Boisclair
Legendre

Mais comme Bernard n'a pas grand chance malheureusemnt, il faut que j'y aille avec une personne qui peut empêcher Marois de gagner:  Boisclair

Mais, au fait.........si tous les gens qui trouvent que Bernard est très bien, pourquoi ne pas voter pour lui et qui sait......  il arriverait petete en 1er avec tout ^ca!    

Alors:    BERNARD

Si un Chrétien a été élu et réélu, ce n'est pas pour sa beauté et parce qu'il avait du charisme alors........  Lévesque avait pleine confiance en Louis Bernard pourquoi ne pas voter pour quelqu'un de sérieux, de responsable, qui apporte de maudites bonnes idées???...........

Moi je trouve que c'est de cette façon qu'il faut voter. On vote pour nos préférences quelque soit ses chances.

Je n'aime pas vraiment la méthode de votes stratégiques. Les gens qui votent stratégique pour qu'un ne rentre, ça ne marche pas la moitié du temps de toute façon.

Scoubidoux  a écrit

Je ne dirais pas que Chrétien a du charisme mais, il a sûrement quelque chose d'incompréhensible pour moi qui a fait qu'il a été élu plusieurs fois et qu'il aurait peut-être été élu une fois de plus s'il s'était présenté aux dernières.

Mais....mettons qu'il voyait venir l'affaire des commandites.


Chrétien a rien d'incompréhensible. C,est le PLC qui a quelque chose d'incompréhensible  ;)

tipet  a écrit

Chrétien a rien d'incompréhensible. C,est le PLC qui a quelque chose d'incompréhensible  ;)


Ben là, t'es dans les patates pas à peut près. Chrétien est doublement incompréhensible. C'est le seule PM du Canada a avoir eu deux langues seconde et aucune langue maternelle. --Message edité par Scoubidoux le 2005-11-09 00:17:12--

nicki  a écrit

Moi, j'ai voté pour le Parti Québécois en 1970 et 1973 et je suis devenue membre en 1974.  Donc, ça fait plus de 30 ans que j'ai ma carte de membre et que je milite.

Je fais partie des doyens qui se faisait presque recevoir avec une carabine et un paquet de bêtises quand on faisait du porte-à-porte au début des années 70.

On a eu des bons chefs mais, cette année, les seuls avec qui j'ai envie de travailler sont Legendre et Bernard.

Au début, j'étais très Boisclair mais je l'ai rayé de ma liste.  Je le trouve très décevant.  Il n'a pas l'étoffe d'un chef.  Désolée mais j'en suis arrivée à cette conclusion.

Je n'ai pas encore voté dans le sondage, je me donne quelques jours parce que mes choix ne sont pas encore définitifs.

Peu importe qui sera en place, je serai toujours une fervente et fidèle militante car mon seul objectif est l'indépendance du Québec.



  Tellement bien dit ma belle Nicki  

thefreeman  a écritquestion comme ca, qui est membre du PQ ici?
moi oui mais pour les autres?


Moi, j'ai voté pour le Parti Québécois en 1970 et 1973 et je suis devenue membre en 1974.  Donc, ça fait plus de 30 ans que j'ai ma carte de membre et que je milite.

Je fais partie des doyens qui se faisait presque recevoir avec une carabine et un paquet de bêtises quand on faisait du porte-à-porte au début des années 70.

On a eu des bons chefs mais, cette année, les seuls avec qui j'ai envie de travailler sont Legendre et Bernard.

Au début, j'étais très Boisclair mais je l'ai rayé de ma liste.  Je le trouve très décevant.  Il n'a pas l'étoffe d'un chef.  Désolée mais j'en suis arrivée à cette conclusion.

Je n'ai pas encore voté dans le sondage, je me donne quelques jours parce que mes choix ne sont pas encore définitifs.

Peu importe qui sera en place, je serai toujours une fervente et fidèle militante car mon seul objectif est l'indépendance du Québec.

nicki  a écrit

Moi, j'ai voté pour le Parti Québécois en 1970 et 1973 et je suis devenue membre en 1974.  Donc, ça fait plus de 30 ans que j'ai ma carte de membre et que je milite.

Je fais partie des doyens qui se faisait presque recevoir avec une carabine et un paquet de bêtises quand on faisait du porte-à-porte au début des années 70.

On a eu des bons chefs mais, cette année, les seuls avec qui j'ai envie de travailler sont Legendre et Bernard.

Au début, j'étais très Boisclair mais je l'ai rayé de ma liste.  Je le trouve très décevant.  Il n'a pas l'étoffe d'un chef.  Désolée mais j'en suis arrivée à cette conclusion.

Je n'ai pas encore voté dans le sondage, je me donne quelques jours parce que mes choix ne sont pas encore définitifs.

Peu importe qui sera en place, je serai toujours une fervente et fidèle militante car mon seul objectif est l'indépendance du Québec.



Heureux de constater que des militants de première heure aient des choix sensiblement semblables aux miens.

J'ai découvert Bernard dès le début de la campagne. Il m'a intrigué et j'ai bien aimé ce que j'ai vu. Pour Legendre, il monte tranquillement dans mon estime et devient par le fait même, mon deuxième choix.

Moi aussi je suis de la vieille école..........   et je m'en veux d'avoir méconnu Bernard.  Merde!  Pourtant je regarde souvent les assemblées..........

Bernard est vraiment mon 1er choix maintenant..........

Marrois n'a pas grand appui a date ici       --Message edité par thefreeman le 2005-11-09 00:57:35--

tipet  a écrit1-
2-Louis Bernard
3-
4-Pauline Marois

Edit: j'ai pas voté, je tiens à le préciser pour ne pas que vous spéculiez

Edit 2: Je vais placer Bernard parce que Raven pense que je le met en premier  
c'est surement legendre en premier

tipet  a écrit

Chrétien, du charisme????

   

Le PLC pouvait avoir Youppi comme chef il aurait rentré pareil dans ce temps-là.  



Hummm...

T'es en train de te t'exposer à des poursuites venant d'une personnalité officielle.  On ne touche pas à une figure notable, que dis-je, une vedette immortelle, une icône, moyennant une possible substitution entre l'ex Premier Ministre du Canada et la célébrité de renom à peluche orangée, qu'est Youppi!


Si Youppi lisait tes propos, je serais en mesure de comprendre la désolation profonde qu'il éprouverait face à tant d'animosité de ta part.  Je me mets à sa place, c'est une grossière injure!

Comme je me doutais, la donne a changé et les pro-Boiclair, ces lambineux, viennent d'arriver dans le sondage.

Tant pis, je redeviendrai neutre comme dans le temps de Johnson. Ou peut être qu'un parti marginal souverainiste aura mon vote aux prochaines élections.

Scoubidoux  a écritComme je me doutais, la donne a changé et les pro-Boiclair, ces lambineux, viennent d'arriver dans le sondage.

Tant pis, je redeviendrai neutre comme dans le temps de Johnson. Ou peut être qu'un parti marginal souverainiste aura mon vote aux prochaines élections.
mais pourquoi les pro-Boisclair viennent pas s'expliquer ici ?! Je pense réellement que si Boisclair est élu comme chef du PQ, on va avoir par la suite beaucoup de difficulté à remporter l'élection car
1-Jean Charest va essayer de démolir Boisclair avec ses histoires de jeunesse
2-Son orientation sexuel va lui nuire d'une certaine façon! (ET OUI il a encore des préjugés au Québec)
3-La victoire de Boisclair va créer beaucoup de bisbilles dans le PQ.

Bien que je n'aille aucun préjugé et que je me fous de son passé, j'ai décidé d'éliminer Boisclair de mes choix (car au début, il était MON premier choix) pour ne pas qui entre au pouvoir et qui nuise au parti, bref à la cause souverainiste!
vive legendre;)

J'écoutais Boisclair ce soir. Le parfait petit politicien qui dit tout sans rien dire.

Ses positions sont tellement clair...."Justement, j'ai l'intention de faire un débat là-dessus...."

Wow, méchante prise de position ça.

Son orientation sexuelle ne me dérange pas mais, c'est vrai qu'il faut être réaliste, ça ne passe pas pour tout le monde. Son histoire de coke me dérange un peu plus mais....pas tant que ça. SAuf que ça reviendra encore dans l'actualité et là, ce seront les autres parties qui vont être sur son dos. Et sa façon de gérer cette histoire qui m'a déplu.

TheFreeMan : maudit que j'aime ta signature!

Citation :Au début, j'étais très Boisclair mais je l'ai rayé de ma liste.  Je le trouve très décevant.  Il n'a pas l'étoffe d'un chef.  Désolée mais j'en suis arrivée à cette conclusion


Jai écouté le débat au Point hier soir. J'ai bien fait, je ne savais pas que Boisclair avaient des valeurs qui penchaient  autant vers la droite. Et tu as raison, il est bien mignon mais il semble pas avoir ce qu'il faut pour être chef...Il avait plus l'air d'un psychologue hier qu'un futur chef de parti ! --Message edité par pucinette le 2005-11-09 07:30:12--

tipet  a écrit

Chrétien, du charisme????

   

Le PLC pouvait avoir Youppi comme chef il aurait rentré pareil dans ce temps-là.  


Bien NON  justement........je dis qu'il n'en n'avait pas et était pas beau alors pourquoi un M. Bernard ne pourrait pas être élu?

Mes choix :

1- Boisclair
2- Bernard
3- Legendre
4- ? (encore en réflexion)

Thefreeman, tu viens peut-être d'arriver dans le débat... mais bon, si tu retournes un peu en arrière dans les autres topics, j'ai expliqué en masse les raisons de mes choix. Je considère que j'ai pas à justifier mon choix... pas plus que toi

Éolianne  a écritTheFreeMan : maudit que j'aime ta signature!
merci

Strophe  a écrit

Thefreeman, tu viens peut-être d'arriver dans le débat... mais bon, si tu retournes un peu en arrière dans les autres topics, j'ai expliqué en masse les raisons de mes choix. Je considère que j'ai pas à justifier mon choix... pas plus que toi


cest good pour tes choix..
..
ouin je suis encore un modestre jaccaseur   --Message edité par thefreeman le 2005-11-09 08:47:43--