LE DOMAINE BLEU

star=étoile  a écritEntrevue très intéressante Beppo MERCI

il a bien raison (M.J.
Filion) quand il parle de N. Bradwaite
il aurait pu aussi rajouter M. Proulx, car lui aussi il en dit des choses pas toujours gentille  et pourtant  tout l'monde écoute et ne dit rien....

Exactement et ça c'est partout j'ai un ami que j'ai vu hier qui me disait que sa femme qui a tout donné pendant 15 ans dans une compagnie de ... S'est fait renvoyé sans préavis et sans gentillesse. Elle a enrichi la compagnie. Et pourtant elle a été considéré comme...

Comment veux-tu parler tout le monde fait partie de cette clique et te descende après. Alors comme d'habitude tu ferme ta gueule. Moi j'ai été extrêmement déçu par un artiste. Je vais m'en remettre. Mais je ne m'y reprendrait plus. Ca je vous le dis. Qu'il mange un gros char de marde...

66 Arts et Spectacles  LE JOURNAL DE MONTRÉAL / Mardi 10 mai 2005

Comme un bandit

Marie Plourde


Depuis le 17 mars, il n'a pas émis un seul bruit. Silence radio. Il n'était pas en orbite avec un satellite ni en train de concocter un retour monstre en ondes. La disparition de Jeff Fillion n'était pas un repli stratégique de la part de Genex, propriétaire de CHOI FM, ni de son animateur-vedette, en attendant que passe la tempête.

On apprenait hier qu'il a été congédié sans parachute doré. L'atterrissage ne s'est pas fait en douceur. Flack ! Il s'est écrasé comme une merde de pigeon. Pigeon, c'est aussi comment il se sent.

                        Le cow-boy

Jean-François Fillion se dit lésé par Patrice Demers, proprio de CHOI. Le cow-boy de la radiodiffusion, qui prétendait être son grand buddy, aurait utilisé leur amitié pour se débarasser, sans frais, de celui qui a fait sa fortune. Aujourd'hui, Fillion demande sa part. Or, au moment de négocier les conditions de départ de son ex-animateur-vedette, Demers ne répond plus.

Il semble que les affaires soient plus fortes que la franche camaraderie. « Après la deuxième semaine du procès avec Sophie Chiasson, j'ai dit à Patrice que j'avais besoin d'un break de quelques mois... Puis, on s'est reparlé et il m'a dit que tant qu'à partir, c'était mieux de le faire pour de bon », disait Fillion à Paul Arcand hier matin. C'est clair, quand c'est devenu trop chaud pour Genex, Demers a jeté le bébé et a gardé l'eau du bain.

Sur les ondes, il ne reste plus le matin qu'un brouillon à vague saveur de Fillion. Les auditeurs ne sont pas dupes, ils sont plusieurs à avoir déserté la station. Avant, il était presque impossible de se brancher via Internet pour écouter Le Monde parallèle à l'extérieur de Québec. Le serveur pétait les plombs tellement il était sollicité. Aujourd'hui, who cares ?

Sans être fan du morning man à scandales, il faut reconnaître que le succès de la station repose en grande partie sur ses épaules. Fillion a laissé son empreinte musicale sur les ondes et son style d'animateur provocateur a attiré les foules. Il donnait l'impression aux auditeurs d'être plus que de la chair à cote d'écoute, ils étaient les irréductibles X. Des hommes et des femmes qui défendaient bec et ongles leur idole, incarnation de la liberté d'expression.

D'ailleurs, où sont passés ces intraitables X qui marchaient par milliers dans les rues pour appuyer leur porte-parole ? Où sont donc ceux qui invectivaient tous les gens qui osaient toucher à un seul poil de sa casquette ? Tous ceux qui défendaient Jeff Fillion quand le CRTC était sur le point de mettre la clé dans la porte de CHOI FM ont disparu du paysage, du moins ils se font plus discrets. Pourquoi ne se portent-ils pas à la défense de Jeff Fillion ? Come on, les X ! Le pourfendeur de la pensée unique, l'ennemi de la gaugauche du Plateau et de la planète Mourial a besoin d'appui, où êtes-vous ? Était-ce juste une mode ? Aujourd'hui, à CHOI, la liberté ressemble plus à du branding qu'à autre chose.

                        Qui s'y frotte...

En août dernier, je me réjouissais de l'éventuelle fermeture de CHOI, mais pas juste parce que Fillion dépassait parfois les bornes avec ses déclarations-chocs. Ce qui me dérangeait, c'était la récupération d'une idéologie, de la liberté d'expression, pour sauver la station et le portefeuille du patron. Fillion est allé au bat et il a perdu sa place. On a flushé le joueur étoile spécialiste des mises en échec parce qu'il dérangeait plus qu'il ne rapportait et le propriétaire peut désormais montrer patte blanche au CRTC. Méchant chum !

Si Demers vendait CHOI maintenant, il déculperait sa mise. Il se ferait des couilles en or sur le dos d'un homme mort. Dis-moi, Jeff, on te comprend de vouloir ta part, mais ça t'étonne vraiment qu'il ne te traîte pas avec respect ? Qui s'y frotte s'y pique ! --Message edité par Beppo le 2005-05-10 20:53:45--

Elle écrit bien la Marie.

Commentaire très juste.

Affaire Sophie Chiasson
CHOI-FM interjette appel

Tel qu'elle l'avait annoncé, la station de radio CHOI-FM interjette appel de la décision qui la condamne à payer 340 000$ à l'animatrice Sophie Chiasson pour des propos diffamatoires tenus à l'automne 2002.

La station de Québec considère que les dommages octroyés sont exagérés.

Elle accuse aussi le juge Yves Alain de partialité dans ces commentaires à l'endroit de Jean-Francois Fillion et ses acolytes.

CHOI-FM demande à la Cour d'appel de réduire les dommages à 30 000$ ou d'ordonner la tenue d'un nouveau procès.

Ben voyons, c'est à croire qu'il y aurait un nouveau procès. On rêve en couleur ou quoi?

Merci NetRoll pour l'article.

12/05/2005 - 09h26

Genex réclame un nouveau procès ou des dommages réduits
Presse Canadienne (PC)

©LCN
 
L'ancien animateur de CHOI-FM, Jeff Fillion, et le propriétaire de la station, Genex communications, condamnés à verser 340 000$ à la présentatrice Sophie Chiasson, demandent à la Cour d'appel de réduire les dommages à 30 000$. Si le tribunal ne se rend pas à cette demande, ils réclament un nouveau procès.

Le document de plus de 40 pages déposé hier en Cour d'appel est une véritable charge à fond de train contre le juge Yves Alain, qui a entendu le premier procès. Selon Genex, le juge de première instance a démontré une partialité évidente et une inimitié capitale.

Dans le document d'appel, Me René Dion reprend au moins 28 paragraphes de la décision du juge Alain qui se veulent des «commentaires non supportés par la preuve, sans aucune pertinence au présent litige, ou cités complètement hors contexte». L'avocat de Genex relève également au moins huit interventions du juge pendant les témoignages, démontrant les manquements aux principes de justice naturelle et aux devoirs d'objectivité.

Selon Me Dion, le juge fait le procès de la vie complète des appelants, ce qui n'est pas en preuve ni en litige. Le juge se permet des commentaires et fait le procès de la vie professionnelle de Jeff Fillion, en l'absence de toute preuve et de condamnation civile antérieure, lit-on dans le document d'appel.

Les dommages moraux devraient sensiblement être réduits, selon Me Dion, parce que le juge n'a pas fait la distinction entre l'atteinte à la dignité et l'atteinte à la réputation. Or, selon l'avocat de Genex, la preuve démontre que la réputation de Mme Chiasson n'a pas souffert des propos diffusés par CHOI.

Bien au contraire, selon son témoignage, écrit Me Dion, la carrière de Mme Chiasson «n'a fait que monter en flèche». Genex reproche également au juge d'avoir évalué les dommages moraux en tenant compte de propos diffusés entre 1999 et 2001.

Or, selon la loi, des propos datant de plus d'un an ne peuvent être invoqués. De plus, aucun enregistrement de ces années n'a été déposé. Le juge tient donc, selon Genex, des propos gratuits non soutenus par la preuve, ce qui illustre sa partialité évidente.

Le montant de 30 000$ mentionné par Genex dans son appel est l'équivalent de l'offre faite à Sophie Chiasson pour un règlement à l'amiable avant le début du procès. --Message edité par Beppo le 2005-05-12 09:42:20--

Saint cibole, dis-moi pas que ça recommence! Mais, je dois avouer que certains arguments de l'avocat de la défense se tiennent...ah, malheur! On verra.

Non, mais ca se peut pas - un autre procès? Ayoye, selon moi, ils perdent leur temps et leur argent aussi.

Ils pourraient offrir un paquet de peanuts à place de l'argent  à Sophie Chiasson...    30 000$ ça paye même pas ses frais d'avocats.  

Des fois tu demande c'est quoi qui la motive la dedans. C'est fait il a réalisé et est rendu ailleurs alors pourquoi t'acharné. Pour un billet de banque. Elle la veux grosse sa cabane.

linus611  a écritDes fois tu demande c'est quoi qui la motive la dedans. C'est fait il a réalisé et est rendu ailleurs alors pourquoi t'acharné. Pour un billet de banque. Elle la veux grosse sa cabane.


Je ne comprends pas trop trop où tu veux en venir par ton commentaire. Ce n'est pas Sophie Chiasson qui conteste le jugement mais bien Genex et Fillion. Ils ne veulent pas payer le montant que le juge a établi pour la faute commise. Ce n'est pas elle qui a fixé le montant final. Je crois bien plus que l'acharnement provient du clan Fillion qui ne semble pas se soumettre au jugement de la cour. Si elle peut se payer une belle cabane avec le montant qu'elle retirera, je ne vois pas pourquoi on la blâmerait.

Ben justement, après avoir écouter l'entrevue qu'il a fait a Paul Arcand que j'ai trouver très hônnete je ne vois pas pourquoi Genex ne contesterait pas la décision. En tout cas je ne suis pas seule a penser ainsi on est au moins 2. Quoi elle n'a pas de prise de position la dedans elle a tout laisser entre les mains de ses avocats et est devenue une marionnette. Voyons donc. On s'est bien qui s'enrichit la dedans: les avocats et les médias qui en ont fait toute une couverture.

Jeff n'est qu'une paauuuuuvre victime!  

Quand tu tiens ce genre de propos, faut que tu finisses par assumer!

Je ne parle pas de pauvre victime mais je parle de les dessous de cette situation. Finalement les deux sont aux prises avec des assoifées d'argent. Elle et ses avocats et Filion avec Demers.

Assoifée d'argent?  C'est quand même pas de sa faute si dans notre société, la seule manière qu'on a trouvée de compenser quelqu'un qui a subi des torts passe par l'argent...  Pas sa faute non plus si le système est ainsi fait qu'il faille prendre un avocat.

La dessus je te donne raison et c'est pour ca que je suis en train de débarqué petit à petit.

La station radiophonique CHOI domine les cotes d'écoute à Québec


QUEBEC (PC) - La station CHOI poursuit sa domination des cotes d'écoute à la radio dans la région de Québec, à moins de deux semaines de l'audition de sa cause devant la cour d'appel fédérale.


Le BBM printemps 2005 ne révèle toutefois pas ce qu'il advient de la station de Genex depuis le départ de Jeff Fillion. L'animateur du matin a été présent pendant sept des huit semaines du sondage.

Les auditeurs de CHOI ont augmenté, par rapport au printemps précédent, dans les trois catégories importantes: l'audience globale, le matin et le retour à la maison.

Le rayonnement total de CHOI est de 428 100 auditeurs, 47 600 de plus que le printemps précédent (une hausse de 12,5 pour cent).

Malgré ses dérapages et ses frasques, Jeff Fillion a retenu 95 100 auditeurs au quart d'heure, en hausse de 29 pour cent.

C'est trois fois plus que la plus proche station, CBV. Mais Michel Lamarche avait toutes les raisons de se réjouir puisque son auditoire du matin a augmenté de plus du quart. La radio de Radio-Canada a certainement profité de la désertion des auditeurs de CJMF (-32 pour cent), CHIK (-29 pour cent) et CITF (-18 pour cent). Rythme FM a presque doublé son auditoire, mais compte-tenu du faible nombre de personnes à l'écoute, la station clôt le sondage.

linus611  a écritDes fois tu demande c'est quoi qui la motive la dedans. C'est fait il a réalisé et est rendu ailleurs alors pourquoi t'acharné. Pour un billet de banque. Elle la veux grosse sa cabane.

Sans commentaires...

CHOI-FM en Cour fédérale


Mise à jour le mardi 24 mai 2005 à 9 h 06
.




.
La Cour fédérale d'appel entendra, à compter d'aujourd'hui, la requête de la station de radio de Québec CHOI-FM, qui conteste la suspension de son permis par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC).

Guy Bertrand, l'avocat du propriétaire de la station, Genex Communications, plaide que la décision de l'organisme de réglementation est trop sévère et va trop loin en se prononçant sur le contenu des émissions diffusées par CHOI-FM.


Il affirme que la loi ne permet pas au CRTC d'effectuer une telle censure, mais seulement de régir le format des émissions.

Selon Me Bertrand, le CRTC aurait pu se contenter d'imposer des amendes ou d'émettre une ordonnance.

.
La Cour fédérale d'appel devra, selon l'avocat de Genex, déterminer si cette décision brime la liberté d'expression reconnue par les Chartes de droits. Les porte-parole de CHOI-FM signalent quant à eux qu'il s'agit d'une décision historique: aucun organisme de réglementation du monde occidental n'a ordonné la fermeture d'une station de radio en raison du contenu verbal en ondes.

Durant cette audience, les avocats plaideront seulement sur des questions de droit et aucun témoin ne sera appelé à la barre. Quatre groupes pourront toutefois faire des représentations: le groupe Cogeco, l'Association québécoise de l'industrie du disque, du spectacle et de la vidéo (ADISQ), l'Association canadienne des radiodiffuseurs et la Canadian Civil Liberty Association.

Trois réseaux de télévision ont obtenu le droit de diffuser les audiences de la Cour fédérale d'appel.

Contraire au Code de déontologie

.
Le 13 juillet 2004, le CRTC refusait de renouveler la licence de la station de Québec. CHOI-FM a toutefois pu demeurer en ondes après que Genex eût porté la décision en appel.

La programmation avait fait l'objet de nombreuses plaintes concernant la conduite des animateurs, notamment Jeff Fillion et son collaborateur André Arthur, et le contenu verbal en ondes.


Le CRTC a conclu que Genex a enfreint à plusieurs reprises le Règlement de 1986 sur la radio et le Code de déontologie de CHOI-FM, dont le respect est une des conditions de licence.

En outre, le CRTC a constaté que des animateurs de la station avaient fait preuve d'acharnement indu dans l'utilisation des ondes publiques pour, notamment, insulter et ridiculiser des gens.


Depuis, le procès en Cour supérieure du Québec très médiatisé de l'animatrice de télévision Sophie Chiasson, l'une des cibles de l'animateur Jeff Fillion, a entraîné l'imposition d'une amende de 340 000 $ à la station CHOI, une condamnation portée en appel par Genex.

http://www.radiocanada.ca/nouvelles/Ind ... rale.shtml