Page 2 sur 3

Publié : lun. août 01, 2005 12:13 pm
par bikeuse
pis l'crotté va encore faire une coupe d'années en prison pis ressortir après ca......y vont tu finir par contre que c'est une nuisance pour la société lui pis le laisser en-dedans à tout jamais  

Publié : lun. août 01, 2005 12:30 pm
par bikeuse
Le grand-oncle formellement accusé de tentative de meurtre



L'auteur de l'agression armée sur une fillette de 11 ans survenue dimanche à Sorel-Tracy a été formellement accusé de tentative de meutre.
L'homme de 47 ans, le grand-oncle de la victime, sera soumis à une évaluation psychiatrique de 30 jours à l'Institut Philippe-Pinel pour déterminer s'il est apte à subir son procès et établir sa responsabilité criminelle au moment des faits.

L'accusé reviendra devant le juge le 29 août pour enregistrer son plaidoyer.

L'individu aurait tenté d'agresser sexuellement la fille de sa nièce avant de la couper à la gorge, dimanche matin, dans la demeure familiale. La fillette se porte mieux, mais elle conservera cependant une cicatrice d'une vingtaine de centimètres au cou.  
Une foule d'environ 200 personnes en colère attendait l'accusé au palais de justice de Sorel, peu avant sa comparution. Déjà, en matinée, des curieux s'étaient massés aux abords de l'édifice pour mettre un visage sur le présumé agresseur.


Publié : lun. août 01, 2005 12:31 pm
par bikeuse
Agression de sa fillette: une mère sous le choc



Au lendemain de la terrible agression dont a été victime une fillette de 11 ans à Sorel-Tracy, la mère de la victime a accepté de se confier à TVA. La dame dit regretter amèrement d'avoir hébergé l'agresseur pendant environ un mois.
C'est qu'elle avait accepté d'aider ce membre de sa famille, son oncle, sans connaître tout son lourd passé criminel. Elle voulait dépanner l'individu. Elle affirme qu'elle ne pouvait pas prévoir un événement du genre, parce que, dit-elle, «il était tout le temps gentil avec les enfants. Il n'y avait aucun signe pour nous dire qu'il pouvait faire mal à des enfants.»

Elle se demande maintenant comment sa fille récupérera de cette mauvaise expérience. La petite est maintenant dans un état stable, sans danger.

La dame a aussi voulu saluer le courage de sa petite fille. Cette dernière a résisté à l'agression et elle est allée retrouver sa mère dans sa chambre pour tout lui raconter.

La mère de la jeune victime de 11 ans est déçue par la défense envisagée par l'agresseur. Il s'apprêterait à présenter une défense d'intoxication, puisqu'il était en état d'ébriété lors des événements.


Publié : mar. août 02, 2005 4:59 am
par bikeuse
Un oncle au lourd passé criminel



Le présumé agresseur d'une fillette de 11 ans, dimanche, à Sorel-Tracy, est loin d'être un enfant de choeur.
Outre l'accusation de tentative de meurtre déposée contre lui lundi, il a été accusé d'une agression sexuelle survenue au début juillet sur une adolescente de 14 ans de Sorel-Tracy, la fille de sa conjointe des deux dernières années. Après cette présumée agression, la femme l'a mis à la porte.

Sa nièce a accepté de l'héberger afin qu'il puisse fournir une adresse fixe, comme l'exigeait le tribunal en attendant sa mise en accusation dans cette affaire. C'est là qu'il aurait tenté de tuer la fillette de 11 ans.

L'homme n'en était pas à sa première offense. En 1992, l'homme avait été condamné à cinq ans de prison pour une tentative de meurtre qu'il aurait commise sur son ex-conjointe. Il l'avait poignardée dans le dos.

Il a ensuite été reconnu coupable d'une agression sexuelle armée, de séquestration, de menaces de mort, et de possession d'armes à Montréal, des crimes pour lesquels il a purgé quatre ans de pénitencier.


Publié : mar. août 02, 2005 5:06 am
par Thewinneris
Ça prouve que pour certains criminels, la réabillitation n'est pas envisageable! Je rêves du jour où les lois vont être plus adaptées au cas par cas! --Message edité par Thewinneris le 2005-08-02 11:08:06--

Publié : mar. août 02, 2005 5:14 am
par RedShadow2
C'est un cas désespéré qui ne peux pas vivre en société. Qu'est-ce que l'on attend pour le garder en cage à perpétuité ? À chaque fois qu'il a été remis en liberté, il a commis un crime.

Publié : mar. août 02, 2005 7:08 pm
par Soleil47
La fillette agressée par son grand-oncle quitte l'hôpital

La fillette qui a été agressée physiquement par son grand-oncle, dimanche, à Sorel-Tracy, se porte mieux.

La victime de 11 ans a été opérée d'urgence pour une lacération d'une vingtaine de centimètres au cou, le jour même de l'agression.

Malgré la gravité de l'opération, son état est tellement satisfaisant qu'elle a obtenu son congé de l'hôpital en après-midi mardi.

Lundi, l'agresseur de 47 ans a été accusé de tentative de meurtre au palais de justice de Sorel.

L'individu au lourd passé criminel sera soumis à une évaluation psychiatrique de 30 jours à l'Institut Philippe-Pinel. Il retournera en cour le 29 août pour enregistrer son plaidoyer.


Publié : mer. août 03, 2005 3:31 pm
par Earendil
la sq a meme autorisé quil aye habité chez ca niece meme si elle avait des enfants

Publié : jeu. août 04, 2005 8:07 am
par Boule à mites
Tuberale, tu es dans le mauvais topic...

Publié : jeu. août 04, 2005 5:07 pm
par nic30
j'étais tellement en maudit hier ... quand jai vu le journaliste de TVA interroger la victime mineur  ... je comprend a la limite la mère d'avoir autorisé l'entrevue ...elle doit être très ébranler ... mai je trouve malsain se genre de sensasionnalisme ... avait ton vraiment besoin pour nous informer qu'une enfant de 11 ans vienne raconter ce qu'elle vient à peine de vivre    et les trop nombreuse séquences ou ont voit la blessure c'était de mauvais gout ...

c'était ma monté de lait pour aujourd'hui --Message edité par nic30 le 2005-08-04 23:08:13--

Publié : jeu. août 04, 2005 5:26 pm
par Fabine
nic30  a écrit j'étais tellement en maudit hier ... quand jai vu le journaliste de TVA interroger la victime mineur  ... je comprend a la limite la mère d'avoir autorisé l'entrevue ...elle doit être très ébranler ... mai je trouve malsain se genre de sensasionnalisme ... avait ton vraiment besoin pour nous informer qu'une enfant de 11 ans vienne raconter ce qu'elle vient à peine de vivre    et les trop nombreuse séquences ou ont voit la blessure c'était de mauvais gout ...

c'était ma monté de lait pour aujourd'hui  

Franchement, je ne donnerais pas un A+ au parents.

Publié : jeu. août 04, 2005 5:28 pm
par nic30
Fabine  a écrit

Franchement, je ne donnerais pas un A+ au parents.


dison que jai ben dla misère à les comprendres  moi aussi   --Message edité par nic30 le 2005-08-04 23:29:28--

Publié : ven. août 05, 2005 4:59 am
par bikeuse
moi c'qui m'a dépassé un peu dans cette entrevue c'est quand la mère a dit que la SQ est allée pour l'avertir que le mononc était en attente de procès pour agression sexuelle.  La femme s'en va dire au journaliste "y aurait fallu qu'y ait des preuves tsé"    pas fort ent' les deux oreilles ca.

Publié : ven. août 05, 2005 5:13 am
par Nounou1
bikeuse  a écritmoi c'qui m'a dépassé un peu dans cette entrevue c'est quand la mère a dit que la SQ est allée pour l'avertir que le mononc était en attente de procès pour agression sexuelle.  La femme s'en va dire au journaliste "y aurait fallu qu'y ait des preuves tsé"    pas fort ent' les deux oreilles ca.

Pis après, ils viennent dire que la SQ aurait dû s'assurer qu'il n'y avait pas d'enfants dans cette maison.

Publié : ven. août 05, 2005 5:29 am
par tuberale
J'ai rarement été aussi mal à l'aise d,assister à un reportage à la télé. Pauvre enfant  :/ Vivre un tel cauchemar et en plus être livrée ainsi au voyeurisme des médias, pas trop conséquent de la part de la mère.  Et à chaque mot que la mère a dit, j,ai trouvé qu'elle s'enfoncait un peu plus, il y a  ce que vs avez déjà écrit et je rajouterais que ça m'a frappé énormément qu'elle dise que l'oncle n,avait jamais rien fait dans la famille, aucun acte violent, elle l,a même répété 2 fois. Donc ce que les parents disent depuis le début qu'ils n'étaient pas au courant du passé violent de l'accusé en matière de violences d,agression est faux = ils ont juste pensé qu'il ne ferait rien à quelqu'un de la famille.

Un autre truc aussi.....il ne semblait pas y avoir d,avocat présent...est-ce normal? Ce que la fillette a raconté de son histoire, ça va faire partie d'un futur procès....ce n,est pas un interview qui brise un code de déontologie quelconque?....en tk j,aimerais en savoir plus du côté légal, il me semble que l'interview en soit n'est pas normal et qu'il y aurait possibilités de poursuites contre TVA de l,avoir rendue publique

Publié : ven. août 05, 2005 5:51 am
par Annouk
J'avais la même impression de malaise en écoutant ce reportage. Cette jeune fille avait-elle vraiment besoin d'être interviewer par un journaliste et de voir passer à l'écran sa cicatrice? Bravo pour la confidentialité...même si on a pas vu son visage, le Québec tout entier pourra maintenant la reconnaître

Et pour la mère...juste un commentaire. Elle a vraiment raté plusieurs occasion de se taire Elle a failli à sa responsabilité de protection envers son enfant en accueillant chez elle ce monstre. À sa place, je serais dans mon coin à regretter amèrement mon geste et je n'essaierais surtout pas d'essayer d'expliquer maladroitement combien j'ai été inconsciente

Publié : ven. août 05, 2005 5:53 am
par Boule à mites
Pourquoi ce ne serait pas légal?  C'est courant que des victimes d'actes criminels témoignent dans les médias, bien avant le procès.  Les victimes ne sont pas liées par un code de déontologie quelconque, alors les procureurs ne peuvent pas les empêcher de faire ce qu'ils veulent, sauf peut-être les conseiller.  Quant aux journalistes, voici le Guide de déontologie de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec .

Un autre exemple qui me vient en tête, impliquant aussi une mineure, c'était l'adolescente qui avait été violée et battue et qui avait dû traverser un cours d'eau en pleine nuit au mois de novembre à plusieurs reprises pour s'en sortir.  Elle avait été interviewée par Radio-Canada quelques jours après les événements.

Ceux qui ont tendance à refuser les entrevues ne sont pas les victimes, mais les accusés, à qui leurs avocats conseillent souvent de se la fermer.  Mais dans ce cas-ci, je pense qu'il ne sera pas difficile de prouver la culpabilité de l'homme.  S'il ne plaide pas coupable, j'imagine qu'il va essayer de prouver qu'il n'était pas en état de savoir ce qu'il faisait au moment des événements.

Publié : ven. août 05, 2005 7:27 am
par tuberale
je le disais dans le sens que quand tu témoignes en cour, ton témoignage a été "pratiqué" avec ton avocat auparavant.....pour bien mettre en lumière les faits qui peuvent aider à remporter un verdict de culpabilité....et que quelquefois ce qu'un témoin a relaté ailleurs peut servir à la défense pour faire recuser un témoignage.....c,est pour ça que je me disais que peut-être le récit de la petite n,aurait peut-être pas dû être relaté à la télé...le journaliste lui si on répond à ses questions, c'est tant mieux pour lui mais même si avant le procès rien ne semble pouvoir empêcher ça....peut-être que la défense va s,en servir...

Publié : ven. août 05, 2005 7:34 am
par Boule à mites
tuberale  a écritje le disais dans le sens que quand tu témoignes en cour, ton témoignage a été "pratiqué" avec ton avocat auparavant.....pour bien mettre en lumière les faits qui peuvent aider à remporter un verdict de culpabilité....et que quelquefois ce qu'un témoin a relaté ailleurs peut servir à la défense pour faire recuser un témoignage.....c,est pour ça que je me disais que peut-être le récit de la petite n,aurait peut-être pas dû être relaté à la télé...le journaliste lui si on répond à ses questions, c'est tant mieux pour lui mais même si avant le procès rien ne semble pouvoir empêcher ça....peut-être que la défense va s,en servir...  Au fait, je n'ai pas vu l'entrevue, mais je ne doute même pas que c'était de mauvais goût.     Ceci mis à part, je comprends très bien ton point et je pense qu'effectivement, la victime doit faire attention.  D'un autre côté, quand on est vraiment victime, il y a peu de chances de risquer de se contredire puisqu'on dit la vérité.  Et bon, je ne me répéterai pas, mais dans le cas présent, il y a plein de témoins à part la victime, alors j'imagine que la défense ne va pas contester que c'est bien l'accusé qui a posé le geste.

Publié : ven. août 05, 2005 8:19 am
par tuberale
BouleAMites_  a écrit Au fait, je n'ai pas vu l'entrevue, mais je ne doute même pas que c'était de mauvais goût.     Ceci mis à part, je comprends très bien ton point et je pense qu'effectivement, la victime doit faire attention.  D'un autre côté, quand on est vraiment victime, il y a peu de chances de risquer de se contredire puisqu'on dit la vérité.  Et bon, je ne me répéterai pas, mais dans le cas présent, il y a plein de témoins à part la victime, alors j'imagine que la défense ne va pas contester que c'est bien l'accusé qui a posé le geste.


oui tu as raison.. ...pour le descrïptif, elle racontait qu'il s'était couché dans son lit, qu'il est revenu plusieurs fois, qu'il a barré la porte, etc.. .....en tk....c'était tellement triste de voir cette fillette amenée à raconter tout ça....j,espère qu,en plus de l,agression en soi que cet épisode malheureux ne laissera pas de séquelles supplémentaires...pauvre chou...