Page 2 sur 37

Publié : mar. mai 24, 2005 11:36 am
par Chanelle
Oh tabranouche Ti-Guy doit faire les 100 pas dans sa cellule  
checké bin ça la réplique dans les prochains jours de la part de Ti-Guy par la bouche de ses avocats  

Publié : mar. mai 24, 2005 11:38 am
par Océane330
linus611  a écrit  Tiens il y a eu des fleurs sur la neige, maintenant on pourrait dire de la neige sur la fleur.

Oh... tout un titre pour la minisérie ça! Tu pourrais même demandée pour un copyright sur le titre

Publié : mar. mai 24, 2005 11:38 am
par linus611
Océane330  a écrit
Oh... tout un titre pour la minisérie ça! Tu pourrais même demandée pour un copyright sur le titre Je serais riche a l'heure actuel. Mais tu me connait, toujours le coeur sur la main.

Publié : mar. mai 24, 2005 11:39 am
par orve
linus611  a écrit  Tiens il y a eu des fleurs sur la neige, maintenant on pourrait dire de la neige sur la fleur.



Je dirais « de la pouding sur la glace »  ok c'est pas drole

Publié : mar. mai 24, 2005 11:39 am
par Voyeur23
étrange

je vien de faire une recherche de photo sur google, aunsi que sur alta vista et sur yahoo,

et contrairement a l'an passé, je trouve auciune photo de nathalie et guy cloutier,

et plus la moitié des liens avec la photo quyi reste son mort

en tout cas j'ai pas trouvé de photo

Publié : mar. mai 24, 2005 11:40 am
par joanna
On a dit qu'il s'opposait à ça. Oufff ce ne sera pas beau je crois.

Et qu'est-ce que ça pourrait faire qu'elle raconte dans un livre? Je ne comprends pas là ce qui serait incorrect.

Publié : mar. mai 24, 2005 11:40 am
par Océane330
orve  a écrit


Je dirais « de la pouding sur la glace »  ok c'est pas drole
Ben moi je la trouve drôle ta réplique :P ahahah ok je sais que nous avons un humour sarcastique un peu sur le bords!

Publié : mar. mai 24, 2005 11:41 am
par matlas_dur
Voyeur23  a écritnatalie simard






HEinnnnnn ???????????


Je suis sous le choque....j`peux pas craire...

Publié : mar. mai 24, 2005 11:41 am
par totalementégal
Chanelle  a écritOh tabranouche Ti-Guy doit faire les 100 pas dans sa cellule  
checké bin ça la réplique dans les prochains jours de la part de Ti-Guy par la bouche de ses avocats    

il doit certain faire les cent pas..il avait le beau jeu personne ne pouvait parler de cette victime alors c'etait toujours sa famille qui fesait pitié...mais la sa vient de changer de bors.

encore bravo a NATHALIE je suis avec toi.



Publié : mar. mai 24, 2005 11:44 am
par Océane330
Entk s'il fait les 100 pas dans sa cellule, les tuiles douvent être maganées un peu! Non mais imaginez un peu, une cellule c'est pas si grand que ça! :P

Publié : mar. mai 24, 2005 11:44 am
par linus611
Oui elle est très courageuse. Car ca doit pas être facile dans le petit village du Québec. Alors bravo Nathalie.    

Publié : mar. mai 24, 2005 11:47 am
par tuberale
Océane330  a écritEntk s'il fait les 100 pas dans sa cellule, les tuiles douvent être maganées un peu! Non mais imaginez un peu, une cellule c'est pas si grand que ça! :P


je ne vois pas en quoi ça pourrait l'énerver ou l'inquièter comme tel.....

Publié : mar. mai 24, 2005 11:49 am
par gije21
apres tout le mal que la cour s'est donné pour que personne ne dise le nom de la ou les victimes et ce meme sur internet....je m'en doutais que ca se ferais un jour ou l'autre comme dans le cas des hilton....le livre suivra tres bientot...de toute facon ce n,est une surprise pour personne.. on le savais tous le nom de la victime....j'espere qu'elle pourra avoir une vie tranquille maintenant

Publié : mar. mai 24, 2005 11:51 am
par joanna
tuberale  a écrit


je ne vois pas en quoi ça pourrait l'énerver ou l'inquièter comme tel.....

Peut-être au cas où elle écrirait le tout dans un livre. Le public saurait TOUT et ceci ne lui plairait pas. Enfin, je prétends que c'est la raison qu'il s'opposait à ce qu'elle sorte de l'ombre. On le saura sûrement bientôt.

Publié : mar. mai 24, 2005 12:00 pm
par babychoux
depuis quand que claude f archambault est l'avocat de guy cloutier ??? --Message edité par babychoux le 2005-05-24 18:01:01--

Publié : mar. mai 24, 2005 12:00 pm
par linus611
Océane330  a écrit
Et pkoi donc mon amie tu savais que je serais d'accord ... me connaîtrais tu tant que ça :P

Je ressent ta belle folie et ta grande générosité.

Publié : mar. mai 24, 2005 12:01 pm
par tuberale
Joannie  a écrit
Peut-être au cas où elle écrirait le tout dans un livre. Le public saurait TOUT et ceci ne lui plairait pas. Enfin, je prétends que c'est la raison qu'il s'opposait à ce qu'elle sorte de l'ombre. On le saura sûrement bientôt.


Il s'opposait à ce qu'elle sorte de l'ombre?...........ah ça je ne savais pas........mais en quoi ça le regarde, je ne vois pas???

Publié : mar. mai 24, 2005 12:02 pm
par funny36
babychoux  a écritdepuis quand que claude f archambault est l'avocat de guy cloutier ???  



Il doit aimer les causes désespérées lui.Quand on pense a son autre cliente tress connuee

Publié : mar. mai 24, 2005 12:03 pm
par gije21
ce n'est pas guy cloutier qui avais demander un interdit de publication mais bien madame simard elle meme....et guy cloutier ne s'est pas opposé non plus a sa demande de lever de l'interdit....comme il vienne de dire a tqs...ce qui fais peur c,est qu,a l'avenir, les victimes demanderons des interdit pour ensuite les faire lever....la jurisprudence c'est inquietant parfois

Publié : mar. mai 24, 2005 12:03 pm
par Chanelle
totalementégal  a écrit

il doit certain faire les cent pas..il avait le beau jeu personne ne pouvait parler de cette victime alors c'etait toujours sa famille qui fesait pitié...mais la sa vient de changer de bors.

encore bravo a NATHALIE je suis avec toi.





High 5