LE DOMAINE BLEU

Hein j'ai pas vu les nouvelles encore !!! Je suis estomaquée !!! le forum est vraiment up date !!! mon chum le sait même pas !!!    

J'viens de l,apprende à mes parents! Moi je travaillais dans un banquet donc je ne l,avais aps su ;o)

nicki  a écritMa télé était sur RDS que j'écoutais distraitment quand la nouvelle est tombée.  J'ai été estomaquée et peinée.  

Bernard Landry ne faisait peut-être l'unanimité mais c'était un homme de conviction, un souverainiste convaincu et un très grand démocrate.  Je lui ai toujours fait confiance et je suis désolée qu'il ait à quitter de cette façon.

Ça va se bouscouler pour le remplacer, c'est certain.  Si on regarde les options actuelles, toute féministe que je sois, je ne veut rien savoir de Pauline Marois.  De grâce!!!  

Je suis d'accord que Joseph Facal pourrait être un bon chef mais je ne suis pas certaine qu'il serait populaire.

Gilles Duceppe est populaire mais j'ai des réserves et c'est personnel.

François Legault est un bon choix mais, même  s'il passait bien au niveau de la population, je ne suis pas certaine que les militants soient prêts à lui confier les rênes du Parti.

André Boisclair me semble actuellement le meilleur candidat.  Il représenterait le renouveau et je pense qu'il saurait convaincre.  Son retrait temporaire de la politique aura travaillé en sa faveur.  Je pense également, que Landry le considère comme son dauphin.

Voilà mon opinion en attendant de savoir quels sont ceux qui vont déposer leur candidature.




Je suis d'accord avec toi. Il m'apparait que Boisclair me semblerait le plus apte à prendre la relève mais je crois que ça vient contrecarrer son plan de match. Il ne s'attendait pas à ça si tôt que ça.

On parle de nommer Louise Harel comme chef intérimaire en attendant la course au leadership.

Voilà un excellent choix.  Louise Harel est aimée et respectée de tous et n'a jamais eu de vue sur le titre de Chef de Parti.  Elle remplirait bien son rôle sans s'en servir à des fins personnelles.

Et Gilles Duceppe ??? Messemble , que ça serait le moment ??? il avait dit non , mais la , l'opportunité est belle......

Beppo  a écrit

Je suis d'accord avec toi. Il m'apparait que Boisclair me semblerait le plus apte à prendre la relève mais je crois que ça vient contrecarrer son plan de match. Il ne s'attendait pas à ça si tôt que ça.




Effectivement, je pense que c'est un peu plus tôt que prévu.  Mais il saura s'adapter, au besoin.

nicki  a écritOn parle de nommer Louise Harel comme chef intérimaire en attendant la course au leadership.

Voilà un excellent choix.  Louise Harel est aimée et respectée de tous et n'a jamais eu de vue sur le titre de Chef de Parti.  Elle remplirait bien son rôle sans s'en servir à des fins personnelles.

Mme Harel serait vraiment à la hauteur de la tâche à réaliser. J'espère que les députés se rangeront derrière elle.

Rénatane  a écritEt Gilles Duceppe ??? Messemble , que ça serait le moment ??? il avait dit non , mais la , l'opportunité est belle......


J'ai des réserves avec Gilles Duceppe et je ne saurais quoi écrire au juste par rapport à lui. C'est une question de « feeling »... Me semble avoir déjà entendu ça.

Rénatane  a écritEt Gilles Duceppe ??? Messemble , que ça serait le moment ??? il avait dit non , mais la , l'opportunité est belle......


Oui mais Duceppe se prèterait-il à une course à la chefferie?.....je ne crois pas que le PQ peut se permettre un autre couronnement....

Mme Marois espère ben gros........

si les élection fédéral avait eu lieu en juin, duceppte aurai été elu par aclamation au pq,

parcontre on mne peu pas changé un commendant d'une armé a 6 mois d'une guerre,

étant donné que ducepte ne peu etre élu par aclamation,(legault, Marois)  le mouvement souvrainistene peu pas avoir deux course a la chefferie en meme temps,

étant donné que Ducepte ne pourra pas etre disponible pour la course

la vision du 50% que les sondage donne au bloc, étant donné que le mouvement souvrainiste n'a jamais eu 50% des votes dans aucunes élection, l'enjeu est stratégique et symbolique

maleureusement il le sait

si Landry avait voulu que ducepte soit son sucesseur, ils aurai annoncé qu'il démissionerai une fois le nouveau chef choisi,

non il démissionne aujourd'hui et le pq a plus de chef,

hier ont a eu droit a 4 discourt,

malavoie passons

boisclair, qui a fait un long discourt a la chirac, passionné et senti, (en passant j'aime pas le boisclair de 1997-99, j'ai de tres mauvais souvenir) un discourt d'homme d'etat

Ducepte, qui volontairement selon moi, était sans conviction, il lisait ses feuilles

Landry, qui a son habitude fesait un discort profesorale, un discourt confiant, sans punch a la fin


il y a rarement de hasard, dans la politique


pour facal, pourquoi il est partis de PQ,  ???  la santé ???  Facal c'est exprimé sur trop des choses contreversé depuis son départ du PQ,

Beppo  a écrit


J'ai des réserves avec Gilles Duceppe et je ne saurais quoi écrire au juste par rapport à lui. C'est une question de « feeling »... Me semble avoir déjà entendu ça.


Ce n'est pas nécéssairement mon choix , mais une logique qui pourrait arriver.....

tuberale  a écrit


Oui mais Duceppe se prèterait-il à une course à la chefferie?.....je ne crois pas que le PQ peut se permettre un autre couronnement....

C'est sur que lui n'entrerait que gagnant.......

Je suis encore sous le choc ( façon de parler ) Je n'aurais jamais cru ça de M. Landry......,Il a du se faire montrer la porte pas a peu près........ché pas , c'est bizarre le connaissant

Rénatane  a écritEt Gilles Duceppe ??? Messemble , que ça serait le moment ??? il avait dit non , mais la , l'opportunité est belle......

Je ne pense pas que ça serait une bonne idée.  Pour commencer, faire le saut du fédéral au provincial n'a jamais été bon pour ceux qui s'y sont frotté.  Pensons à Lucien Bouchard et Jean Charest.

Mais mes réticenses vont plus loin que ça.  C'est son style de leadership que je mets en question.  J'espère juste qu'il ne posera pas sa candidature.

nicki  a écrit

Je ne pense pas que ça serait une bonne idée.  Pour commencer, faire le saut du fédéral au provincial n'a jamais été bon pour ceux qui s'y sont frotté.  Pensons à Lucien Bouchard et Jean Charest.

Mais mes réticenses vont plus loin que ça.  C'est son style de leadership que je mets en question.  J'espère juste qu'il ne posera pas sa candidature.


Il ne peut pas à mon sens, l'élection au fédéral arrivant avant celle au Qc, il ne peut laisser sa place......

tuberale  a écrit


Il ne peut pas à mon sens, l'élection au fédéral arrivant avant celle au Qc, il ne peut laisser sa place......


Effectivement... Il ne peut laisser le Bloc maintenant.

J'ai l'impression que peu importe le futur candidat , il sera mieux que M. Charest....

nicki  a écrit

Je ne pense pas que ça serait une bonne idée.  Pour commencer, faire le saut du fédéral au provincial n'a jamais été bon pour ceux qui s'y sont frotté.  Pensons à Lucien Bouchard et Jean Charest.

Mais mes réticenses vont plus loin que ça.  C'est son style de leadership que je mets en question.  J'espère juste qu'il ne posera pas sa candidature.

Qu'est qu'il l'a son style de leadership Nicki?

Je n'aime pas bcp Duceppe,mais ta théorie m'intéresse....

Pour ma part,même si je suis fédéraliste j'ai quand même le droit a mon opinion,Boisclair me semble le candidat le plis intéressant!

Celui le plus branché sur le monde d'aujourd'hui,plus visionnaire,axé sur les jeunes...J'aurais plus confiance en lui!

Rénatane  a écritJe suis encore sous le choc ( façon de parler ) Je n'aurais jamais cru ça de M. Landry......,Il a du se faire montrer la porte pas a peu près........ché pas , c'est bizarre le connaissant


Je pense que c'était tout réfléchi pour lui.  Dans son esprit, s'il obtenait moins de 90% du vote des militants, mettons, sa décision était prise de remettre sa démission.  Il a obtenu 76% alors c'était complètement insuffisant pour lui.

Ça me choque, ça me peine, mais je le comprends.