LE DOMAINE BLEU

Thewinneris  a écrit

Moi je suis vraiment contre cette loi du 9 mêtre, je la trouves chairé pas mal.

Nous n'aurons plus aucun endroit désormais, bien correct, mais qu'ils nous laisse au moins le dehors! Ça va emmener des tensions si c'est trop restrictif.




J'avoue que c'est poussé un peu. Ça ne demande pas trop un gros effort de retenir notre respiration pendant 5 secondes en entrant ....

praeteritum  a écritBon, encore une autre loi anti-tabac.
C'est rendu que les fumeurs ne peuvent plus se taper un petit cancer quand bon leur plait.
Si ca leur tente pas d'etre en bonne santé? C'est a qui, ces poumons-la?
S'ils aiment ca, eux, tousser et cracher a longueur de journée!
Ca va s'arreter ou, ces folies?


Hummm, malheureusement, les maladies reliées directement à la cigarette, c'est qui, qui paye pour ça ? C'est nous tous, justement. Alors, cette folie, ben, elle est peut-être extrémistes comme décision, mais si elle passe, c'est pour notre bien à tous.

Je trouve ça brutal et insultant pour les fumeurs mais pour la société en général, je suis pour.

Sabi  a écrit

Hummm, malheureusement, les maladies reliées directement à la cigarette, c'est qui, qui paye pour ça ? C'est nous tous, justement. Alors, cette folie, ben, elle est peut-être extrémistes comme décision, mais si elle passe, c'est pour notre bien à tous.

Je trouve ça brutal et insultant pour les fumeurs mais pour la société en général, je suis pour.



On paye pour les gros, les drogués, les alcoolo aussi, il faut pas viré fou non plus !  J'ai ben hâte de voir si les gens avec un surplus de poid ne crieraient pas au scandal si il se verrait interdit de manger à leur faim (gourmandise) pour qu'ils entrent dans les normes de la société. Je sais très bien que s'est exagéré mais pourquoi seul les fumeur sont pointer du doigt car il coute cher à la société ?

vampirella  a écrit

J'avoue que c'est poussé un peu. Ça ne demande pas trop un gros effort de retenir notre respiration pendant 5 secondes en entrant ....


Je ne penses pas que ce soit si dérangeant à l'exterieur au point de devoir retenir notre respiration. Faites-moi pas brailler-là!

Crucifiez-nous tant qu'a y être, ça va être plus économique. Mettez-vos parents à la rue pour vous avoir faient respirer leur boucanes en les poursuivants. Enlevez tous les enfants aux mères fumeuses. Exigez que toutes les fumeuses se fassent rendre stérille...

À part l'odeur qui dérange et les méfaits à long terme à la fin de notre vie, je ne trouves pas que la cigarette soit la drogue la plus dangereuse. Au moins, ça ne modifie pas notre comportement contrairement aux autres drogues et à l'alcool! Je m'attaquerais bien plus à ces derniers avant de persécuter les fumeurs.

Sacrez-nous la paix, calvasse! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-16 17:02:51--

orve  a écrit



On paye pour les gros, les drogués, les alcoolo aussi, il faut pas viré fou non plus !  J'ai ben hâte de voir si les gens avec un surplus de poid ne crieraient pas au scandal si il se verrait interdit de manger à leur faim (gourmandise) pour qu'ils entrent dans les normes de la société. Je sais très bien que s'est exagéré mais pourquoi seul les fumeur sont pointer du doigt car il coute cher à la société ?

Je te dirais, Orve, que j'haïrais peut-être pas ça qu'on paye des amendes si on se permettait trop de gourmandises. Je suis de celles qui perdrait facilement mon 20 livres en trop.  ;)



Mais dans le cas de la cigarette, on s'attaque également au problème de fumée secondaire et de ses ravages... hummm, c'est fort, c'est sûr, comme interdiction. On verra si va passer en commission et à l'assemblée.

Par contre, pour moi, il est certain que j'approuve l'initiative d'interdire la cigarette sur les terrains d'écoles primaire et secondaire.

orve  a écrit



On paye pour les gros, les drogués, les alcoolo aussi, il faut pas viré fou non plus !  J'ai ben hâte de voir si les gens avec un surplus de poid ne crieraient pas au scandal si il se verrait interdit de manger à leur faim (gourmandise) pour qu'ils entrent dans les normes de la société. Je sais très bien que s'est exagéré mais pourquoi seul les fumeur sont pointer du doigt car il coute cher à la société ?

Parce que les livres en trop de l'obèse n'ont pas d'impact sur ses voisins ou les employés des restos où il mange... Alors que toutes les études démontrent l'effet nocif et cancérigène de la fumée secondaire... Les serveuses qui ne fument pas mais qui sont envahies de boucane dans les restos et les bars ont le droit de ne pas être "intoxiquées" dans le cadre de leur travail il me semble... Alors ne serait-ce que pour elles, je pense que cette décision est juste.

Fourmi  a écrit

Parce que les livres en trop de l'obèse n'ont pas d'impact sur ses voisins ou les employés des restos où il mange... Alors que toutes les études démontrent l'effet nocif et cancérigène de la fumée secondaire... Les serveuses qui ne fument pas mais qui sont envahies de boucane dans les restos et les bars ont le droit de ne pas être "intoxiquées" dans le cadre de leur travail il me semble... Alors ne serait-ce que pour elles, je pense que cette décision est juste.



Je suis bien d'accord avec ce que tu écris   le message que tu as cité est un que où je repondais au faîte que les fumeurs coutent cher à la société.

Sabi  a écrit

Je te dirais, Orve, que j'haïrais peut-être pas ça qu'on paye des amendes si on se permettait trop de gourmandises. Je suis de celles qui perdrait facilement mon 20 livres en trop.  ;)



Mais dans le cas de la cigarette, on s'attaque également au problème de fumée secondaire et de ses ravages... hummm, c'est fort, c'est sûr, comme interdiction. On verra si va passer en commission et à l'assemblée.

Par contre, pour moi, il est certain que j'approuve l'initiative d'interdire la cigarette sur les terrains d'écoles primaire et secondaire.



Je suis une fumeuse et en majorité j'approve cette loi, là où j'ai un problème c'est quand on parle fric avec la cigarette, car là j'embarque pas, hey surtout avec les taxes que les fumeurs payent  

orve  a écrit


Je suis bien d'accord avec ce que tu écris   le message que tu as cité est un que où je repondais au faîte que les fumeurs coutent cher à la société.

Ah ok J'ai pas tout lu le débat, désolée!  

Thewinneris  a écrit

Je ne penses pas que ce soit si dérangeant à l'exterieur au point de devoir retenir notre respiration. Faites-moi pas brailler-là!

Crucifier-nous tant qu'a y être, ça va être plus économique. Mettez-vos parents à la rue pour vous avoir fait respirer leur boucanes en les poursuivants. Enlevez tous les enfants aux mères fumeuses. Exiger que toutes les fumeuses se fasse rendre stéril...

À part l'odeur qui dérange et les méfaits à long terme à la fin de notre vie, je ne trouves pas que la cigarette soit la drogue la plus dangereuse. Au moin, ça ne modifie pas notre comportement contrairement au autres drogue et à l'alcool! Je m'attaquerai bien plus à ces dernier avant de persécuter les fumeurs.

Sacrez-nous la paix, calvasse!  

Va fumer une tite zigoune ca va te calmer parce que mon message n'était pas ironique. Je disais vraiment que je trouvais un peu charié la loi du 9m... et oui ne t'en déplaise je retiens mon souffle quand je rentre à quelque part et qu'il y a 10 fumeurs qui boucanent!!!!

Alors va te calmer et tu reviendras lire quand ça ira mieux

Non mais sacra...... ça me fait chier quand je suis de bonne foi et que je me fait répondre comme ça  

Et puis tu as raison, ce n'est vraiment pas si pire que ça comme drogue, ça ne fait qu'empester et hypothéquer la santé des gens (là je suis ironique en passant)

Thewinneris  a écrit

Je ne penses pas que ce soit si dérangeant à l'exterieur au point de devoir retenir notre respiration. Faites-moi pas brailler-là!

Crucifiez-nous tant qu'a y être, ça va être plus économique. Mettez-vos parents à la rue pour vous avoir faient respirer leur boucanes en les poursuivants. Enlevez tous les enfants aux mères fumeuses. Exigez que toutes les fumeuses se fassent rendre stérille...

À part l'odeur qui dérange et les méfaits à long terme à la fin de notre vie, je ne trouves pas que la cigarette soit la drogue la plus dangereuse. Au moins, ça ne modifie pas notre comportement contrairement aux autres drogues et à l'alcool! Je m'attaquerais bien plus à ces derniers avant de persécuter les fumeurs.

Sacrez-nous la paix, calvasse!  
Je suis très d'accord pour l'interdiction de fumer à l'extérieur d'un lieu public surtout que moi j'ai arrêté pour avoir une meilleure santé et que je suis obligé de respirer cette foutue cochonnerie quand je vais au supermarché en vélo et qu'il y a une table a picnik de fumeur juste à coté du support de vélo....................................alors de retenir ma respiration pour 5 secondes ça m'est impossible ça m'en prendrait 2 minutes lolllllllllllllll

vampirella  a écrit

Va fumer une tite zigoune ca va te calmer parce que mon message n'était pas ironique. Je disais vraiment que je trouvais un peu charié la loi du 9m... et oui ne t'en déplaise je retiens mon souffle quand je rentre à quelque part et qu'il y a 10 fumeurs qui boucanent!!!!

Alors va te calmer et tu reviendras lire quand ça ira mieux

Non mais sacra...... ça me fait chier quand je suis de bonne foi et que je me fait répondre comme ça  

Et puis tu as raison, ce n'est vraiment pas si pire que ça comme drogue, ça ne fait qu'empester et hypothéquer la santé des gens (là je suis ironique en passant)


Ce n'était pas de la mauvaise foi de ma part si le passage du (retenir ma respiration 5 secondes) m'a semblé ironique! Ça nésécitait tout de même une précision contrairement à celle que tu viens de faire!


Donc merci de l'avoir fait et toutes mes excuses dans ce cas! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-16 17:21:50--

myst  a écrit
Je suis très d'accord pour l'interdiction de fumer à l'extérieur d'un lieu public surtout que moi j'ai arrêté pour avoir une meilleure santé et que je suis obligé de respirer cette foutue cochonnerie quand je vais au supermarché en vélo et qu'il y a une table a picnik de fumeur juste à coté du support de vélo....................................alors de retenir ma respiration pour 5 secondes ça m'est impossible ça m'en prendrait 2 minutes lolllllllllllllll  

ha les ex-fumeurs    (perso j'essaie d'arrêter et j'espére ne pas devenir désagréable)

Finallement c'est MYST que j'aurais dû citer! --Message edité par Thewinneris le 2005-05-16 17:20:30--

orve  a écrit

ha les ex-fumeurs    (perso j'essaie d'arrêter et j'espére ne pas devenir désagréable)
Je  ne vois pas en quoi J'ai pu être désagréable quand j'ai relaté un fait.....................................

myst  a écrit
Je  ne vois pas en quoi J'ai pu être désagréable quand j'ai relaté un fait.....................................


C'est quand même dehors me semble que c'est pas aération qui manque.

On ne peut le nier, les fumeurs coûtent cher à la société. On a prouvé que (si je me souviens bien des chiffres) 1% de fumeurs de moins coûterait 14 millions $ de moins à la société...

Côté monétaire, ça donne une bonne justification à cette loi!

Et celle de la santé est sans contredit la plus justifiable. Je déteste servir à des tables (j'ai deux jobs ne pensez pas que je m'invente une vie ;o)) où on fume, je n'ai pas ce choix, moi, d'inhaler ou pas la fumée des clients... Pour ce qui est du 9m.... bah j'ai pas vraiment d'opinion là-dessus... mais si les gens doivent fumer dehors, ben il y en aura plus que maintenant. Donc si 15 personnes sont à l'entrée d'un restaurant pour fumer, ce serait très déagréable. J'imagine que le 9m est une mesure prise suite à l'interdiction de fumer à l'intérieur, et dans ce cas, je l'approuve!

orve  a écrit


C'est quand même dehors me semble que c'est pas aération qui manque.  
tu l'as dit quand c'est dehors bien aéré et non entouré de bloc que béton qui coupe l'aération

kolem  a écritOn ne peut le nier, les fumeurs coûtent cher à la société. On a prouvé que (si je me souviens bien des chiffres) 1% de fumeurs de moins coûterait 14 millions $ de moins à la société...

Côté monétaire, ça donne une bonne justification à cette loi!

Et celle de la santé est sans contredit la plus justifiable. Je déteste servir à des tables (j'ai deux jobs ne pensez pas que je m'invente une vie ;o)) où on fume, je n'ai pas ce choix, moi, d'inhaler ou pas la fumée des clients... Pour ce qui est du 9m.... bah j'ai pas vraiment d'opinion là-dessus... mais si les gens doivent fumer dehors, ben il y en aura plus que maintenant. Donc si 15 personnes sont à l'entrée d'un restaurant pour fumer, ce serait très déagréable. J'imagine que le 9m est une mesure prise suite à l'interdiction de fumer à l'intérieur, et dans ce cas, je l'approuve!

Si tu veux aborder la question des coûts, combien te coûte un accidenté de la route? Combien vont te coûter les personnes obèses? Combien te coûtent une personne alcoolique? Combien te coûte un prisonnier? On n'en finira plus d'établir le coût de chaque particularité de la nature humaine. En plus de verser dans un société légaliste, il va nous falloir surveiller les coûts encourus par chacun de nos travers. Si on appelle ça de la liberté, personnellement je trouve que nous nous dirigeons davantage vers une société contrôlante et purifiante mais combien étouffante...

Si la cigarette est si dommageable qu'on semble le laisser croire, explique-moi pourquoi le gouvernement ne fait pas du tabac un produit illégal et ne le bannit pas des étalages? Actuellement, les taxes perçues nous rendent bien service n'est-ce pas?

--Message edité par Beppo le 2005-05-16 18:40:09--

kolem  a écritOn ne peut le nier, les fumeurs coûtent cher à la société. On a prouvé que (si je me souviens bien des chiffres) 1% de fumeurs de moins coûterait 14 millions $ de moins à la société...

Côté monétaire, ça donne une bonne justification à cette loi!

Et celle de la santé est sans contredit la plus justifiable. Je déteste servir à des tables (j'ai deux jobs ne pensez pas que je m'invente une vie ;o)) où on fume, je n'ai pas ce choix, moi, d'inhaler ou pas la fumée des clients... Pour ce qui est du 9m.... bah j'ai pas vraiment d'opinion

là-dessus... mais si les gens doivent fumer dehors, ben il y en aura plus que maintenant. Donc si 15 personnes sont à l'entrée d'un restaurant pour fumer, ce serait très déagréable. J'imagine que le 9m est une mesure prise suite à l'interdiction de fumer à l'intérieur, et dans ce cas, je l'approuve!


Toutes les taxes sur les cigarettes je pense que on paye notre part. --Message edité par orve le 2005-05-16 18:39:38--