LE DOMAINE BLEU

Crétien a fourré les Québécois mais il s'est fait fourré aussi

Moi, si le Québec se séparent, je pense que les indiens seraient beaucoup plus à craindre que l'armée canadiennes(existe t'elle vraiment).

Le OUI l'emporterait à 54%
Presse Canadienne (PC) 27/04/2005 06h09 
  

Attisé par l'indignation populaire que soulève le scandale des commandites, l'appui à la souveraineté du Québec atteint un sommet, à 54 pour cent pour le OUI, tandis que les trois quarts des Québécois estiment que Jean Chrétien et le Parti libéral du Canada les ont trahis après le référendum de 1995.

C'est ce qui ressort d'un sondage d'opinion Léger Marketing-Le Devoir-The Globe and Mail.

C'est la première fois qu'une enquête d'opinion évalue l'effet de la commission Gomery non seulement sur les intentions de vote mais aussi sur l'appui à la souveraineté.

Depuis les sommets d'avant le référendum de 1995, jamais l'appui à la souveraineté n'avait atteint ce niveau de 54 pour cent, sauf à une seule occasion, en octobre 1998, lors de la campagne électorale qui opposait Lucien Bouchard à Jean Charest. --Message edité par orve le 2005-04-27 09:17:33--

Jean Charest a déclaré qu'il n'irait pas en élection avant 2008

michelineB  a écrit

Jean Charest a déclaré qu'il n'irait pas en élection avant 2008

C'est évident. Les gens sont assez twits pour l'avoir élu (majoritairement en plus), il faut l'endurer maintenant.

Je ne sais pas s'il y a des procédures pour relever un gouvernement de ses fonctions autre qu'attendre paisiblement qu'il daigne déclancher des élections, mais sinon, on a rien à dire, les gens ont voté pour lui.

C'est ce qui arrive quand les gens votent "pour montrer leur mécontentement" au lieu de voter pour le meilleur (ou le moins pire)

NetRoll  a écritIl est bin capable d'avoir acheté eds bombes usagées, déjà explosées en passant par GroupeAction qui leur a pas dir qu'elle étaient usagées

   

Jumbo  a écrit
Moi, si le Québec se séparent, je pense que les indiens seraient beaucoup plus à craindre que l'armée canadiennes(existe t'elle vraiment).

Les amérindiens plus à craindre et pourquoi?

En tout cas les Cris ici, ils vont suivre le troupeau. De plus ici, c'est le Bloc québécois qui a entré au dernières élections! Ici les Cris, ils vont suivre le troupeau, ce n'est certe pas des revendicateurs!

Pour les mowhaks.....c'est autre chose....pis y sont armés eux autres!! Mais ils ne sont pas beaucoup!

lors du dernier référendum, Landry avait été invité à répondre à des question d'un jeune à radio canada.

1- Le lendemain d'un Oui, qu'est ce qui se passe?
Réponse; On entreprend des discution avec Ottawa sur les différents points à résoudre et tout ca via le Bloc Québécois.

2- Argent? Nouvelle, Américaine ou Canadienne?
Réponse; Canadienne, elle nous appartient.

3- Armé? Qu'est-ce que l'on fait? Plus d'armé, candaienne ou plus de pouvoir à la SQ?

Réponse; Le Québec à contribé à monter une armé qui compte des québécois. Le Québec négosirais de continuer d'avoir la même armé que le Canada dans un accord d'association (mot évité bien sur mais ca sonnait comme ca).

4- Passe Port? Nouveau ou Canadien?

Réponse; Canadien!


Question non possé: Les amérindiens; Qui devient responsable ?

En 1996 la population Autochtonne du canada s'élève à 452,370 et seulement au Quebec c'est 108,195. Donc 25% au Quebec. Presque le même pourcentage que la population Québecoise dans le Canada.

Tout ca ressemble beaucoup à une souverainté Association mais sans le mot Souverainté. On Enlève les allégences à la reine et on est dépendant du Canada pour l'armé, l'argent et les passes port. Là ou le bas blaisse c'est que tout ca va couter beaucoup d'argent, on ne véra pas la différence et on sera plus dépendant du Canada parce que l'on aura pas le gros bout dans tout ces dossier. Le seul avantage que je connaisse entre avant et après? Taxe unique mais toujours la même), controle total sur la santé et un seul raport d'impot! Si on fait tout ca pour la santé me semble que l'on se tire dans le pied!  

ZZ_Doc  a écritlors du dernier référendum, Landry avait été invité à répondre à des question d'un jeune à radio canada.

1- Le lendemain d'un Oui, qu'est ce qui se passe?
Réponse; On entreprend des discution avec Ottawa sur les différents points à résoudre et tout ca via le Bloc Québécois.

2- Argent? Nouvelle, Américaine ou Canadienne?
Réponse; Canadienne, elle nous appartient.

3- Armé? Qu'est-ce que l'on fait? Plus d'armé, candaienne ou plus de pouvoir à la SQ?

Réponse; Le Québec à contribé à monter une armé qui compte des québécois. Le Québec négosirais de continuer d'avoir la même armé que le Canada dans un accord d'association (mot évité bien sur mais ca sonnait comme ca).

4- Passe Port? Nouveau ou Canadien?

Réponse; Canadien!


Question non possé: Les amérindiens; Qui devient responsable ?

En 1996 la population Autochtonne du canada s'élève à 452,370 et seulement au Quebec c'est 108,195. Donc 25% au Quebec. Presque le même pourcentage que la population Québecoise dans le Canada.

Tout ca ressemble beaucoup à une souverainté Association mais sans le mot Souverainté. On Enlève les allégences à la reine et on est dépendant du Canada pour l'armé, l'argent et les passes port. Là ou le bas blaisse c'est que tout ca va couter beaucoup d'argent, on ne véra pas la différence et on sera plus dépendant du Canada parce que l'on aura pas le gros bout dans tout ces dossier. Le seul avantage que je connaisse entre avant et après? Taxe unique mais toujours la même), controle total sur la santé et un seul raport d'impot! Si on fait tout ca pour la santé me semble que l'on se tire dans le pied!  



en plus ont paye toujours plus de taxe au provincial, qu'au fédéral il vont s'arranger en bout de ligne pour que sa coute plus cher

Ne serait-ce que pour avoir le droit de décider pour les choses qui se rapportent à notre culture. Je n'ai pas envie qu'un albertain me dise qu'on n'a pas le droit d'accepter les mariages Gais au Québec.

Ne serait-ce que pour ne plus jamais netendre parler de déséquilibre fiscal (qui est en fait l'argent qu'on donne de trop à Ottawa)

Ne serait-ce que pour décider de ce qui est diffusé par nos stations de télé et de radio.

Ne serait-ce que pour ne plus avoir rapport avec la Reine d'Angleterre!

Ne serait-ce que pour arrêter de payer pour avoir 2 palliers de gouvernements qui font la même chose.

Je vais m'arrêter ici, mais la liste est très longue.

En effet, si quelqu'un ne veut l'indépendance que pour régler le problème de la santé, la raison n'est pas bonne.

Pour ceux qui ne se rendent pas compte qu'on paie plus qu Provincial qu'au Fédéral parce que les service que nous recevons du Provincial (ex la santé) coutent plus cher... quel argument donner? C'est encore pire si tu penses que les deux gouvernement font exactement la même chose pour des prix différents, alors on paierait pour tout en double.

NetRoll  a écritNe serait-ce que pour avoir le droit de décider pour les choses qui se rapportent à notre culture. Je n'ai pas envie qu'un albertain me dise qu'on n'a pas le droit d'accepter les mariages Gais au Québec.

Ne serait-ce que pour ne plus jamais netendre parler de déséquilibre fiscal (qui est en fait l'argent qu'on donne de trop à Ottawa)

Ne serait-ce que pour décider de ce qui est diffusé par nos stations de télé et de radio.

Ne serait-ce que pour ne plus avoir rapport avec la Reine d'Angleterre!

Ne serait-ce que pour arrêter de payer pour avoir 2 palliers de gouvernements qui font la même chose.

Je vais m'arrêter ici, mais la liste est très longue.

En effet, si quelqu'un ne veut l'indépendance que pour régler le problème de la santé, la raison n'est pas bonne.

Pour ceux qui ne se rendent pas compte qu'on paie plus qu Provincial qu'au Fédéral parce que les service que nous recevons du Provincial (ex la santé) coutent plus cher... quel argument donner? C'est encore pire si tu penses que les deux gouvernement font exactement la même chose pour des prix différents, alors on paierait pour tout en double.

je ne suis pas contre la souveraineté seulement pour ses raison mais jai ben dla misère a voir le québec différent des autres province et a entendre les souverainiste maudit quond fait pitié ... juste rappeler que depuis des année c'est des québécois qui ont été premier ministre   vous êtes également comme souverainiste  représenté à ottawa grace au bloc ...

nic30  a écrit

je ne suis pas contre la souveraineté seulement pour ses raison mais jai ben dla misère a voir le québec différent des autres province et a entendre les souverainiste maudit quond fait pitié ... juste rappeler que depuis des année c'est des québécois qui ont été premier ministre   vous êtes également comme souverainiste  représenté à ottawa grace au bloc ...  

Et pourquoi crois-tu que ce sont des québécois qui ont été premier ministre du Canada? Ils ont justement choisi des Québécois pour nous donner une impression de bon sens, mais pour tout ce qui est important, c'est les lobby de Toroto qui décident anyway. Ceux qui financent les partis.

Voyeur23  a écritle  but ultime de washington, est de faire les états unis d,Amérique,

donc chaque teritoire, les interesses, surtout le grand nord,

mais tant que Michel Chartrand sera vivant,  les usa ne vouderons pas du Quebec    

pour l'armée, du quebec,  pourquoi,  contre qui,  
http://www.yanickd.com/ancien/cadre/98-07.htm

http://www.cyberclass.net/grandcanal.htm

Moi y'a rien à faire je ne m'identifie pas au reste du Canada....ce qui fait que des grands bouts j'ai peur pour ma langue et donc pour ma culture.

Sincèrement, je crois que le Canada a bien plus besoin de nous, que nous nous avons besoin de lui.

Regardez juste le nombres de chanteurs Québecois qui font leur marque à travers le monde versus les Canadiens.....le cinéma Québecois est en pleine effervescence et est à som meilleur! Ici au québec les créateurs pullulent. C'est beau de voir ça!

Pis quand je vois la clique à Chrétien se mettre NOTRE argent dans les poches...ben sapristi....j'ai juste envie d'être avec ma gang......et que le reste du Canada s'arrange avec leur troubles.

Vive le Québec.....Vive le Québec Libre!

S'il y a un référendum je vais voter oui, ...mais mettons que c'est un sujet très secondaire pour moi... Parfois je me dis que les peuples évolués ont plus tendances à vouloir se regrouper et que ce sont les peuples plus primitifs qui ont tendances à vouloir se séparer ... bon, je devrais peut-être remplacer le mot "peuple" par "cause" mais à mon avis c’est changer 4 trentes sous pour une piastre... Pour moi c'est l'Europe le leader mondial vers l'évolution, à mon avis c'est un exemple à suivre...

Albert Einstein a dit un jour :

Le nationalisme est une maladie infantile. C'est la rougeole de l'humanité.

alors je vais rester enfant

Pour avoir assisté à une conférence de gens fesant partie de l'armée canadienne cette année,ils ont confirmé ce que plusieurs pensent.L'armée canadienne a une excellente réputation parce qu'elle est pacifique.Elle ne fait que ramasser les pots cassés des autres (surtout les USA comme en Irak).Ils ne sont vraiment pas équipés pour se battre.

Moi je dois avouer que j'aurais peur de ce qui pourrait nous arriver ici, dans la population francophone du Nouveau-Brunswick...c'est peut-être la meilleure occasion qui soit pour démontrer de la solidarité et de nous ralier derrière votre cause..mais bon dieu que c'est quand même épeurant toute cette incertitude...
je comprends et respecte vos revendications en tant que peuple québécois, mais moi je veux croire en un Canada uni..mais dans un contexte politique autre que celui dont nous avons droit aujourd'hui...
ce n'est, qu'humblement, ce que je pense..

nic30  a écrit

je ne suis pas contre la souveraineté seulement pour ses raison mais jai ben dla misère a voir le québec différent des autres province et a entendre les souverainiste maudit quond fait pitié ... juste rappeler que depuis des année c'est des québécois qui ont été premier ministre   vous êtes également comme souverainiste  représenté à ottawa grace au bloc ...  

Moi aussi je trouve que ça fait "arguments que toutes les provinces pourraient donner"... et dans le fond, si on n'est pas bien avec notre gouvernement actuel, pourquoi ne pas le changer au lieu de simplement partir et laisser les autres avec le trouble?

Je ne dis pas que je suis fédéraliste, parce que je suis indécise... mais reste que ces arguments ne me convainque pas. Et je trouve que le commentaire de ZZ_Doc amène à réfléchir...