LE DOMAINE BLEU

Karla Homolka choisit Montréal


Mise à jour le jeudi 5 mai 2005 à 21 h 29
.




.
Karla Homolka prévoit vivre dans un appartement du quartier montréalais de Notre-Dame-de-Grâce, au coeur de la communauté anglophone, lorsqu'elle sera libérée, le 5 juillet.

C'est ce que son père a déclaré sur les ondes d'une station de télévision de Toronto.

Karla Homolka, 34 ans, a été condamnée à 12 ans de prison pour sa participation à l'enlèvement et au meurtre de deux adolescentes de la région du Niagara.

En vertu des règlements du pénitencier de Joliette, où elle purge sa peine, elle pourrait être libérée dès le 23 juin.

La jeune femme aurait appris à parler français durant son séjour en prison.

D'autre part, des représentants du ministère du Solliciteur général de l'Ontario s'adresseront à la Cour supérieure du Québec, le 2 juin, pour tenter d'obtenir une ordonnance restreignant la liberté de mouvement de Mme Homolka.

Cette ordonnance pourrait par exemple prévoir l'instauration d'un couvre-feu, l'obligation de se rapporter à la police ou des restrictions sur ses fréquentations.





 Elle a purgé sa peine, rien à dire en soit mais je me demande =  est-ce des préjugés de croire qu'elle va recommencer?  

tuberale  a écrit
 Elle a purgé sa peine, rien à dire en soit mais je me demande =  est-ce des préjugés de croire qu'elle va recommencer?  

Pourtant tout les tests psychologique qu'elle a passé depuis le tier de sa peine (ou elle était passible à une libération conditionnelle) ont tous révélé la même chose ... DANGEREUSE pour la société ... risque d'être une récidiviste en liberté etc ...   Moi ce qui me fatigue Tuberale est le fait qu'on se réveil depuis plus de 6 mois à vouloir interdire sa remise en liberté et y apporté des ordonnances de restrictions ... Ne crois-tu pas qu'ils auraient pas dû y penser avant   Elle a commencé les évaluations psychologiques pour sa libération en 2000 ... dès lors ils auraient pû commencer les procédures pour sa non remise en liberté ou celle-ci avec restriction ...  

Je vais gardé mes autres commentaires  ;)  

Whammy  a écrit

Pourtant tout les tests psychologique qu'elle a passé depuis le tier de sa peine (ou elle était passible à une libération conditionnelle) ont tous révélé la même chose ... DANGEREUSE pour la société ... risque d'être une récidiviste en liberté etc ...   Moi ce qui me fatigue Tuberale est le fait qu'on se réveil depuis plus de 6 mois à vouloir interdire sa remise en liberté et y apporté des ordonnances de restrictions ... Ne crois-tu pas qu'ils auraient pas dû y penser avant   Elle a commencé les évaluations psychologiques pour sa libération en 2000 ... dès lors ils auraient pû commencer les procédures pour sa non remise en liberté ou celle-ci avec restriction ...  

Je vais gardé mes autres commentaires  ;)  



Ouais, je te comprends, mais comment qu'on peut décider qu,après avoir purgé sa peine quelqu'un peut ne pas sortir? c'est un dossier qui a vraiment foiré depuis le tout début......imaginez tout ce qui risque de se passer avec cette femme circulant dans la société c,est freakant, maudit que le sytème de justice est donc mal faite....

tuberale  a écrit



Ouais, je te comprends, mais comment qu'on peut décider qu,après avoir purgé sa peine quelqu'un peut ne pas sortir? c'est un dossier qui a vraiment foiré depuis le tout début......imaginez tout ce qui risque de se passer avec cette femme circulant dans la société c,est freakant, maudit que le sytème de justice est donc mal faite....


Justement si le systême judiciaire avait réagi depuis longtemps ils auraient pû renversé toutes les ententes prises pour sa peine carcérale et libération ... rien ne demeure inchangeable dans les lois lorsqu'il est établis hors de tout doute qu'une personne incarcérée ou internée est dangereuse pour la société ... De plus dans le milieu carcéral il le savait qu'elle s'est fait de petites amies en prison (2) qui sont presqu'aussi sinon plus dangereuses qu'elle ... et elle rejoindra ces 2 filles après sa sortie ... alors si tu savais comment je souhaite que la Justice puisse faire de quoi ... ( ..... ) Présentement c'est l'Ontario et les Etats Unis qui réagissent le plus fortement concernant sa libération  

Ben là chaque criminel en prison se fait des amis aussi peu recommandables que lui ou elle, c,est pas quelque chose qui rajoute à son cas en tant que tel.....le système est mal faite, il est basé sur une moyenne et les cas extrèmes comme elle passe à travars les mailles du filet.... mais je suis parfaitement d,accord que l'État aurait pu faire de quoi pour revoir la cause avec tout ce qui s,est rajouté après le procès....un peu tard pour crier l'Ontario, surtout que le problème va être refilé au Qc   .........reste qu,en tant que citoyen......on a aucun moyen pour se protéger de ça......tsé si elle récidive, et la présomption est très forte qu,elle le fasse, va avoir encore des vies humaines de perdues, des drames.......moi en tout cas si j'étais dans le voisinage, c,est effrayant à dire mais je crois que je prendrais un port d,arme....

Sabi  a écritJuste ça, c'est l'horreur :

« En 2001, la Commission des libérations conditionnelles refusait toutefois de la libérer, même si elle avait purgé les deux tiers de sa peine. La Commission jugeait qu'elle pouvait commettre des actes pouvant mener à des blessures ou à la mort d'autrui. Certains considèrent qu'elle est toujours très dangereuse. »

Ça se passe de commentaire...

Tout à l'heure à l'émission de Simon Durivage Il avait en entrevue Un thérapeute en milieu carcéral (Il ne ne c'est pas occupé du cas de karla machintruc) Il a dit que Il aurait été préfèrable qu'elle sorte en liberté sous caution en 2001 car a ce moment là elle aurais été suivi a l'extérieur on aurait put surveiller son intégration dans la société, l'aider, mais là on ne sais pas comment elle va réagir a sa sortie donc on ne peut savoir si quelque chose la rendra dangereuse.

Le problème de tout ceci est la sentence........elle a eu cette sentence pour coffrer définitivement Bernardo.....c'est seulement plus tard , un coup que SON procès est terminé , qu'on a su a qu'elle horreur elle a participé...de son plein gré....

Si on avait su avant ( visionner les films vidéo amateur qu'ils se sont fait )et bien elle en aurait encore pour 10 ans minimum......

dans le fond le film va aider peut etre de futures victimes a redoubler de prudence

.anthurium.  a écrit

Tout à l'heure à l'émission de Simon Durivage Il avait en entrevue Un thérapeute en milieu carcéral (Il ne ne c'est pas occupé du cas de karla machintruc) Il a dit que Il aurait été préfèrable qu'elle sorte en liberté sous caution en 2001 car a ce moment là elle aurais été suivi a l'extérieur on aurait put surveiller son intégration dans la société, l'aider, mais là on ne sais pas comment elle va réagir a sa sortie donc on ne peut savoir si quelque chose la rendra dangereuse.


C'est ce qu,on a dit à TVA aussi.  Claude Poirier dit que c'est une personne dangereuse.  Les gens du quartier où elle ira ont très peur. Une chose est sûre, je ne voudrais pas la voir dans mon coin et je comprends les gens d'être craintifs aussi. Est-on vraiment obligé de la laisser sortir parce qu'elle a terminé de purger sa peine mais qu'on semble assuré qu'elle peut récidiver?  C'est donc fou la justice.

en plus elle a refuser toute théraphie durant sa peine.....moi entk j'irais pas me promener à ndg .........

Peut importe ou elle établira son domicile ... j'espère que la population s'arrangera toujours pour faire savoir ou elle se trouve ... il est beaucoup moins dangereux de savoir ou ces fous se trouvent que de l'ignorer ... au moins les gens peuvent la surveiller et réagir au moindre doute ... qu'elle est choisi NDG comme emplacement je ne crois pas sa possible ... ce cartier, là déjà fait exclure avec une pétition lorsqu'elle était passible d'une libération conditionnelle et qu'elle avait loué une petite maison ... ils le feront sans doute à nouveau ... et je ne crois pas plus les dires de son père cette semaine ... je crois plus à une façon de procédé pour que celle-ci puisse détourner l'attention de la population et s'établir ailleurs ...