Page 2 sur 2
Publié : mer. févr. 09, 2005 3:18 am
par Spirullette
Selon le poste de Santé Canada c'est 25% de contribution. Différentes sources, différents chiffres... De toutes façons, je pense pas que c'est le type de combustible qu'il faut remettre en question mais son utilisation. Bruler du bois sec et dur, dans des poeles bien entrenus et certifiés et l'on pourrait diminuer de beaucoup la pollution engendrée par cette activité. Mieux encadrer au lieu d'interdir.
Sans vouloir virer dans la paranoia, je pense que le gouvernement a bien des intérets à ce que les citoyens qui se chauffent au bois aillent vers une autre source d'énergie. L'argent... Avec le bois, il y a beaucoup de vente au noir. L'électricité est fournie par une société gouvernementale qui engrange des millions pis les combustibles pétroliers sont hyper taxés.
Publié : mer. févr. 09, 2005 6:22 pm
par Fabine
Spirullette a écritSelon le poste de Santé Canada c'est 25% de contribution. Différentes sources, différents chiffres... De toutes façons, je pense pas que c'est le type de combustible qu'il faut remettre en question mais son utilisation. Bruler du bois sec et dur, dans des poeles bien entrenus et certifiés et l'on pourrait diminuer de beaucoup la pollution engendrée par cette activité. Mieux encadrer au lieu d'interdir.
Je suis bien d'accord. Il serait assez ridicule d'interdir car à ce titre il faudrait interdir beaucoup d'autres choses tel les automobiles. Je ne veux que dire que c'est une partie du problème peut être pas le plus gros problème mais existant. La population doit savoir user de ces types de combustibles de façon responsable. Car croit moi, il n'y a pas que du beau bois sec et dur qui passe dans les foyers. Alors en étant informé, il y a des chances que les gens y penseront deux fois avant de bruler n'importe quoi.
En tout cas un problème très très en dessous des émanations de gaz toxique émit le 26 janvier d'une usine de Valleyfield. En voilà un problème très grave.
Publié : jeu. févr. 10, 2005 9:03 am
par Katchina
Hier (9 février) , aux infos à TQS ,
ils ont dit que 47 % de pollution de l,air est due au chauffage au bois.
que meme des villes vont interdire certain poêles a bois . c'est pas fini cette histoire là . un dossier àsuivre --Message edité par katchina le 2005-02-10 14:04:29--
Publié : jeu. févr. 10, 2005 9:28 am
par Spirullette
Fabine a écrit
Je suis bien d'accord. Il serait assez ridicule d'interdir car à ce titre il faudrait interdir beaucoup d'autres choses tel les automobiles. Je ne veux que dire que c'est une partie du problème peut être pas le plus gros problème mais existant. La population doit savoir user de ces types de combustibles de façon responsable. Car croit moi, il n'y a pas que du beau bois sec et dur qui passe dans les foyers. Alors en étant informé, il y a des chances que les gens y penseront deux fois avant de bruler n'importe quoi.
En tout cas un problème très très en dessous des émanations de gaz toxique émit le 26 janvier d'une usine de Valleyfield. En voilà un problème très grave.
Tout à fait d'accord avec ton poste.
Il me semble que ce genre de nuages toxiques est de plus en plus courant!
Publié : jeu. févr. 10, 2005 9:33 am
par Spirullette
Katchina a écritHier (9 février) , aux infos à TQS ,
ils ont dit que 47 % de pollution de l,air est due au chauffage au bois.
que meme des villes vont interdire certain poêles a bois . c'est pas fini cette histoire là . un dossier àsuivre
Je me demande bien ou ils ont péché ce 47% ?
Pour ce qui est de l'interdiction des poêles j'ai entendu dire que ça concernerait seulement ceux qui ne sont pas certifiés ou accrédités par je ne sais plus quel organisme. Si c'est le cas, c'est une mesure qui pourrait être intéressante. Reste à savoir comment les municipalités pourraient appliquer une telle règlementation!
Publié : jeu. févr. 10, 2005 9:47 am
par Katchina
J,ai essyé de trouver le reportage sur le site de tqs mais j'ai rien trouvé
Publié : jeu. févr. 10, 2005 9:49 am
par Katchina
Je sais qu,il y a une ville où s'est stictement interdit de chauffer au bois , mais je sais plus c'est où .
ça avait déjà été un sujet de reportage a enjeux il y a 2 ou 3 ans
Publié : jeu. févr. 10, 2005 6:10 pm
par Fabine
A Oslo en Norvège où la température se rapproche de la nôtre ont investi dans des solutions.
Durant l'hiver car le problème se situe toujours dans cette saison, des modèles de prédictions de la qualité de l'air ont été installés dans 5 points de la ville. A partir de ces résultas des restrictions et jusqu'a l'interdiction total de tout traffic peuvent être émis.
Des primes, appuyées par une campagne publicitaire, ont été offert au citoyen pour changer leur ancien poêle à bois pour des récents plus efficaces et moins polluants. Le résultat n'auraient pas été très concluant mais tout de même 830 personnes s'en sont servis. C'est tout de même mieux que rien.
Publié : dim. févr. 13, 2005 5:36 pm
par Katchina
ce soir a tout le monde en parle Guy A a dit qu'un poele a bois qui brule pendant 6 heures pollue autant qu'une voiture pendant un an.
Il y a 1 millions de poeles à bois au quebec.
Publié : lun. févr. 14, 2005 2:34 am
par Spirullette
Katchina a écritce soir a tout le monde en parle Guy A a dit qu'un poele a bois qui brule pendant 6 heures pollue autant qu'une voiture pendant un an.
Il y a 1 millions de poeles à bois au quebec.
Ce que Guy A. Lepage a dit: c'est une Motoneige qui pendant une heure pollue autant qu'une voiture pas un poele à bois. J'ai même mis un article à ce sujet dans le topic sur les motoneiges! --Message edité par Spirullette le 2005-02-14 07:34:58--
Publié : lun. févr. 14, 2005 7:28 am
par Katchina
la motoneige et le poele a bois ausssi
Publié : lun. févr. 14, 2005 7:58 am
par Spirullette
Katchina a écritla motoneige et le poele a bois ausssi
Il y avait deux questions différentes:
1- Combien de poele à bois au Québec?
2- À quoi équivault la pollution d'une heure de motoneige par rapport à l'automobile.
Réécoute l'émission tu verras. Une heure de poele à bois ne fait pas autant de pollution qu'une année d'utilisation de l'automobile.
Publié : lun. févr. 14, 2005 8:16 am
par Katchina
ils ont bien dit que le poele a bois qui brule 6 heures équivaut à un an d,automobile
et qu'une heure de sho-doo equivaut à un an d,automi
c,est tu parce que tu chauffes au bois ?
a tqs cette semaine ils l.ont bien dit le poele à bois fait 47 % de la pollution
Publié : lun. févr. 14, 2005 9:04 am
par Spirullette
Katchina a écritils ont bien dit que le poele a bois qui brule 6 heures équivaut à un an d,automobile
et qu'une heure de sho-doo equivaut à un an d,automi
c,est tu parce que tu chauffes au bois ?
a tqs cette semaine ils l.ont bien dit le poele à bois fait 47 % de la pollution
Non je chauffe pas au bois!
Publié : mar. févr. 15, 2005 1:36 pm
par juillet
Katchina a écritils ont bien dit que le poele a bois qui brule 6 heures équivaut à un an d,automobile
et qu'une heure de sho-doo equivaut à un an d,automi
c,est tu parce que tu chauffes au bois ?
a tqs cette semaine ils l.ont bien dit le poele à bois fait 47 % de la pollution
salut Katchina ,
dans l'émission de Tout le monde en parle, Guy A. a mentionné que pour 9 heures de chauffage de poêle à bois non certifié, cela équivaut à 1 an de pollution d'une automobile
Concernant les % de contribution des pollueurs,Guy A.
a dit dans son quiz:
38 % pour les transports
33% pour les industries
et le reste, pour le chauffage non industrialisé et l'agriculture. Il n'a pas parlé de % pour ces derniers éléments.
J'ai mis un article sur la page 1
http://forum.aceboard.net/p-5397-1337-52538-0.htm
de ce topic pris du site du Gouvern. du Canada, sur les données environnemntales des polluants et le chauffage à bois pourrait contribuer jusqu'à 25%. Ce qui n'est pas négligeable. --Message edité par juillet le 2005-02-15 19:17:21--