Lilianne a écrit
S'il n'est pas en règle je suis certaine qu'il aura des mesures de prises. L'opposition concervatrice ou blocquiste devra faire son devoir et le dénoncer haut et fort.
L'oppostion canadienne peut rien y faire puisque sa flotte doit respecter les normes environnementales (inéxistantes) du pays ou elle est affrètée. Comme c'est pas au Canada... le gouvernement canadien ne peut pas légiférer et ses poubelles flottantes peuvent continuer de menacer les eaux mondiales!
Saisie de cocaïne sur un bateau appartenant à Paul Martin..!!
Lilianne a écrit
Il a aussi voter des programmes pour le chauffage l'an dernier et je suis certaine qu'il n'a pas bénéficier de ce programme.
VOici un article qui en dit long...
Paul Martin et les paradis fiscaux - Quand un scandale en cache un autre
Robert Jasmin
Président d'ATTAC-Québec
Claude Vaillancourt
Écrivain et professeur au Collège André-Grasset
Édition du mercredi 26 mai 2004
Nous avons tous été choqués par le scandale des commandites. Qu'un gouvernement dilapide de façon aussi aveugle et systématique l'argent public, qu'il nourrisse grassement et sans contrôle des firmes de communications partisanes est inacceptable. Qu'il ait dépensé ces fortunes à de pures fins de propagande, espérant acheter le coeur des Québécois à coups de commandites et de drapeaux canadiens, relève d'un profond mépris envers une population qu'on prétend ainsi servile et aisément manipulable. On a dit tout ça à plusieurs reprises et il sera bon de le répéter encore.
Par contre, il ne faudrait pas que le scandale des commandites occupe toute la place et détourne l'attention d'un problème encore plus grave, celui de l'implication de Paul Martin dans les paradis fiscaux.
Le scandale des commandites est d'abord et avant tout ponctuel. Il relève d'un type de corruption lié à une circonstance particulière, en l'occurrence le vent de panique qui a frappé les libéraux au lendemain du référendum de 1995. Il ramène le souvenir de vieilles pratiques de favoritisme héritées de moeurs politiques qu'on croyait presque disparues. [...] Il faut punir les coupables et voir à ce qu'un tel gaspillage ne recommence plus.
Le scandale des paradis fiscaux, lui, est permanent. Aujourd'hui même, des milliards de dollars échappent à l'impôt par cette voie, des sommes considérablement plus élevées que celles mises en jeu par le scandale des commandites. Et rien ni personne ne semble vouloir mettre fin à cette hémorragie.
Transactions douteuses
L'implication personnelle de Paul Martin dans l'économie souterraine, qui est à la limite de la légalité et qui transige par les paradis fiscaux, n'est plus à démontrer. Les médias ont relaté les tractations douteuses d'un ministre des Finances propriétaire alors qu'il avait des intérêts dans une entreprise maritime. Voici quelques faits qu'il est bon de rappeler.
- En 1997, la Canadian Steamship Line (CSL), compagnie de Paul Martin, possédait trois filiales au Liberia, pays déchiré par une guerre civile particulièrement sanguinaire, puis victime de la dictature de Charles Taylor. Aujourd'hui, cette compagnie profite d'une convention fiscale entre le Canada et la Barbade qui lui aurait évité de payer plus de 100 millions de dollars au fisc entre 1995 et 2002 (l'imposition locale n'excède jamais 2,5 % du chiffre d'affaires, en plus d'être dégressive).
- Selon une équipe de l'émission Enjeux à Radio-Canada, en visite à la Barbade, deux avocats barbadiens dirigeraient en même temps les 12 entreprises du groupe Martin et 95 autres compagnies. Peut-on croire que ces avocats administrent vraiment toutes ces entreprises ? Selon la conclusion de l'équipe, «si les décisions de CSL International ne se prennent pas à la Barbade, elle doit au fisc canadien des millions de dollars en impôt».
- Selon le NPD, le fait de naviguer sous pavillon de complaisance a permis à la compagnie de Paul Martin de congédier des marins canadiens payés 11,68 $ l'heure et de les remplacer par des Philippins gagnant 1,74 $ l'heure.
- En 1998, la loi C-28, présentée par Paul Martin, a permis à des entreprises exerçant des activités dans le transport maritime international d'être exemptes d'impôts lorsque leurs profits sont rapatriés. Il s'agit donc d'une loi sur mesure pour la CSL.
- En 2002, la CSL a été condamnée à une amende de 125 000 $ pour déversement illégal d'hydrocarbures. Paul Martin a plaidé l'ignorance de cette pratique. Mais la compagnie avait été condamnée pour le même type de délit en 1991.
Évasion fiscale
Face aux diverses pressions exercées à la suite de ces dénonciations, Paul Martin a transféré ses actions dans la CSL à ses fils. Mais ceci ne dupe personne : l'argent reste dans la famille et l'ex-p.-d.g. profite d'une pension dont le montant reste secret. [...]
Outre ces sommes considérables qui échappent à l'impôt, il reste un exemple déplorable pour l'ensemble des citoyens. «Si Paul Martin le fait, pourquoi pas moi ?», se dit alors tout contribuable particulièrement aisé qui a les moyens de soutirer de petites fortunes à l'impôt. La valeur des investissements directs par les Canadiens uniquement à la Barbade a progressé de 628 millions en 1988 à 23,3 milliards en 2001, soit une augmentation de plus de 3600 % (selon Statistique Canada).
L'évasion fiscale n'est plus un détournement qu'on accomplit à ses risques et dans la désapprobation mais le réflexe normal d'un homme d'affaires avisé qui tient aux intérêts de son entreprise. L'impôt se transforme en obligation censitaire pour les classes moyennes seulement, et l'élite financière n'y est plus soumise. «Only little people pay taxes», a dit la femme d'affaires Leona Helmsley lors d'un procès pour évasion fiscale en 1989. [...]
La population, elle, apprend à vivre avec l'idée selon laquelle les compressions sont inévitables, que la santé, l'éducation, la culture, la fonction publique doivent subir une cure amaigrissante ou encore de miraculeux «partenariats public-privé», tout cela sous le prétexte que l'argent se fait rare.
Cet argent dort pourtant paisiblement dans les paradis fiscaux où il se mêle à celui de la grande criminalité (drogue, terrorisme, prostitution, trafic d'armes).
Il faut donc ramener les paradis fiscaux au coeur même de la campagne électorale, au-delà même du scandale des commandites. Il en va de la survie de la conception d'un État moderne égalitaire et préoccupé de redistribuer un tant soit peu la richesse. [...] --Message edité par fourmi le 2004-07-01 22:34:35--
Il a aussi voter des programmes pour le chauffage l'an dernier et je suis certaine qu'il n'a pas bénéficier de ce programme.
VOici un article qui en dit long...
Paul Martin et les paradis fiscaux - Quand un scandale en cache un autre
Robert Jasmin
Président d'ATTAC-Québec
Claude Vaillancourt
Écrivain et professeur au Collège André-Grasset
Édition du mercredi 26 mai 2004
Nous avons tous été choqués par le scandale des commandites. Qu'un gouvernement dilapide de façon aussi aveugle et systématique l'argent public, qu'il nourrisse grassement et sans contrôle des firmes de communications partisanes est inacceptable. Qu'il ait dépensé ces fortunes à de pures fins de propagande, espérant acheter le coeur des Québécois à coups de commandites et de drapeaux canadiens, relève d'un profond mépris envers une population qu'on prétend ainsi servile et aisément manipulable. On a dit tout ça à plusieurs reprises et il sera bon de le répéter encore.
Par contre, il ne faudrait pas que le scandale des commandites occupe toute la place et détourne l'attention d'un problème encore plus grave, celui de l'implication de Paul Martin dans les paradis fiscaux.
Le scandale des commandites est d'abord et avant tout ponctuel. Il relève d'un type de corruption lié à une circonstance particulière, en l'occurrence le vent de panique qui a frappé les libéraux au lendemain du référendum de 1995. Il ramène le souvenir de vieilles pratiques de favoritisme héritées de moeurs politiques qu'on croyait presque disparues. [...] Il faut punir les coupables et voir à ce qu'un tel gaspillage ne recommence plus.
Le scandale des paradis fiscaux, lui, est permanent. Aujourd'hui même, des milliards de dollars échappent à l'impôt par cette voie, des sommes considérablement plus élevées que celles mises en jeu par le scandale des commandites. Et rien ni personne ne semble vouloir mettre fin à cette hémorragie.
Transactions douteuses
L'implication personnelle de Paul Martin dans l'économie souterraine, qui est à la limite de la légalité et qui transige par les paradis fiscaux, n'est plus à démontrer. Les médias ont relaté les tractations douteuses d'un ministre des Finances propriétaire alors qu'il avait des intérêts dans une entreprise maritime. Voici quelques faits qu'il est bon de rappeler.
- En 1997, la Canadian Steamship Line (CSL), compagnie de Paul Martin, possédait trois filiales au Liberia, pays déchiré par une guerre civile particulièrement sanguinaire, puis victime de la dictature de Charles Taylor. Aujourd'hui, cette compagnie profite d'une convention fiscale entre le Canada et la Barbade qui lui aurait évité de payer plus de 100 millions de dollars au fisc entre 1995 et 2002 (l'imposition locale n'excède jamais 2,5 % du chiffre d'affaires, en plus d'être dégressive).
- Selon une équipe de l'émission Enjeux à Radio-Canada, en visite à la Barbade, deux avocats barbadiens dirigeraient en même temps les 12 entreprises du groupe Martin et 95 autres compagnies. Peut-on croire que ces avocats administrent vraiment toutes ces entreprises ? Selon la conclusion de l'équipe, «si les décisions de CSL International ne se prennent pas à la Barbade, elle doit au fisc canadien des millions de dollars en impôt».
- Selon le NPD, le fait de naviguer sous pavillon de complaisance a permis à la compagnie de Paul Martin de congédier des marins canadiens payés 11,68 $ l'heure et de les remplacer par des Philippins gagnant 1,74 $ l'heure.
- En 1998, la loi C-28, présentée par Paul Martin, a permis à des entreprises exerçant des activités dans le transport maritime international d'être exemptes d'impôts lorsque leurs profits sont rapatriés. Il s'agit donc d'une loi sur mesure pour la CSL.
- En 2002, la CSL a été condamnée à une amende de 125 000 $ pour déversement illégal d'hydrocarbures. Paul Martin a plaidé l'ignorance de cette pratique. Mais la compagnie avait été condamnée pour le même type de délit en 1991.
Évasion fiscale
Face aux diverses pressions exercées à la suite de ces dénonciations, Paul Martin a transféré ses actions dans la CSL à ses fils. Mais ceci ne dupe personne : l'argent reste dans la famille et l'ex-p.-d.g. profite d'une pension dont le montant reste secret. [...]
Outre ces sommes considérables qui échappent à l'impôt, il reste un exemple déplorable pour l'ensemble des citoyens. «Si Paul Martin le fait, pourquoi pas moi ?», se dit alors tout contribuable particulièrement aisé qui a les moyens de soutirer de petites fortunes à l'impôt. La valeur des investissements directs par les Canadiens uniquement à la Barbade a progressé de 628 millions en 1988 à 23,3 milliards en 2001, soit une augmentation de plus de 3600 % (selon Statistique Canada).
L'évasion fiscale n'est plus un détournement qu'on accomplit à ses risques et dans la désapprobation mais le réflexe normal d'un homme d'affaires avisé qui tient aux intérêts de son entreprise. L'impôt se transforme en obligation censitaire pour les classes moyennes seulement, et l'élite financière n'y est plus soumise. «Only little people pay taxes», a dit la femme d'affaires Leona Helmsley lors d'un procès pour évasion fiscale en 1989. [...]
La population, elle, apprend à vivre avec l'idée selon laquelle les compressions sont inévitables, que la santé, l'éducation, la culture, la fonction publique doivent subir une cure amaigrissante ou encore de miraculeux «partenariats public-privé», tout cela sous le prétexte que l'argent se fait rare.
Cet argent dort pourtant paisiblement dans les paradis fiscaux où il se mêle à celui de la grande criminalité (drogue, terrorisme, prostitution, trafic d'armes).
Il faut donc ramener les paradis fiscaux au coeur même de la campagne électorale, au-delà même du scandale des commandites. Il en va de la survie de la conception d'un État moderne égalitaire et préoccupé de redistribuer un tant soit peu la richesse. [...] --Message edité par fourmi le 2004-07-01 22:34:35--
Et en voici un autre...
Les libéraux de Paul Martin prétendent servir le bien commun...
Paul Martin et les libéraux encouragent les riches à ne pas payer leurs impôts.
Depuis qu'il est devenu ministre des Finances, les sommes d'argent envoyées par les riches Canadiens (dont lui-même) à la Barbade pour ne pas payer d'impôt ont augmenté de 369% !
Paul Martin se fait un règlement sur mesure, un règlement rétroactif pour que son entreprise économise 103 millions $ d’impôt au Québec et au Canada.
Paul Martin a retiré de la loi de l'impôt la liste des pays desquels il était possible de rapatrier des profits exempts d'impôt au Canada. Il a remplacé cette liste par un article spécifiant qu'il est possible de rapatrier des profits d'un pays avec lequel le Canada a conclu une convention fiscale. Le seul véritable paradis fiscal avec lequel le Canada avait conclu une convention fiscale était la Barbade. Entré en vigueur en 1997, le règlement s'appliquait rétroactivement à 1994, de façon à protéger son entreprise établie à la Barbade depuis 1995.
Paul Martin fait adopter une loi sur mesure, une loi rétroactive pour que son entreprise économise 103 millions $ d’impôt au Québec et au Canada.
Paul Martin présentait un autre projet de loi en 1998 (le projet de loi C-28) pour faciliter l'utilisation des paradis fiscaux par les sociétés de transport maritime : avant C-28, il était déjà plus facile pour les entreprises de transport maritime international qu'aux autres entreprises d'utiliser les paradis fiscaux. Avec C-28, un holding qui ne fait pas de transport maritime mais qui possède des sociétés qui en font peut jouir de ce même privilège. CSL International est un tel holding.
Le gouvernement libéral fait la promotion des paradis fiscaux.
Le gouvernement libéral, plutôt que de lutter contre les paradis fiscaux, les soutient. En 1999, sur le site internet du ministère des Affaires étrangères, il faisait la promotion d'une conférence visant à expliquer le fonctionnement des paradis fiscaux et la méthode pour s'en servir au Canada. Dans un guide destiné aux exportateurs canadiens à la Barbade, le ministère explique que le Canada a favorisé l'essor de la Barbade comme paradis fiscal en signant avec ce pays une convention fiscale. Dans la Presse datée du 4 avril 2002, nous pouvions lire : Martin hésite à déclarer la guerre aux paradis fiscaux.
Le Parti libéral du Canada de la Barbade! --Message edité par fourmi le 2004-07-01 22:36:04--
Les libéraux de Paul Martin prétendent servir le bien commun...
Paul Martin et les libéraux encouragent les riches à ne pas payer leurs impôts.
Depuis qu'il est devenu ministre des Finances, les sommes d'argent envoyées par les riches Canadiens (dont lui-même) à la Barbade pour ne pas payer d'impôt ont augmenté de 369% !
Paul Martin se fait un règlement sur mesure, un règlement rétroactif pour que son entreprise économise 103 millions $ d’impôt au Québec et au Canada.
Paul Martin a retiré de la loi de l'impôt la liste des pays desquels il était possible de rapatrier des profits exempts d'impôt au Canada. Il a remplacé cette liste par un article spécifiant qu'il est possible de rapatrier des profits d'un pays avec lequel le Canada a conclu une convention fiscale. Le seul véritable paradis fiscal avec lequel le Canada avait conclu une convention fiscale était la Barbade. Entré en vigueur en 1997, le règlement s'appliquait rétroactivement à 1994, de façon à protéger son entreprise établie à la Barbade depuis 1995.
Paul Martin fait adopter une loi sur mesure, une loi rétroactive pour que son entreprise économise 103 millions $ d’impôt au Québec et au Canada.
Paul Martin présentait un autre projet de loi en 1998 (le projet de loi C-28) pour faciliter l'utilisation des paradis fiscaux par les sociétés de transport maritime : avant C-28, il était déjà plus facile pour les entreprises de transport maritime international qu'aux autres entreprises d'utiliser les paradis fiscaux. Avec C-28, un holding qui ne fait pas de transport maritime mais qui possède des sociétés qui en font peut jouir de ce même privilège. CSL International est un tel holding.
Le gouvernement libéral fait la promotion des paradis fiscaux.
Le gouvernement libéral, plutôt que de lutter contre les paradis fiscaux, les soutient. En 1999, sur le site internet du ministère des Affaires étrangères, il faisait la promotion d'une conférence visant à expliquer le fonctionnement des paradis fiscaux et la méthode pour s'en servir au Canada. Dans un guide destiné aux exportateurs canadiens à la Barbade, le ministère explique que le Canada a favorisé l'essor de la Barbade comme paradis fiscal en signant avec ce pays une convention fiscale. Dans la Presse datée du 4 avril 2002, nous pouvions lire : Martin hésite à déclarer la guerre aux paradis fiscaux.
Le Parti libéral du Canada de la Barbade! --Message edité par fourmi le 2004-07-01 22:36:04--
Avez vous écoutez ENJEUX lorsue ça parlait de paradis fiscaux ???? et ben moi oui et j'ai surtout retenue que la compagnie de * bateaux * de Paul Martin ( qui a donner a ses fils depuis ) était , pour sauver le l'impot ( OUI DE L'IMPOT ' QUE LUI VA PRÉLEVER DE VOS CHÈQUEs DE PAYE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )gèré * aux iles mouk mouk * au lieu d'ici !!!!!! , parce que ici , ,ça coute trop cher d'impots !!!!! mon chum me dit : c'est la loi du marché, de la concurrence ! ...............ben mon oeil !!! lui a eu des trucs pour sauver de l'impot pendant des annés et MONSIEUR le premier sinisistre ( Quel lapsus !!!! ) lui se gènera pas pour fouiller dans nos poches ..............c'est dégoutant !!!! c'est comme si un voleur de banque deviendrait ministre des finances !
La politique ça m'écoueure !
La politique ça m'écoueure !
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Twisted Sistah
- Illustre Pie
- Messages : 455
- Inscription : ven. oct. 17, 2003 12:00 am
Non mais je rêve!! Il reste des gens qui croient que Paul Martin ne serait pas capable de tremper dans ça?!?!? Je ne dis pas que c'est certain, mais après tout ce qu'il a fait, ce qu'il nous a caché et magouillé (sans compter ce qu'on ne sait pas!!), il en est très capable en tout cas parce que le cash est sa motivation qu'il soit né riche ou pauvre!! Qu'on ne fasse aucune accusation si on ne sait rien, je trouve ça normal, mais il faut qu'une enquête sérieuse et impartiale soit faite pour nous assurer que le fraudeur qui est notre premier ministre ne trempe pas dans autre chose !! Avouez que ce doit être tentant de se faire offrir qques $$$ (un montant que nous n'aurons jamais dans toute une vie, pas des "tites" fraudes de BS qui doivent manger)!! J'imagine que ça se passe un peu comme ça: " Écoute ben ti-Paul, je te donne 4 millions, pis on met un paquet en dessous du bateau... tout ça en dessous de la table, fais-toi en pas, on est des pros comme toé mon chum !! " Bon tout ceci n'est que pures spéculations (avant de me faire blaster par la brigade anti-monde-qui-pense-que-nos-dirigeants-pourraient-être-malhonnêtes)!!
Mais je m'en fais pas pour lui, il ne sait rien des commandites, il va dépêcher des enquêteurs sur le champ pour tirer l'affaire de la coke au clair, fions-nous sur lui, on l'a réélu, il doit être correct voyons donc!!
Mais je m'en fais pas pour lui, il ne sait rien des commandites, il va dépêcher des enquêteurs sur le champ pour tirer l'affaire de la coke au clair, fions-nous sur lui, on l'a réélu, il doit être correct voyons donc!!
Le rire, comme les essuie-glaces, permet d'avancer même s'il n'arrête pas la pluie.
Spirullette a écrit
L'oppostion canadienne peut rien y faire puisque sa flotte doit respecter les normes environnementales (inéxistantes) du pays ou elle est affrètée. Comme c'est pas au Canada... le gouvernement canadien ne peut pas légiférer et ses poubelles flottantes peuvent continuer de menacer les eaux mondiales!
Je suis bien consciente du problème de polution mais cela n'est plus de notre ressort. D'ailleurs juste à regarder la Chine qui a le "droit" de polluer .... et tous doivent se la fermer
L'oppostion canadienne peut rien y faire puisque sa flotte doit respecter les normes environnementales (inéxistantes) du pays ou elle est affrètée. Comme c'est pas au Canada... le gouvernement canadien ne peut pas légiférer et ses poubelles flottantes peuvent continuer de menacer les eaux mondiales!
Je suis bien consciente du problème de polution mais cela n'est plus de notre ressort. D'ailleurs juste à regarder la Chine qui a le "droit" de polluer .... et tous doivent se la fermer
Lilianne
Si le bloc a été capable de faire sortir la "merde" des commendites il doit être capable de faire la lumière sur le cas Martin. L'histoire de drogue sur ses bateau est isolée. Cependant s'il fraude et bien qu'il se fasse ramasser et qu'on en fasse un cas exemplaire. BS, chomeur, citoyen ou premier ministre la loi c'est la loi. Je trouve fatiguant que chaque homme politique traine un espèce de fantome.
Lilianne
Lilianne a écritSi le bloc a été capable de faire sortir la "merde" des commendites il doit être capable de faire la lumière sur le cas Martin. L'histoire de drogue sur ses bateau est isolée. Cependant s'il fraude et bien qu'il se fasse ramasser et qu'on en fasse un cas exemplaire. BS, chomeur, citoyen ou premier ministre la loi c'est la loi. Je trouve fatiguant que chaque homme politique traine un espèce de fantome.
Je suis en partie d'accord. je trouve ça innacceptable qu'un simple citoyen vole ou fraude, et je trouve qu'il n'y a aucune justification qui permette d'agir de la sorte, peu importe qui nous sommes.
Cependant, les politiciens nous représentent et gèrent notre argent, gouvernent le pays, votent des lois qui ont un impact direct sur nous, etc. ils devraient être blancs comme neige!!! Aucun doute pour moi là-dessus.
Irais-je confier mes sous à un comptable malhonnête? Non. Irais-je confier mes enfants à une gardienne qui prône par exemple la fessée? Non.
De par leur devoir, les politiciens doivent se montrer exemplaires du côté de l'honnêteté. Et ce n'est manifestement pas le cas de plusieurs politiciens, Martin le premier. Et après on se demande pourquoi les gens n'en peuvent plus de la politique... Nous sommes désabusés, voilà! --Message edité par fourmi le 2004-07-02 18:31:39--
Je suis en partie d'accord. je trouve ça innacceptable qu'un simple citoyen vole ou fraude, et je trouve qu'il n'y a aucune justification qui permette d'agir de la sorte, peu importe qui nous sommes.
Cependant, les politiciens nous représentent et gèrent notre argent, gouvernent le pays, votent des lois qui ont un impact direct sur nous, etc. ils devraient être blancs comme neige!!! Aucun doute pour moi là-dessus.
Irais-je confier mes sous à un comptable malhonnête? Non. Irais-je confier mes enfants à une gardienne qui prône par exemple la fessée? Non.
De par leur devoir, les politiciens doivent se montrer exemplaires du côté de l'honnêteté. Et ce n'est manifestement pas le cas de plusieurs politiciens, Martin le premier. Et après on se demande pourquoi les gens n'en peuvent plus de la politique... Nous sommes désabusés, voilà! --Message edité par fourmi le 2004-07-02 18:31:39--
D'accord avec toi Fourmi. Effectivement c'est nous qui lui confions nos sous en élisant son gouvernement. Cependant je crois qu'une enquête très serrée s'effectue lorsqu'un candidat se présente ou lorsqu'il est élu... je ne me souviens plus mais dans le passé à Québec ou Ottawa un député a du renoncer à son siège suite à une enquête de la SQ ou la GRC???? c'est vague...mais il devait montrer patte blanche avant d'être assermentée.
Lilianne
jaskab a écrit
Ça me fait grincer des dents ce bout-là J'ai toujours pensé que lorsqu'on prône des valeurs, il faut les mettre en pratique soi-même. Alors que le premier ministre ait des évasions fiscales
Maudit que tu as raison!!!!
Ça me fait grincer des dents ce bout-là J'ai toujours pensé que lorsqu'on prône des valeurs, il faut les mettre en pratique soi-même. Alors que le premier ministre ait des évasions fiscales
Maudit que tu as raison!!!!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là