LE DOMAINE BLEU

Abysse  a écrit

Ah ouais tim burton? Moi j'avais entendu dire qu'au départ c'était Terry Gilliam qui devait réaliser les films..

Oh, Tim Burton n'a jamais eu a voir avec ce projet... C'est juste un fantasme de ma part... Ç'aurait été trop cool!

Moi j'ai aimer le troisieme beaucoup plus que les deux autres. J'avais peur LOL
J'avais peur des détraqueur.
J'ai beaucoup aimé la fin, avec sirius , le loup-garou, les détraqueur, le patronum...
J'raconteras pas la fin au complet lol
Mais les HIppogriffes sont VRAIMENT bien fait

je vient d'aller le voir! voici mes impressions...

il est écoeurant le film, bien meilleur que les deux premiers... tout au long du film j'étais fixer sur l'écran.. et tellement j'étais dedans j'arretais pas de faires des sauts pis j'm'y croyais vraiment dans le film... les jeunes acteurs sont toujours aussi bons et c'est super cool de les voir évoluer dans les films... ah je n,ai pas lu les livres mais les films je les adore... c'est maintenant devenu mon film préféré! j'vous le dit si j,avais a retourner le voir sa me dérangerais pas de payer 15 fois pour le voir!!! en tout cas j'ai trop aimer!!!

J'ai réécouter les deux premier films en fin de semaine, et je dois dire que j'ai fait erreur sur certaine de mes impressions. Il y a pas mal moins de différence entre le 3 et les autres que je le pensais... J'avais un vision un peu déformé des deux autres films (qui n'était pas si bon que ça finalement).
Ma conclusion, je préfère les livres!
Et à tout ceux qui ont aimé les films sans lire les livres, je vous conseil chaleureusement de les lires, c'est tellement bon!

Je l'ai vu samedi soir et j'ai bien aimé !  

c'est cool.. moi mon amie y va le voir vendredi j'lui ai dit qu'il étais super bon alors j'pense ben qu'elle va aimer.. mais j'ai pas lu les livres mais sa l'air bon... cé l'épaisseur des livres qui me fais peur lol...

stephie  a écritc'est cool.. moi mon amie y va le voir vendredi j'lui ai dit qu'il étais super bon alors j'pense ben qu'elle va aimer.. mais j'ai pas lu les livres mais sa l'air bon... cé l'épaisseur des livres qui me fais peur lol...

Malgré leur épaisseur lorsque tu commences a les lire ca passe très vite

Moi j'y vais mercredi ou jeudi le voir

bobépine je suis sure que tu va aimer.. je croit que tout le monde on bien aimer... dans mon cas j'ai plus qu'adoré!!!

Par Véronique Juneau 7 juin 2004



L'année de tous les dangers


Chris Colombus magnifiait le paraître, alors qu'Alfonso Cuaron, lui, s'en prend à l'être. La transformation est donc radicale. Tellement, d'ailleurs, que certains composeront plus difficilement avec le peu de drôlerie et de désinvolture contenues dans HARRY POTTER ET LE PRISONNIER D'AZKABAN. Jusqu'à aujourd'hui, l'univers du sorcier Potter, tel que transposé à l'écran, possédait l'ampleur et la légèreté des contes de fées. Ce qui n'est plus tout à fait le cas. Hormis quelques fous rires bien sentis, le ton du Prisonnier d'Azkaban est joliment plus inquiétant.

Les deux précédents films de la franchise étaient bourrés de merveilleux. Ils évoquaient davantage la rêverie. Chris Colombus adaptait des ouvrages plus naïfs que celui du Prisonnier d'Azkaban, en faisant surtout ressortir la magie des lieux. Chose plus difficile avec ce troisième volume dans lequel apparaissent les inquiétants « détraqueurs », proches parents des Nazguls du Seigneur des Anneaux.

Harry est désormais en proie à de véritables tourments. La confusion et la détresse de l'adolescence ont succédé à l'innocence et l'insouciance de l'enfance. Et Cuaron a préféré une approche plus contemporaine et plus réaliste, afin de justement faire ressortir ce goût pour l'extrême, ce désespoir, ce désarroi habituellement associés à l'âge ingrat.

Fort de sa culture mexicaine, laquelle carbure à la violence et à l'amour, Cuaron (Y Tu Mama Tambien) a amené à maturité une oeuvre autrefois naïve, en lui donnant du caractère et de la personnalité. Non seulement Azkaban est plus inquiétant que ces prédécesseurs, il est aussi plus percutant au niveau de ses couleurs. Au Chaudron Baveur, par exemple, un ameublement de style très mexicain apparaît dans un décor fait de couleurs ternes et sales. À Poudlard, la noirceur et la froideur envahissent l'image. Même de jour, la grisaille des matins pluvieux d'automne domine. Autre exemple frappant: ce match de Quidditch joué en plein orage électrique.

Ce changement de ton est d'ailleurs annoncé sur l'affiche du film. L'affiche du Prisonnier d'Azkaban montre, en gros plan, les visages pâles et médusés de nos trois jeunes héros. Les vives couleurs d'autrefois n'apparaissent plus. Et pour le jeune adepte, la métamorphose paraît drastique. En basculant dans l'obscurité, le Prisonnier d'Azkaban tend à privilégier un état d'angoisse. Les cris des corbeaux, la démence des détraqueurs, le bruit des lames que l'on affûte, les crocs acérés de créatures morbides, la folie passagère du professeur Trelawney (Emma Thompson) : rien n'y fait pour apaiser les âmes trop sensibles. L'identification devient même difficile pour le tout petit tant les principaux comédiens, Daniel Radcliffe en tête, ont physiquement vieillis. Azkaban rejoint davantage l'adolescent qu'est devenu le jeune lecteur de la première heure. Et plait aussi à l'adulte en manque de contenu. L'intrigue y est plus fouillée, et sa structure plus complexe, en raison de nombreux ellipses. De là ces quelques brèches qui doivent être colmatées.

Cuaron a réalisé un produit fait de vignettes plutôt expéditives. Le rythme a beau être plus enlevant qu'avant, et la mise en scène plus fluide et plus aérée, reste que certaines séquences, dont celle où Harry semble pleurer, nous laissent en surface.

Les explications manquent également en ce qui a trait à certains éléments. On ne sait pas vraiment ce qu'est un Animagus, pourtant essentiel à la compréhension de l'intrigue, et n'en apprenons que très peu sur la véritable nature du professeur Lupin. La merveilleuse Emma Thompson en professeur Trelawney passe en coup de vent, tout comme McGonagall (Maggie Smith) et Dumbledore (Michael Gambon), qui ne sont qu'accessoires. Heureusement, Lupin (David Thewlis) et Rogue (Alan Rickman) contribuent grandement au récit.

On aurait aimé pouvoir en dire autant de Gary Oldman, dont le temps de glace est infime. Cela dit, les rares fois où il apparaît, cet acteur intense incarne avec beaucoup d'aplomb le rôle de Sirius Black. Quant au jeune Daniel Radcliffe, il semble plus en contrôle, même s'il éprouve de la difficulté à communiquer sa peine. Des trois gamins, la jeune Emma Watson est peut-être celle qui possède le plus de talent.

Sinon, pour l'adepte, il est aussi amusant de voir s'animer le Magicobus, l'hypogriffe, le Pré-au-Lard, la carte du Maraudeur, et la cabane hurlante. La mise en images de ces éléments est en tous points parfaite.

Disons enfin, pour les quelques ignares se trouvant dans les parages, que le jeune sorcier Harry vit une troisième année agitée, qui s'ouvre sur un vilain écart de conduite. Après avoir transformé l'impossible tante Marge en un énorme ballon d'hélium, Harry, qui s'est enfuit de chez les Dursley, grimpe à bord du Magicobus, avant de s'en retourner à Poudlard. Chemin faisant, il croise la route des Détraqueurs, ces terribles gardiens de la prison d'Azkaban, alors à la recherche de Sirius Black, un infâme prisonnier ayant réussi à s'évader d'un endroit d'où personne n'est censé s'échapper.

Qui est ce vilain Sirius que tout le monde craint? Et pourquoi la vie de Harry est-elle soudainement en danger? Le jeune sorcier, alors à la recherche d'un confident, trouvera heureusement en la personne du professeur Lupin, le mentor dont il a besoin. Flanqué de ses fidèles compagnons, Hermione et Ron, Harry s'occupera ainsi à percer le mystère entourant le prisonnier d'Azkaban.

Cuaron a donc négocié un virage réussi vers la maturité. Son dernier-né profite autant d'effets réalistes que de propos plus graves et plus sentis. Le Prisonnier d'Azkaban a non seulement une belle gueule d'atmosphère, il est aussi plus assumé et plus sensible face aux événements. Autrement dit, Le Prisonnier d'Azkaban ressemble plus à un film d'auteur, et ce, même s'il tire amplement profit des moyens offerts aux mégaproductions.

j'adore ce commentaire!

J`ai bien aimé ce film,ça resemble pas mal au livre.Enfin,les scènes qu`ils ont pas coupé......et il y en a une tonnes.Ils aurait bien pu mettre la scène qui explique qu`est ce qui c`est passé entre Sirius,Rogue,Lupin et James Potter.Il me semble que c`était une scène importante.Disons que je vais dire un peux comme les critiques en vous disant qu`il ne laisse pas beaucoup de place pour les personnages secondaires. Mais disons que ça reste quand même un des meilleurs films qui jouent en ce moment dans les cinémas populaires.

C'est sur qui ne connais pas harry potter! selon tout le monde les livres sont écoeurants pis les films sont bons, mais moi je trouve que le trousième étais bien plus meilleur que les deux premiers et de loin!!

j'ai vu le film!

il est bon mais il y à moin d'action que dans les deux premiers

Selon le site imdb.com,le seul acteur annoncé pour the order of phoenix est.......Jason Isaac.  

Alors, 2 mois plus tard, j'arrive avec ma critique!
Les uniformes, j'ai pas trop compris pourquoi il les avait pas.
Souvent, ce n'etait pas comme je l'imaginais dans ma tete et oui les changements je trouve que c'est... trop!
Mais c'est beau pareil.
Et j'aurais aimer qu'il explique d'ou vient la carte et de comprendre un peu plus (Tse comme dans les livres, a la fin, on comprend tout!!)
Mais c'est quand meme un tres bon film. En plus moi j'ai ris! Il est trop drole Ron

J'ai adorer mais il manque beacouppppp trop de choses

Mon père qui n'a pas lit le livre n'a pas tout compris mais a quand même adorer

J'ai une question? Est-ce que ça se peut que c'est pas le meme gars qui a fait le doublage pour Harry?

Sandra  a écritJ'ai une question? Est-ce que ça se peut que c'est pas le meme gars qui a fait le doublage pour Harry?  
Si on prend la version anglaise,sa voix a pas mal mué.Je le sais pas si c`est la même voix mais ça ce peut qu`il ait décidé de prendre un acteur avec une voix plus grave.
Juste des suppositions ici..........

rupert  a écrit
Si on prend la version anglaise,sa voix a pas mal mué.Je le sais pas si c`est la même voix mais ça ce peut qu`il ait décidé de prendre un acteur avec une voix plus grave.
Juste des suppositions ici..........

Okay, je l'ai pas vu en anglais mais ça se peut très bien. En tk, avant c'était la voix du gars dans Le monde de Charlotte et la, ça ressemblait pas vraiment.

C'est pour ça que je demandais

05/08/2004 - 11h03
Ralph Fiennes sera Lord Voldemort
J. Sébasten Chicoine — Canoë


©AP

Selon Ananova, c’est l’acteur britannique qui incarnera ce personnage important, mais jusqu’ici encore jamais vu, de la série Harry Potter.

Ralph Fiennes à été en nomination aux Oscars à deux reprises pour ses rôles dans Schindler’s List et The English Patient.

Déjà en production, le film qui s’intitulera Harry Potter And The Goblet Of Fire doit sortir en salles en novembre 2005. Fiennes devrait tourner ses scènes très bientôt.

Daniel Racliffe incarenra encore le jeune sorcier et sera entouré, comme auparavant, de Rupert Grint et Emma Watson dans les rôles de Ron Weasley et Hermione Granger.

Outre Fiennes, les autres nouveaux visages de ce quatrième volet seront Miranda Richardson dans le rôle de la journaliste Rita Skeeter et Brendan Glesson dans le rôle de Mad-Eye Moody.

C’est le réalisateur Mike Newell (Four Weddings And A Funeral) qui est à la barre du projet. --Message edité par jael le 2004-08-05 12:08:13--