LE DOMAINE BLEU

Rénatane  a écrit
Faut pas oublier que Guy était un grand ami pour René A......c'était bien normal qu'il prenne pour lui , donc l'autre ( celui qui accuse )deviens le menteur.........







Euhhhh, je m'excuse mais non, ce n'est pas normal. Il peut le penser, le dire à sa femme, ses amis, mais pas à un journaliste. Parce que de un la victime le saura, et de deux ça fait reculer le combat des victimes silencieuses de près de 50 ans en arrière!

Rénatane  a écrit
Faut pas oublier que Guy était un grand ami pour René A......c'était bien normal qu'il prenne pour lui , donc l'autre ( celui qui accuse )deviens le menteur.........







Ben moi, je ne suis pas d'accord. Ami ou pas, il n'avait pas à se prononcer sans connaître tous les faits. Ce n'est pas parce que c'est notre grand ami que l'accusé peut être parfait. La preuve, il se rétracte et se pose des questions, ne comprend pas. Ça lui apprendra à ne pas passer de commentaires trop vite, sans savoir.

J'espère aussi qu'il fera des excuses à Nathalie Simard. Ce serait dans la normalité, il me semble.

Magasine 7 jours


--Message edité par kattou le 2006-01-13 16:59:51--

tipet  a écrit

Euhhhh, je m'excuse mais non, ce n'est pas normal. Il peut le penser, le dire à sa femme, ses amis, mais pas à un journaliste. Parce que de un la victime le saura, et de deux ça fait reculer le combat des victimes silencieuses de près de 50 ans en arrière!

Ben , on ne connaissait pas la victime.......

Moi , je dois avouer , qu'au début , je n'y ai pas cru !!! , je me disais que Guy était un gros poisson auquel , on voulait faire un gros coup d'argent !! même quand j'ai su que c'était Nathalie , les 2 premiers jours , non plus je ne l'ai pas cru   .....c'est un acte tellement épouvantable que ,parfois c'est dure de réaliser que quelqu'un peu faire ça !

Bon , c'est vrai que c'est pas fort qu'il le dise en public........mais , on ne peu pas lui reprocher d'avoir pris pour son ami , au début.......
D'habitude , on fait confiance a nos amis..........

Rénatane  a écrit
Ben , on ne connaissait pas la victime.......

Moi , je dois avouer , qu'au début , je n'y ai pas cru !!! , je me disais que Guy était un gros poisson auquel , on voulait faire un gros coup d'argent !! même quand j'ai su que c'était Nathalie , les 2 premiers jours , non plus je ne l'ai pas cru   .....c'est un acte tellement épouvantable que ,parfois c'est dure de réaliser que quelqu'un peu faire ça !

Bon , c'est vrai que c'est pas fort qu'il le dise en public........mais , on ne peu pas lui reprocher d'avoir pris pour son ami , au début.......
D'habitude , on fait confiance a nos amis..........

Moi j'accorde toujours le bénéfice du doute aux victimes de n'importe quel crime. C'est en les croyant et en leur faisant confiance qu'on incite les autres à dénoncer. Je sais que si ma fille vivait un tel drame, je voudrais qu'on la croit. Non seulement moi, mais tout les autres

René Angelil est un homme public, il sait quoi dire et ne pas dire aux journaliste. Il a manqué une bonne occasion de se taire, et j'espère qu'il s'excusera.

tipet  a écrit

Moi j'accorde toujours le bénéfice du doute aux victimes de n'importe quel crime. C'est en les croyant et en leur faisant confiance qu'on incite les autres à dénoncer. Je sais que si ma fille vivait un tel drame, je voudrais qu'on la croit. Non seulement moi, mais tout les autres

René Angelil est un homme public, il sait quoi dire et ne pas dire aux journaliste. Il a manqué une bonne occasion de se taire, et j'espère qu'il s'excusera.


Oui si c'était ta fille.................mais si c'était ton mari ?( sans rapport avec ta fille , mais une voisine , disons...)aurais tu  la même réaction ? Franchement , la , sur le coup , tu n'y coirais pas , non ? --Message edité par Rénatane le 2006-01-13 22:46:16--

Rénatane  a écrit

Oui si c'était ta fille.................mais si c'était ton mari ?( sans rapport avec ta fille , mais une voisine , disons...)aurais tu  la même réaction ? Franchement , la , sur le coup , tu n'y coirais pas , non ?  

Sincèrement? Oui j'y croirais. Je le sais parce que ça m'est déjà arrivé Sans entrer dans les détails, il y a eu quelqu'un de très proche de moi, très proche, qui a été accusé d'harcèlement sexuel, de menaces et d'attouchements. De plus, la jeune fille, je la connaissais un peu et je n'avais pas une opinion très favorable à prime abord sur elle...

Bien sûr sur le coup, tu fais: "Hein? Ben voyons donc!!!! J'ai pas pu rien voir à ce point?" Mais jamais, au grand jamais je n'ai même pensé que la victime mentait ou exagérait. Jamais.

Les évènements m'ont donné raison. J'avais bien mal jugé cet homme

Ce sont les gens qui doutent et qui condamne sans connaître les véritables détails qui emmurent les victimes dans le silence. C'est la peur de ne pas être cru qui incite les victimes à se taire. Et ça, jamais je ne vais l'accepter.

Avant de juger on s'assure d'avoir les détails. Chose qu'aurait dû faire René Angelil. Il aurait dû dire aux journaliste: "J'ai confiance en Guy, je vais attendre d'avoir les détails." Personne n'aurait rien trouver à redire. Mais à la place il a dit:"Cette femme est une menteuse et elle veut lui soutirer de l'argent" Il y a une maudite marge me semble!

tipet  a écrit

Sincèrement? Oui j'y croirais. Je le sais parce que ça m'est déjà arrivé Sans entrer dans les détails, il y a eu quelqu'un de très proche de moi, très proche, qui a été accusé d'harcèlement sexuel, de menaces et d'attouchements. De plus, la jeune fille, je la connaissais un peu et je n'avais pas une opinion très favorable à prime abord sur elle...

Bien sûr sur le coup, tu fais: "Hein? Ben voyons donc!!!! J'ai pas pu rien voir à ce point?" Mais jamais, au grand jamais je n'ai même pensé que la victime mentait ou exagérait. Jamais.

Les évènements m'ont donné raison. J'avais bien mal jugé cet homme

Ce sont les gens qui doutent et qui condamne sans connaître les véritables détails qui emmurent les victimes dans le silence. C'est la peur de ne pas être cru qui incite les victimes à se taire. Et ça, jamais je ne vais l'accepter.

Avant de juger on s'assure d'avoir les détails. Chose qu'aurait dû faire René Angelil. Il aurait dû dire aux journaliste: "J'ai confiance en Guy, je vais attendre d'avoir les détails." Personne n'aurait rien trouver à redire. Mais à la place il a dit:"Cette femme est une menteuse et elle veut lui soutirer de l'argent" Il y a une maudite marge me semble!





Je recpecte ton opinion....., mais il arrive des cas ou ce n'est pas vrai....... c'est la catastrophe aussi.....

J'ai une amie qui se fesait abusée lorsque j'étais jeune et lorsqu'elle me l'avait dit , je l'ai crue tout de suite puisque j'étais son amie..

Mais j'essaie d'imaginer un scénario : Une cousine dirait que mon père l'a abusée...........et ben ça me prendrait un petit bout de temps a y croire.........je trouverais ça inconcevable........

Coudonc , je suis tu annormal de voir çâ de même ??? chu trop naive quoi ?

Je me rend compte , qu'il est la , le drame d'une victime...............

Mais je ne peux pas croire qu'après le déni d'une nouvelle , on réalise peu a peu , que ça puisse être vrai.........

Je veux dire tout de suite que mon père n'en est pas un..............c'était un exemple......... --Message edité par Rénatane le 2006-01-13 23:55:47--

J'avoue que moi aussi quand la nouvelle a sorti et que nous ne savions pas de qui il s'agissait, je me demandais vraiment si tout ceci était véridique.

Que René Angélil ait dit cela au début, je ne pourrais l'en blâmer, il a fait comme bien des gens au début, de plus, il était l'ami de Guy Cloutier et plusieurs parmi les amis de GC ont eu la même réaction. Et c'est lorsque GC a plaidé coupable, qu'ils sont tous tombés sur le c.........

Je me demande pourquoi il aurait à s'excuser auprès de Nathalie Simard, je pense que l'entrevue qu'il tiendra avec Stéphan Bureau devrait suffire.

Et qu'on en pense ce qu'on voudra, quand tu apprends que ton meilleur ami et ce, depuis 40 ans environ, est un pédophile et que tu n'as rien vu, tu dois prendre une méchante débarque.

Reste à voir si GC sortira comme prévu le 20 février 2006, ca se peut bien qu'il décide de purger sa peine jusqu'au bout, je pense que si j'étais GC, c'est ce que je ferais, de toute manière, il doit bien savoir ce qui l'attend à sa sortie.... Il n'en aura pas beaucoup d'amis qui l'attendent. Et il devra plutôt chercher à se faire oublier.

Je conçois très bien qu'il a pu ne pas y croire! Je n'ai jamais dit qu'il n'a pas bien fait de douter voyons! Il a eu une réaction, normale dans les circonstances.

D'ailleurs la plupart des membres de l'entourage de Guy Cloutier ont eu la même réaction. Je pense à Michel Bergeron qui avait dit aux médias avoir confiance en Guy.

Là où, il y a matière à s'excuser Soleil, c'est parce qu'il a dit, à un journaliste, que la victime était une menteuse qui cherchait à soutirer de l'argent à Guy. Il a franchement dépassé les bornes quant à moi. Il y a une différence entre faire confiance à un ami et dénigrer une personne par le fait même.

tu connais jamais quelqu'un parfaitement .

Tipet a écrit:

Citation :Là où, il y a matière à s'excuser Soleil, c'est parce qu'il a dit, à un journaliste, que la victime était une menteuse qui cherchait à soutirer de l'argent à Guy. Il a franchement dépassé les bornes quant à moi. Il y a une différence entre faire confiance à un ami et dénigrer une personne par le fait même.

N'oublie pas que René Angelil sortait d'une poursuite avec de fausses accusations.  Il a dû penser que c'était la même chose pour Guy Cloutier.

Lison1527  a écritTipet a écrit:

Citation :Là où, il y a matière à s'excuser Soleil, c'est parce qu'il a dit, à un journaliste, que la victime était une menteuse qui cherchait à soutirer de l'argent à Guy. Il a franchement dépassé les bornes quant à moi. Il y a une différence entre faire confiance à un ami et dénigrer une personne par le fait même.

N'oublie pas que René Angelil sortait d'une poursuite avec de fausses accusations.  Il a dû penser que c'était la même chose pour Guy Cloutier.


J'ai pensé aussi que c'était pour ça vu qu'il avait vécu ça.

Cependant, sur l'entrevue au réseau américain, il a dit que si Cloutier avait su se trouver de meilleurs avocats, il aurait certainement gagné sa cause. C'est comme si les enrégistrements de sa voix n'auraient plus compté? C'est ce que je ne comprends pas. Est-ce dire que lui a gagné à cause des avocats? Faut dire que lui, il n'y avait pas de preuves sur enrégistrement...

Joannie  a écrit

J'ai pensé aussi que c'était pour ça vu qu'il avait vécu ça.

Cependant, sur l'entrevue au réseau américain, il a dit que si Cloutier avait su se trouver de meilleurs avocats, il aurait certainement gagné sa cause. C'est comme si les enrégistrements de sa voix n'auraient plus compté? C'est ce que je ne comprends pas. Est-ce dire que lui a gagné à cause des avocats? Faut dire que lui, il n'y avait pas de preuves sur enrégistrement...



Ben ça ce peut.......OJ Simpson a bien gagné et......

Lison1527  a écritTipet a écrit:

Citation :Là où, il y a matière à s'excuser Soleil, c'est parce qu'il a dit, à un journaliste, que la victime était une menteuse qui cherchait à soutirer de l'argent à Guy. Il a franchement dépassé les bornes quant à moi. Il y a une différence entre faire confiance à un ami et dénigrer une personne par le fait même.

N'oublie pas que René Angelil sortait d'une poursuite avec de fausses accusations.  Il a dû penser que c'était la même chose pour Guy Cloutier.


Justement, aurait-il aimé, René, qu'on le condamne sans connaître les vrais détails?

Joannie  a écrit

J'ai pensé aussi que c'était pour ça vu qu'il avait vécu ça.

Cependant, sur l'entrevue au réseau américain, il a dit que si Cloutier avait su se trouver de meilleurs avocats, il aurait certainement gagné sa cause. C'est comme si les enrégistrements de sa voix n'auraient plus compté? C'est ce que je ne comprends pas. Est-ce dire que lui a gagné à cause des avocats? Faut dire que lui, il n'y avait pas de preuves sur enrégistrement...
SI Angélil a dit cela, alors la il baisse dans mon estime. le pédophile a avoué qu il était coupable et la Angélil dit que si il aurait eu meilleur avocat il s ent serais sauvé
coup donc Angélil veus tu l approuver un coup partit ???

Il a dû changé d'idée depuis. Il a dit ça dans les jours qui ont suivi les aveux de Cloutier. Il devait être encore sur le choc. Il avait tellement espéré que Nathalie ait menti pour soutirer de l'argent. D'après les bouts qu'on nous montre, je crois qu'il ne parlerait plus de la même façon maintenant. C'était sûrement la surprise mêlée de déception.

J ai bien hate de voir ce qu il vas dire demain soir ...

ViViiii  a écritJ ai bien hate de voir ce qu il vas dire demain soir ...  

Avec l'article du 7/jours, ceux des journaux et tous les bouts qu'on nous a montrés, je crois qu'on n'aura plus grand'chose à apprendre. J'ai hâte aussi mais je pense qu'on n'aura pas tellement de nouveau. On verra bien.

Il ne veut peut-être pas en dire trop sur cet amitié de plus de 40 ans, l'autre pourrait en dire des choses aussi qu'on ne connaît pas. Il va sans doute se montrer prudent dans ses confidences et ne fera pas de grosses révélations d'après moi. J'ai lu qu'il prenait bien son temps pour répondre, qu'il pesait chaque mot avant de le dire...il y a une raison à ça... quoique René n'est jamais le genre à la réplique rapide.

Viviii, c'est le fun de te revoir sur le forum maintenant, fallait que je te le dise.