Page 2 sur 2
Publié : lun. mars 29, 2004 8:58 am
par pluiedétoiles
L inconnu a écrit
Ben comme je l'ai dit avant.. Meggie a suivi des cours de chants pendant 4 ans tels que c'était écrit dans le journal de MTL une fois... Pas mal sur qu'avec autants de cours pas mal n'importe qui arriverait a faire ce qu'elle fait.. même toi j'en suis sur!
Tu n'aimes pas sa voix c'est correct tu as le droit
Moi, pour arriver juste a sa voix ça prendrais minimum 10 ans
Je vais faire une comparaison. J'ai fais pendant des années de l'entraîment de l'âge 4 ans jusqu'a 17 ans en natation et pourtant le plus haut classement que j'ai eu est 8emes est-ce que j'étais pourris ? Non, c'est juste qu'il y en avait des plus rapides que moi encore et pourtant j'avais le même nombre d'heures d'entraînement sinon plus que certain.
Publié : lun. mars 29, 2004 9:07 am
par Stephanne
J'en reviens pas que le Québec aille choisit une Carmen Campagne Junior comme Meggie: elle chante un style: pipi, caca, gaga:super bébé sans aucune valeur au niveau vocale!!! --Message edité par stephanne le 2004-03-29 14:08:00--
Publié : lun. mars 29, 2004 9:13 am
par Mélody28
Jazzal a écritEt si au moins cela avait été l'émotion qui avait gagnée. Mais à part sa mère (celle de Meggie) j'ai pas vu grand monde brailler dans la salle ni dans mon salon. Le texte est peut-être accrocheur, mais j'ai rien senti, vous excuserez mon manque de sensiblerie.
Ben moi j'ai brailler comme une Madeleine.... Meggie m'a énormément touchée hier !
Publié : lun. mars 29, 2004 9:16 am
par -Inconnu-
pluiedétoiles a écrit
Je vais faire une comparaison. J'ai fais pendant des années de l'entraîment de l'âge 4 ans jusqu'a 17 ans en natation et pourtant le plus haut classement que j'ai eu est 8emes est-ce que j'étais pourris ? Non, c'est juste qu'il y en avait des plus rapides que moi encore et pourtant j'avais le même nombre d'heures d'entraînement sinon plus que certain.
Évidament c'est sur qu'il faut avoir un talent inné pour pouvoir se dévelloper plus vite!
C'est pourquoi je dis que la plupart des gens qui iront prendre 4 ans de cours de chants se retrouveront avec une voix comme Meggie!.. Alors que d'autres vont se retrouver avec une voix comme Véronique ou Sandy...
Publié : lun. mars 29, 2004 9:27 am
par Squeeze
Une voix puissante et parfaite au plan technique n'a pas sa raison d'être s'il n'y a aucune émotion...La musique est une question d'émotions avant tout selon moi...
Publié : lun. mars 29, 2004 9:29 am
par Mélody28
Squeeze a écritUne voix puissante et parfaite au plan technique n'a pas sa raison d'être s'il n'y a aucune émotion...La musique est une question d'émotions avant tout selon moi...
Voilà !!
Publié : lun. mars 29, 2004 9:51 am
par cristal_8331
Émotion ne veut pas dire braillage. Nuance! Et prends Pavarotti ou Bocelli, penses-tu qu'ils ne font pas passer d'émotion? L'émotion n'est pas la même à cause de l'extrème densité qu'ils installent sur chaque vocalise haute ou basse. Cela prend beaucoup de souffle pour pousser la note. S'ils souriaient à ce moment là, et bien ils manqueraient leur coup. Trouvez-vous que Pavarotti et les autres ténors bougent beaucoup sur scène? Non. Eux ils ont compris.
Publié : lun. mars 29, 2004 11:14 am
par phoenix
[cit]Stephanne a dit :J'en reviens pas que le Québec aille choisit une Carmen Campagne Junior comme Meggie: elle chante un style: pipi, caca, gaga:super bébé sans aucune valeur au niveau vocale!!! --Message edité par stephanne le 2004-03-29 14:08:00-- [/c
Je suis plier en deux de rire,c'est a tout fait ça qu'elle me fait penser Meggie Brocoli et surtout qu'hier dans sa chanson il y avait une place pour parler et pi la mouman c'est mise a brailler,il nous l'on montrer seulement 7 fois.TVA est le champion des émotions que ce soit $A et autres émissions,Les Retrouvalles de Grand Maman Claire Lamarche,elle est dépassé pas a peu près.Et aussi beaucoup emissions et ce juste qu'aux nouvelles il s'arrange presque toujours pour trouver quelqu'un qui braille.TVA un poste de TV genre matantes qui regarde l'après midi avec des chips et un gros coke et le soir c'est le mari qui prends la releve.Attention je ne dis tout le monde mais beaucoup le font.
Publié : lun. mars 29, 2004 12:29 pm
par Aquanaute
Est ce que Meggie aurait percé dans le domaine de la chanson sans Star Académie?
Sûrement pas.
Les ARTISTES qui ont une voix de la qualité de celle de Meggie ont plus que la voix et les émotions...
Publié : lun. mars 29, 2004 12:47 pm
par monica
Si t'a une voie et pas d'émotions mais la y a un gros problème
Publié : lun. mars 29, 2004 1:02 pm
par Roxy
Moi aussi j'ai pleure hier en ecoutant Meggie et pour moi aussi l'emotion est importante.
Cest pour ca justement que je veux que Stephanie gagne... car elle degage enormement d'emotion !
Et Stephanie a en plus la plus belle voix de l'Academie selon mes gouts a moi.
Publié : lun. mars 29, 2004 1:29 pm
par bizou37
Stephanne a écritJ'en reviens pas que le Québec aille choisit une Carmen Campagne Junior comme Meggie: elle chante un style: pipi, caca, gaga:super bébé sans aucune valeur au niveau vocale!!! --Message edité par stephanne le 2004-03-29 14:08:00--
ouchhh!!! T'es un peu dur sur tes mots.....A ce que je sache, elle a été voté parmi le Quebec au complet...
Publié : lun. mars 29, 2004 2:38 pm
par pluiedétoiles
Aquanaute a écritEst ce que Meggie aurait percé dans le domaine de la chanson sans Star Académie?
Sûrement pas.
Les ARTISTES qui ont une voix de la qualité de celle de Meggie ont plus que la voix et les émotions...
Il y en a plein qui ont percé parce qui n'ont pas une voix époustouflante. Prend Caroline Néron s'est pas une voix a tout casser et pourtant elle fait son chemin
Publié : lun. mars 29, 2004 6:05 pm
par bizou37
pourquoi vous dites qu'annie Villeneuve n'avait pas d'emotion...moi j'trouve qu'elle en avait de l'emotion....en tout cas elle en avait bien plus que Stephanie, c'est mon opinion
Publié : lun. mars 29, 2004 6:22 pm
par pacha
Donneraiz vous $35.00 a $40.00 pour aller écouter Meggie au ST Denis ou ailleur toute une soirée va telle toujours chanter des chansons sur sa maman et son frere
pour gagné le public voyons dont faut etre réaliste cette petite est kioute un petit timbre de voix.
Publié : lun. mars 29, 2004 6:24 pm
par nancy31f
Citation :Il y en a plein qui ont percé parce qui n'ont pas une voix époustouflante. Prend Caroline Néron s'est pas une voix a tout casser et pourtant elle fait son chemin a pour ca c vrai la voix de la petite meggie est belle a comparer de celle de caroline neron
Publié : lun. mars 29, 2004 6:30 pm
par pacha
Caroline Neron n'a pas de voix mais elle était connue avant elle et je suis sur quel n'a pas vendu une tonne de ses disques
Publié : lun. mars 29, 2004 6:46 pm
par Beppo
Je suis un peu étonné que le mot ÉMOTION soit si populaire. La question que je me pose est la suivante: «Si elle n'avait pas traduit les bonnes émotions hier lors de son interprétation, qu'en penseriez-vous?»
Publié : mar. mars 30, 2004 4:59 am
par Éolianne
Personnellement, cette chanson me fait toujours pleurer, peu importe qui la chante, alors c'est sûr que j'ai été touchée.
à Part ça je trouve que les attaques du type "Meggie Brocoli" ou "pipi-caca-gaga", c'est gratuit, méchant et fortement immature. Franchement, il y a moyen de donner son opinion sans insulter tout le monde qui ne pense pas comme soi non? Il y en a qui aime Meggie ici. Perso, je n'ai rien contre elle. Elle a un style tranquille, un très joli timbre de voix.
Publié : mar. mars 30, 2004 5:22 am
par Zoukie
Le titre du topic est : Ont préfère l'émotion a la voix ?...
Moi,ds le meilleur des mondes,je vais choisir les 2!
J'aime la voix et l'émotion...
A la base,il faut que le timbre de la voix me plaise...
La personne a beau etre la plus gentille,la plus sympathique du monde...Si sa voix ne m'accroche pas,je n'acheterai jamais son album,ni irai la voir en spectacle.
Je vais aimer la voir en entrevue,vu qu'elle est si sympathique,mais pas l'entendre chanter...