LE DOMAINE BLEU

Cette année, comme l'an passé finalement, j'ai plusieurs préférences, mais mon choix ce fait surtout après leur performance du dimanche. J'ai tout de même une certaine corde qui vibre pour 4 personnes. Jason et Corn... et de plus en plus  Marc-andré s'y raccroche. Et chez les filles, Meggie et Stephanie. Steph étant la première.

J'ai un faible plutôt prononcé pour Corneliu. Probablement parcequ'il me fait beaucoup penser à mon mari, parcequ'il est d'une autre nationalité et par sa façon d'être..mais j'accepte les critiques "justifiées" sur lui, comme sur un autre.

J'aime les débats constructif, les échanges d'idées, et je déteste les bitchages gratuit sans raison. Mais une opinion, demeure une opinion et je la respecte. Et sur un forum, toute vérité est bonne à dire

Esprit-Critique  a écritCette année, comme l'an passé finalement, j'ai plusieurs préférences, mais mon choix ce fait surtout après leur performance du dimanche. J'ai tout de même une certaine corde qui vibre pour 4 personnes. Jason et Corn... et de plus en plus  Marc-andré s'y raccroche. Et chez les filles, Meggie et Stephanie. Steph étant la première.

J'ai un faible plutôt prononcé pour Corneliu. Probablement parcequ'il me fait beaucoup penser à mon mari, parcequ'il est d'une autre nationalité et par sa façon d'être..mais j'accepte les critiques "justifiées" sur lui, comme sur un autre.

J'aime les débats constructif, les échanges d'idées, et je déteste les bitchages gratuit sans raison. Mais une opinion, demeure une opinion et je la respecte. Et sur un forum, toute vérité est bonne à dire

Oui Esprit-critique je suis d'accord avec toi que les critiques justifiées sont les bienvenues et que le bitchage gratuit sans raison est détestable.

Les critiques justifiées sont à mon avis celles qui reposent sur la performance vocale du candidat,  avec tout ce que cela comporte des caractéristiques vocales, de ce que le candidat rend comme émotions et sentiments de la chanson.  Denise F. met beaucoup l'emphase lsur comment rendre les émotions et les sentiments. Et je suis très d'accord avec elle sur ce point.  Femme de théâtre, liée à Michel Tremblay depuis toujours, elle en connaît pas mal de facettes.

Par exemple, j'ai beaucoup été impressionnée par la position assise qu'a prise Meggie lors de sa prestation dimanche.  Elle semblait très à l'aise.  Et je crois que cela le public l'a perçu.  Cela a été aussi important pour le public public cette position assise qui lui faisait dégager une confiance en elle. --Message edité par juillet le 2004-03-16 10:46:08--

martinrouette4ever  a écrit

Moi je susi comme toi Jy,dans le sens que je suis objective cette année pcq je n'accroche sur personne.Vous me verrez pas tout le temps être négative envers la même personne c'est certain.Ni tout le temps positive.Par contre je ne me souviens pas d'avoir déjà été capable de trouver un défaut à Martin Rouette,je suis trop accro,pour moi il est parfait!Non mais sérieux est-ce que quelqun lui a déjà trouvé un défaut à ce gars là?


Une faiblesse à Martin Rouette, attend que j'y pense... --Message edité par juillet le 2004-03-16 10:48:38--

juillet  a écrità ne voir que leurs qualités?

Pas en ce qui me concerne. Par exemple, mes deux préférées chez les filles sont:
#1 Stéphanie. Voix parfaite, ton juste, modulation angélique et touchante. Elle fait un disque demain matin et je suis le premier à l'acheter.
Mais elle a une face d'enterrement. Elle n'est vraiment pas bien dans sa peau. Semble être bébé gâtée à sa mouman. Elle est aisément irritée, immature et ne semble pas très encline à la communication.

Sandy, Voix absolument fantastique! Riche, modulée, une couleur et un vibrato exceptionnels! Elle blues merveilleusement. Je la compare à Lulu Hugues en terme de capacité vocale. Bref, Sandy est de haut calibre!
Mais elle manque d'humilité, se pense peut-être un peu au dessus de ses cours bien qu'elle en aie besoin. Et elle me tape sur les nerfs avec son Jesus freak attitude. Tsé, en 2004, capoter sur Jésus pis prier à chaque instant... J'trouve ça irrationnel et quétaine.

Citation :Je fais cette réflexion depuis  un moment.  Et là encore, je viens d'échanger avec un autre sur le sujet et j'avais le goût de vous copier la réponse que je lui ai donné:

Cé qu'après un certain temps ici, je réalise que souvent quand on a des préférés, on leur trouve juste des qualités.

Sans doute vrai pour ceux qui ne font que réagir avec leurs émotions et qui sont incapables de réfléchir rationnellement.

Citation :Pis, quand un autre  forumeur arrive pour mettre des bémols sur la performance du 'préféré' en question, comme j'ai fait, et bien, le forumeur ayant son ou sa "préféré" va essayer par tous ses arguments de nous convaincre que notre opinion n'est pas bonne, mais que la sienne est bonne.

Tant qu'il y a des arguments qui se tiennent, ça se justifie d'avoir une opinion tranchée. Mais le problème est que, trop souvent, les gens n'ont aucun argument rationnel pour justifier leur position. En fait, il ne savent pas ce que ARGUMENT signifie. Ils confondent affirmation gratuite-dogmatique et argumentation rationnel et étayé.

Citation :Et bien, voilà, l'opinion de celui qui n'a pas cette préférée est aussi vablable si elle s'appuie sur des faits qu'il est possible d'amener.  Car il est impossible qu'une personne n'ait pas de faiblesses, de limites, tout comme elle a des forces et des qualités.

Bien sûr.

juillet  a écrit

Une faiblesse à Martin Rouette, attend que j'y pense... --Message edité par juillet le 2004-03-16 10:48:38--
Je crois que tu vas devoir chercher longtemps...

Alors juillet,as-tu trouvé dequoi?